Дело № 12-131/2025 УИД 76МS0010-01-2025-000629-74

Р Е Ш Е Н И Е

" 02 " июня 2025

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., рассмотрев протест заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля от 02.04.2025 возбуждено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном признаками ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.04.2025 заместителю прокурора Заволжского района г. Ярославля возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд за пределами процессуального срока – 28.04.2025 с протестом на определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, с заявлением о восстановлении процессуального срока. 

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.06.2025 заявление заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В судебном заседании прокурор Турунтаева Л.В. доводы протеста поддержала.

ФИО2 поддержал позицию прокурора.

ФИО1 считает протест прокурора необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора Турунтаеву Л.В., ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- постановлением заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля от 02.04.2025 возбуждено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном признаками ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

- определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.04.2025 заместителю прокурора Заволжского района г. Ярославля возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья указал, что постановление заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля не отвечает требованиям положений 28.2 КоАП РФ – отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения, не приведена суть конкретных выражений.

Суд считает необходимым критически отнестись к выводам мирового судьи.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2025 указано, что ФИО1 в общении с потерпевшим ФИО2 допустила адресное употребление слов нецензурной брани, не считаясь с общепринятыми нормами морали и этики.

Суд полагает, что такое описание события административного правонарушения является полным, понятным и достаточным в понимании состава, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Применение слов нецензурной брани недопустимо в официально-деловом стиле, и, исходя из общепризнанных норм морали, не соответствует нормам современного русского языка, что грубо нарушает требования КоАП РФ и влечет умаление авторитета органов внутренних дел, прокуратуры и судебной власти, так как процессуальный документ в виде протокола о возбуждении дела об административном правонарушении, в виде постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, как и в виде судебного решения, содержащий такие выражения, не может быть постановлен от имени государства.

Мировой судья указал, что в нарушение положений ст.ст. 25.2, 28.2 КоАП РФ потерпевший ФИО2 в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в качестве такового не указан, в связи с чем он не извещался о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, его права и обязанности ему не разъяснены.

Указанные выше обстоятельства не могут быть основанием к возвращению постановления о возбуждении об административном правонарушении, т.к. данные обстоятельства оцениваются в качестве соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности после принятия и назначения дела к слушанию.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что протест заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля на определение мирового судьи о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст. 5.61 КоАП РФ признать обоснованным и удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.04.2025 о возвращении постановления в отношении ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 5.61 КоАП отменить, материалы по делу об административном правонарушении направить мировому судье для нового рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии решения в Ярославский областной суд.

Судья Л.Л.Добровольская