1-14/2025 (1-102/2024)

(12401420008000288)

48RS0015-01-2024-000969-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

ФИО5 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В., 

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя Клышникова Е. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ерёмзиной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего оператором молочной продукции 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 мая 2023 года постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Так, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, около 14 час. 00 мин. 26 сентября 2024 года, употреблял алкогольные напитки. Около 17 часов 30 минут 26.09.2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно не выполняя требования п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привел автомобиль в движение, после начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения до 17 час. 55 мин. 26 сентября 2024 г., когда во время движения по автодороге 

<

данные изъяты>, был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО5».

После чего, старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «ФИО5» старшим лейтенантом полиции ФИО2, с применением видеозаписи при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения, в 18 час. 44 мин. ФИО1, был подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер № 015701 дата последней проверки прибора 26 марта 2024 года. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 48АС № 054364 от 26 сентября 2024 года был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,579 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии в полном объёме, в судебном заседании просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Согласно данным показаниям (л.д. 51 – 54), в содеянном раскаялся, хроническими заболеваниями не страдает, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, со своей семьей. Работает в должности оператора, в ООО «

<

данные изъяты>». В августе 2021 года им был приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> сине-зеленого цвета, на данном автомобиле ездил только он сам. 04 мая 2023 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» в мае 2023 года. 26 сентября 2024 года он с утра находился дома около 14 час. 00 мин. он выпил стакан водки. Примерно около 17 час. 30 мин. он решил доехать до остановки, которая находится на перекрёстке, поворот на 

<

адрес>, к своему знакомому, который попросил его забрать. Он решил ехать на автомобиле, так как думал, что выпитый им алкоголь уже выветрился, так как прошло много времени, и ему было необходимо помочь знакомому, он вышел из квартиры, подошел к автомобилю и сел в автомобиль на водительское сиденье, после чего он завел двигатель. Он понимал, что в обед распивал спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, а в таком состоянии управлять транспортным средством опасно, однако начал движение на автомобиле в сторону трассы Лебедянь – ФИО3, около блокпоста, как поворачивать на Лебедянь, в этот момент он увидел патрульный автомобиль ДПС, время было около 17 час. 55 мин. один из инспекторов ГИБДД подал ему знак об остановке, он остановил автомобиль и заглушил двигатель, вышел из автомобиля. После чего к его автомобилю подошли инспектора ДПС, они были в форменном обмундировании. Они представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, предложили проследовать в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он представился сотрудникам ДПС, предъявил документы на автомобиль, так же пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился на прохождение освидетельствования на месте. С применением видеозаписи инспектор ДПС разъяснил ему положение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом в протоколе инспектор ДПС отметил факт наличия признаков алкогольного опьянения а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Он поставил в нем свою подпись и инспектор ДПС предал ему копию в руки. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование, при этом обратил внимание на наличие признаков того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что явилось основанием для направления на освидетельствование. Он согласился на прохождения освидетельствования, на месте. В 18 час. 44 мин. 26 сентября 2024 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – Алкотектор Юпитер №, номер теста 00113, согласно показаниям которого у него был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,579 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Инспектором ДПС был составлен акт, копию которого он получил, с актом и чеком он был согласен и подписал их. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. После чего на него был составлен административный протокол, автомобиль на котором он передвигался был изъят осмотром места происшествия начальником ОД, а он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО5». В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершённом преступлении доказывается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 

Как установлено из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 64) и Свидетель №2 (л.д. 57) сообщивших аналогичные сведения, Свидетель №2 работает в должности государственного инспектора БДД Госавтоинспекции МОМВД России «ФИО5», Свидетель №1 работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «ФИО5». В их должностные обязанности, помимо прочих, входит контроль и надзор за участниками дорожного движения, осуществление охраны общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также пресечение грубых нарушений Правил дорожного движения. 26 сентября 2024 года в 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 27 сентября 2024 года, они совместно заступили на службу, находились в форменной одежде со знаками отличия. 26 сентября 2024 года около 17 час. 55 мин. они находились на 

<

данные изъяты>, на блокпосту, поворот на 

<

адрес>. В это время они обратили внимание, что по проезжей части указанной автодороги движется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета. Автомобиль передвигался с небольшой скоростью. Свидетель №1 подал водителю автомобиля знак об остановке. Автомобиль остановился за патрульным автомобилем. Водитель заглушил двигатель. Они подошли к левой передней двери автомобиля 

<

данные изъяты>. Водитель вышел из автомобиля и встал рядом с ними. Они представились, объяснили причину остановки и предложили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а затем проследовать с ними в патрульный автомобиль. Водитель вышеуказанного автомобиля представился и проследовал в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение, в это время Свидетель №2 почувствовал запах алкоголя, который исходил от водителя, а так же при ответе на вопросы его речь была не внятной. Водитель представился ФИО1, показал документы на автомобиль, а так же пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. В связи с географическим положением места составления административного материала, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование, проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии со ст. 224, 228 Приказа МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 г. в патрульном автомобиле Свидетель №1 пояснил ФИО1, что составление административного материала будет происходить под видеозапись, после чего Свидетель №1 уточнил данные о личности ФИО1, далее Свидетель №1 разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего в 18 час. 10 мин. 26 сентября 2024 года Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный факт был отражен в соответствующих графах протокола. ФИО1, с протоколом был согласен и поставил в нем свою подпись, Свидетель №1 вручил ему копию протокола. После Свидетель №1, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. После чего, Свидетель №1 при помощи технического средства измерения – Алкотектора Юпитер № дата последней проверки 26 марта 2024 года, в 18 час. 44 мин. 26 сентября 2024 года, установлен факт наличия алкогольного опьянения, у гражданина ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,579 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем Свидетель №1, был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. О чем ФИО1 сделал запись в соответствующей графе акта, и подписал его, а так же чек, копию акта и чека Свидетель №1 вручил ему нарочно. После чего на ФИО1 Свидетель №1 составил административный протокол, автомобиль на котором передвигался ФИО1, был изъят начальником ОД в ходе осмотра места происшествия, а ФИО1, был доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО5», где был опрошен и задержан. В момент составления административного материала по базе данных ФИС ГИБДД ими была получена информация о том, что 04 мая 2023 года ФИО1 мировым судом судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. О данном факте Свидетель №1, с мобильного телефона было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «ФИО5». По возвращению в дежурную часть МО МВД России «ФИО5» им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан в дежурную часть МО МВД России «ФИО5». Так же ими с бортового видеорегистратора «inspector», на DVD-R, перенесены файлы видеозаписи отстранение от управления транспортным средством, и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте гражданином ФИО1 от 26 сентября 2024 года. DVD-R с файлами видеозаписи был передан в ОД МО МВД России «ФИО5» с административным материалом по материалу проверки КУСП № 5733 и 5738 от 26 сентября 2024 года.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО5» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Как установлено из протокола 48ВЕ № 263769 об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2024 года в отношении ФИО1, в соответствии с которым в 18 час. 10 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> на основании наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо (л.д. 4).

Из акта 48АС №054364 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2024 года следует, что при освидетельствовании ФИО1 в патрульном автомобиле с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер № 015701 дата последней проверки прибора 26 марта 2024 года, в 18 час. 44 мин. 26 сентября 2024 года установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,579 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, был согласен (л.д. 8 – 9).

Согласно протоколу 48ВА № 263806 об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный на 57 км. автодороги 

<

адрес> на 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, двери автомобиля были опечатаны печатью № «Для пакетов» МОМВД России «ФИО5, снабжённого пояснительно надписью с подписью начальника ОД. Так же в ходе осмотра места происшествия были изъяты ключи с брелоком от вышеуказанного автомобиля (л.д. 11 – 15).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 постановлением от 29 сентября 2024 года прекращено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ОД МО МВД России «ФИО5» (л.д. 26 – 27).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 мая 2024 года мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 28 – 29).

Согласно протоколу осмотра предметов, которым установлено что запись DVD-R содержит файл видеозаписи, где зафиксирован факт отстранение от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданина ФИО1, 26 сентября 2024 года (л.д. 31-38).

Постановлением от 29 сентября 2024 года признан вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела DVD-R диск с файлом видеозаписи, где зафиксирован факт отстранение от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданина ФИО1, 26 сентября 2024 года, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 50 «Для пакетов» МО МВД России «ФИО5» снабжен пояснительной надписью с подписью начальника ОД хранится при материалах уголовного дела (л.д. 39).

Из протокола осмотра предметов от 29 сентября 2024 года установлено, что были осмотрены ключи с брелком, от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> изъятые в ходе производства осмотра места происшествия 26 сентября 2024 года нас участка местности, на 57 км. автомобильной дороги 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> (л.д. 40 – 43). Постановлением от 29 сентября 2024 года изъятые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44), упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью № 50 «Для пакетов» МО МВД России «ФИО5» снабжен пояснительной надписью с подписью начальника ОД хранится при материалах уголовного дела.

Из протокола осмотра предметов от 04 октября 2024 года установлено, что был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 26 сентября 2024 года с участка местности, на 57 км. автомобильной дороги 

<

адрес>, поворот на 

<

адрес> (л.д. 56 – 60). Постановлением от 04 октября 2024 года изъятый автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения крупногабаритных вещей расположенном во дворе здания МО МВД России «ФИО5» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61).

Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем доказано, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее был признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено и учитывается в качестве данных о личности подсудимого ФИО1 то, что он ранее не судим (л.д. 77 – 78), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 81), по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 82), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 75), на учете у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д. 80), в настоящее время трудоустроен оператором по фасовке молочной продукции 1 разряда ООО «

<

данные изъяты>», инвалидности не имеет, о наличии хронических заболеваний не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (14 лет на момент совершения преступления).

Суд соглашается с выводами государственного обвинения об отсутствии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку этот вывод подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия полностью признал вину, однако не сообщал детали произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не сообщил значимую для предварительного расследования и суда информацию. Таким образом, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличие смягчающих обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, и достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, суд полагает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, не установлено, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

При назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого деяния.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2024 года, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, хранящийся на парковке МО МВД России «ФИО5» (л.д. 61), как транспортное средство, использованное при совершении преступления, конфисковать в доход государства.

В силу ст. 81 УПК РФ, решить вопрос об остальных вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательный работ сроком 400 часов с с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 

Вещественные доказательства: 

DVD-R с фалом видеозаписи, где зафиксирован факт отстранение от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданина ФИО1, 26 сентября 2024 года, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 50 «Для пакетов» МО МВД России «ФИО5» с надписью с подписью начальника ОД (л.д. 39) - хранить при материалах уголовного дела;

ключи с брелоком от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2024 года, упакованные в бумажный конверт, опечатан печатью № 50 «Для пакетов» МО МВД России «ФИО5» снабжён пояснительной надписью с подписью начальника ОД (л.д. 44); автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2024 года, хранящиеся в камере хранения крупногабаритных вещей расположенном во дворе здания МО МВД России «ФИО5» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61) как транспортное средство, использованное при совершении преступления, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Н. В. Ростова