уголовное дело № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 24 января 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

при секретаре Сухоносенко К.А.,

с участием:

государственных обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коханова И.П. (по назначению суда), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого 02 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожденного 04 августа 2015 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном, крупном и особо крупном размере. 

Преступления совершены в с. (информация скрыта) Белгородского района и области при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, в один из дней августа 2013 года, с целью личного употребления, в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства: (информация скрыта), относящееся к значительному размеру и порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство (информация скрыта), массой 0,67 грамма, отнесенного к значительному размеру, которые хранил по месту жительства по адресу: (адрес обезличен)

Затем, 30 августа 2016 года, в дневное время, он, указанные наркотические средства перенес и спрятал вблизи дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта), где продолжил хранить. В этот же день, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, хранимые им наркотические средства были изъяты сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району в установленном законом порядке в ходе осмотра участка местности. 

Так же, в один из дней июля 2016 года, ФИО1, в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), путем общения в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении порошкообразного вещества, содержащего (информация скрыта), являющегося наркотическим средством, путем почтового отправления, предварительно оплатив заказ посредством электронного платежа. 

В рамках достигнутой договоренности, неустановленное лицо, находясь на территории отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: (адрес обезличен), в один из дней июля 2016 года, осуществило ФИО1 незаконную пересылку порошкообразного вещества, содержащего (информация скрыта), являющегося наркотическим средством массой не менее 0,3563 грамма, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: (адрес обезличен), получил около 16 часов 2 августа 2016 года и перенес по месту своего жительства, где хранил в целях личного потребления до 30 августа 2016 года. 

Затем, 30 августа 2016 года, в дневное время, он, указанное наркотическое средство перенес и спрятал вблизи дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта), где продолжил хранить. В этот же день, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району в установленном законом порядке в ходе осмотра участка местности. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней августа 2016 года, находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), путем общения в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство (информация скрыта), путем почтового отправления, предварительно оплатив заказ посредством электронного платежа. 

В рамках достигнутой договоренности, неустановленное лицо, в один из дней августа 2016 года, находясь на территории отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: (адрес обезличен), осуществило незаконную пересылку ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство (информация скрыта), массой 9,38 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое ФИО1 около 16 часов 53 минут 30 августа 2016 года получил в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: (адрес обезличен) и перенес на участок местности, расположенный вблизи дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта) где спрятал в целях дальнейшего хранения для личного потребления.

В этот же день, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 30 августа 2016 года, хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району в установленном законом порядке в ходе осмотра участка местности. 

ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, пояснив, что, являясь потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени, он, проявляя заинтересованность к химическим новинкам наркотических средств, через интернет нашел реализаторов таких средств, которые осуществляют их пересылку почтовыми отправлениями. Указанным способом он приобретал наркотические средства в 2013 году, а также летом 2016 года, при этом, денежные средства в счет оплаты наркотиков он перечислял при оформлении заказа. Наркотические средства, приобретенные им в 2013 году и в начале августа 2016 года он хранил дома, но 30 августа 2016 года, отправляясь на почту за очередным заказом, он взял с собой, хранившиеся у него наркотические средства, и спрятал в зарослях возле забора дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта). Затем, во второй половине дня, получив на почте с. (информация скрыта) конверт с наркотическим средством, он спрятал его на том же участке местности, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят конверт из под наркотического средства, а в ходе осмотра участка местности были изъяты наркотические средства, а так же шприцы и другие предметы, принадлежащие ему, которые им хранились в личных целях.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 чт. 228 УК РФ, следовавших одно за другим, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательства и другими доказательствами.

Из показаний начальника ОНК ОМВД России по Белгородскому району М. следует, что в связи с наличием информации в отношении ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, который приобретал наркотические средства посредством почтовых отправлений через отделение почтовой связи в с. (информация скрыта) Белгородского района, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение в отношении ФИО1 

Так 30 августа 2016 года им, совместно с сотрудниками подразделения ММ. и СВ., в дневное время осуществлялось наблюдение за домом № (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) с. (информация скрыта) Белгородского района и области, где проживает ФИО1, который около 16 часов, покинув домовладение, и передвигаясь на велосипеде, остановился возле зарослей кустарника недалеко от дома, и, пробыв там не продолжительное время, проследовал к почтовому отделению на ул. (адрес обезличен). В 17 часов ФИО1 зашел в помещение почты, и выйдя на улицу, на велосипеде направился в сторону своего дома, при этом, снова остановившись возле тех же зарослей кустарника, где и был задержан ими в связи с наличием оснований, что ФИО1 в этом месте хранит наркотические средства. В дальнейшем в ходе осмотра участка местности, где был задержан ФИО1, были изъяты наркотические вещества и предметы, используемые для их употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты почтовой конверт, а так же личные вещи. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что вещества, обнаруженные при осмотре являются наркотическими средствами, которые им приобретались посредством почтовых отправлений в августе 2013 года и 2016 года. (т. 1 л.д. 214-217)

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Белгородскому району ММ. рассказал об аналогичных обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, дополнив, что им был произведен личный досмотр ФИО1, после которого, тот сообщил, что в зарослях кустарника, им хранятся наркотические средства, приобретенные для личного потребления посредством почтовых отправлений. В ходе проведения осмотра участка местности, указанного ФИО1, им были изъяты несколько пакетиков с порошкообразным веществом, а также шприц с жидкостью и использованные шприцы, а так же пластиковая бутылка, крышка с наперстком и две трубки. (т. 1 л.д. 219-221)

Свидетель СВ., так же являясь оперативным сотрудником ОНК ОМВД России по Белгородскому району подтвердил свое участие и участие МА. и ММ. при проведении 30 августа 2016 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и фиксации выявленных обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, рассказав о таких же обстоятельствах. (т. 1 л.д. 223-226)

Показания свидетелей о проведении оперативного мероприятия, объективно подтверждаются имеющимися материалами ОРД.

Согласно акту 30 августа 2016 года произведено наблюдение за домом № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта) Белгородского района и области, в ходе которого были зафиксированы передвижения ФИО1 в течение указанного дня, а так же посещение в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 54 минут почтового отделения в с. (информация скрыта), расположенного по ул. (адрес обезличен), после чего он был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 25 минут на участке местности, вблизи дома. (т. 1 л.д. 40-41)

Результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного за местом жительства подсудимого ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), рассекречены и предоставлены в следственные органы на основании постановлений начальника ОМВД России по Белгородскому району К. от 07 декабря 2016 года в установленном законом порядке. (т. 1 л.д. 42-43, 44-45)

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30 августа 2016 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, изъяты, находившиеся при нем личные вещи (мобильный телефон «Самсунг», таблетки «Фенибут», компьютерный жесткий диск и канцелярский нож), а так же, находящийся при нем сумке, почтовый конверт с содержимым. (т. 1 л.д. 31-36)

Личный досмотр был проведен в присутствии двух понятых, ФИО1 было разъяснено право выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, которым он не воспользоваться. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц, в том числе и ФИО1, в ходе досмотра не поступило, что отражено в протоколе. Заявлений от ФИО1 о нарушениях при производстве личного досмотра, а также его прав и законных интересов не поступало.

При осмотре участка местности, расположенного в 100 метрах от дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта) Белгородского района, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 55 минут были изъяты: 18 использованных шприцев, шприц с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка, пробка с наперстном и двумя трубками, а также порошкообразное вещество, упакованное в полимерные пакеты, о котором, перед началом осмотра, было сообщено ФИО1 сотрудникам полиции, как о наркотических средствах «(информация скрыта)» и «(информация скрыта)». (т. 1 д.д. 21-30) 

Осмотр участка местности проведен в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, который, перед началом осмотра, добровольно сообщил сотрудникам полиции о хранении им на данном участке наркотических средств «(информация скрыта)» и «(информация скрыта)». Каких-либо замечаний от присутствующих лиц, в том числе и ФИО1, в ходе осмотра не поступило, что отражено в протоколе. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность сведений изложенных в протоколах его личного досмотра, а так же осмотра места происшествия, пояснив, что им добровольно было сообщено о наличии у него наркотических средств, которые ранее им были спрятаны в зарослях кустарника, в связи с опасениями, что по месту жительства они могут быть обнаружены сотрудниками полиции. Так же указал, что данные наркотические средства им были приобретены в 2013 году, а так же в 2016 году, в том числе и 30 августа 2016 года, посредством почтовых отправлений. Конверт, изъятый у него в ходе личного досмотра, им был получен 30 августа 2016 года за несколько минут до задержания, в котором находилось наркотическое средство.

Свидетели ВА. (т. 1 л.д. 206-208) и ВД. (т. 1 л.д. 210-212) подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 и осмотра участка местности вблизи дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта), пояснив, что в их присутствии сотрудниками полиции у ФИО1, при его личном досмотре был изъят почтовый конверт, а также при осмотре участка местности изымались порошкообразные вещества, о наличии которых, сообщил сам ФИО1, указав, что они являются наркотическими средствами. 

Принадлежность подсудимому порошкообразных веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия подтверждается результатами судебных экспертиз, из которых следует, что на поверхности двух полимерных пакетов с порошкообразным веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены два следа пальцев рук, оставленных указательным и средним пальцами правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 79-84), а так же следы пота, происходящие от ФИО1 (т. 1 л.д. 90-97)

Согласно выводов химической судебной экспертизы, изъятые в ходе осмотра участка местности в близи дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта), порошкообразное вещество белого цвета массой 0,11 грамма содержит вещество, являющееся наркотическим средством 2,5-диметоксифенэтиламин, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,37 грамма и 0,28 грамма содержат наркотическое средство «(информация скрыта)». (т. 1 л.д. 104-121)

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что данные наркотические средства им были приобретены в 2013 году.

Изъятое в ходе осмотра участка местности в близи дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта) порошкообразное вещество содержит наркотическое средство (информация скрыта) массой 0,3450 грамма, 0,0065 грамма, 0,0044 грамма. Жидкость, содержащаяся в шприце так же содержит наркотическое средство (информация скрыта) массой 0,0004 грамма. (т.1 л.д. 127-139)

По поводу данного наркотического средства подсудимый подтвердил его приобретение 02 августа 2016 года, при этом пояснив, что данное наркотическое средство после приобретения не было им использовано и хранилось до 30 августа 2016 года. 

Представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра участка местности в близи дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) с. (информация скрыта), порошкообразное вещество белого цвета массой 9,37 грамма, содержит наркотическое средство «(информация скрыта)». (т. 1 л.д. 104-121) 

Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что данное наркотическое средство им было приобретено посредством почтового отравления 30 августа 2016 года. 

Кроме того, из заключения судебной химической экспертизы следует, что внутри предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (наперстке, встроенном в пробку, стеклянной трубке, полимерной трубке, а так же пластиковой бутылке) имеются следы веществ, содержащих наркотическое средство «(информация скрыта)», внутри одного шприца однократного применения имеются следы вещества, содержащего наркотическое средство «(информация скрыта)» (т. 1 л.д. 104- 121). 

Относительно данных предметов подсудимый пояснил, что они принадлежат ему и были использованы им для потребления наркотических средств. 

Факт приобретения ФИО1 02 августа 2016 года и 30 августа 2016 года наркотических средств посредством почтовых отправлений подтверждается почтовыми извещениями, изъятыми 02 сентября 2016 года в ходе выемки в Белгородском почтамте УФСПС Белгородской области. (т. 1 л.д. 158-163)

Наркотические средства, а также предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО1 и в ходе выемки в Белгородском почтамте УФСПС Белгородской области, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 166-172, 178-181, 183-195, 196-197, 198, 199-200, 202) 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокационных действий с их стороны не выявлено.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, подробные, логичные, не противоречащие друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Оснований и причин для оговора свидетелями ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено, также таких данных не предоставлено и стороной защиты.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм УПК РФ.

Суд не усматривает нарушений действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, представленных в ОМВД России по Белгородскому району. При проведении указанных ОРМ, результаты которых исследованы в ходе судебного разбирательства, был установлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств. Результаты ОРМ явились основанием для возбуждения уголовного дела.

Старшим следователем СО по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области СЕ. была проведена проверка по факту применения физической силы сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району ММ., АП. и СВ. при задержании ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 30 августа 2016 года, по результатам которой постановлением от 21 октября 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД РФ по Белгородскому району по ч. 1 ст. 286 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт применения сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району физической силы при его задержании, пояснив, что физический вред ему причинен не был, с заявлением о проведении проверки он не обращался, претензий к сотрудникам полиции не имеет, с принятым решением согласен.

Выводы экспертов имеющих высшее образование, специальную подготовку и значительный стаж экспертной деятельности, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, мотивированы, обоснованы, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, установленных приговором, и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с августа 2013 года по 30 августа 2016 года), - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени со 2 августа 2016 года по 30 августа 2016 года), - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- ч. 3 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному 30 августа 2016 года), - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что осуществляет незаконные действия с наркотическими средствами, связанные с их приобретением и хранением, понимал при этом общественную опасность своих действий, желал и достиг общественно-опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 3-8), на учете врача психиатра не состоит, с 03 октября 2012 года состоит на (информация скрыта) (т. 2 л.д. 38,37), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 34, 36), отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области поощрений и взысканий не имел (т. 2 л.д. 26), жалоб и заявлений в отношении него по месту жительства и регистрации на него не поступало (т. 2 л.д. 29, 31), (информация скрыта). 

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненные состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает ими в настоящее время, но на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время признаки «(информация скрыта)», однако по своему психическому состоянию он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, а также его состояние здоровья, (информация скрыта). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив).

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает, что назначение наказания подсудимому за настоящие преступления возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступлений, направленное на содействие следствию, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющими применить ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228 УК РФ и считает возможным назначить по этим статьям наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частями 2 и 3 статьи 228 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Суд не назначает подсудимому за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228,ч. 3 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2016 года, то есть с момента его фактического задержания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы на вознаграждение адвоката являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с августа 2013 года по 30 августа 2016 года) на срок 8 месяцев; 

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени со 2 августа 2016 года по 30 августа 2016 года), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, на срок 2 года;

- ч. 3 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному 30 августа 2016 года), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, на срок 4 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с учетом предварительного заключения с 31 августа 2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства (квитанция № 246) и предметы (т. 1 л.д. 196-197, 198), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Белгородскому району, - наркотические средства (квитанция № 338) и шприц (т. 1 л.д. 199-200, 202), хранящиеся в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Линкова