ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-99/2017

г. Зерноград

26 июня 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Зерноградского района Ростовской области Коломойцева Р.Р., защитника - адвоката Марахина А.А., представившего ордер № 138288 от 20.06.2017, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении ее имущества преступления, 20 апреля 2017 года в 11часов 55 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя с прямым умыслом, обратилась в ОМВД России по Зерноградскому району, расположенный по адресу: 

<

...> стр. 9, с заявлением о совершенном в отношении нее хищении и содержащем просьбу о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 10.04.2017 совершило тайное хищение денежных средств в размере 5 440 рублей с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что вышеуказанное и описанное ей преступление в отношении нее не совершалось. Указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Зерноградскому району за № № от 20.04.2017, по результатам проведенной проверки по которому, 10.05.2017 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 умышленно нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, грубо нарушив деятельность органов правопорядка, что выразилось в отвлечении сил и средств ОМВД России по Зерноградскому району на проверку поступившего от неё заявления о хищении с ее банковской карты денежных средств. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ей в обвинительном заключении по ст. 306 ч.1 УК РФ, признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>, не судима, признала вину и раскаялась в содеянном. 

Суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: справка о состоянии вклада ФИО1 за период с 10.04.2017 по 21.04.2017 и совершенных банковских операциях 10.04.2017 по банковской карте № № на имя ФИО1, диск DVD-RW с видеозаписью с камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по адресу: 

<

...>, фотография банковской карты ФИО1, фотография мобильного телефона «Nokia» с открытыми текстовыми сообщениями за 10.04.2017, заявление и объяснения ФИО1 от 20.04.2017, 26.04.2017, объяснение ФИО2 от 26.04.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: справка о состоянии вклада ФИО1 за период с 10.04.2017 по 21.04.2017 и совершенных банковских операциях 10.04.2017 по банковской карте № № на имя ФИО1, диск DVD-RW с видеозаписью с камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по адресу: 

<

...>, фотография банковской карты ФИО1, фотография мобильного телефона «Nokia» с открытыми текстовыми сообщениями за 10.04.2017, заявление и объяснения ФИО1 от 20.04.2017, 26.04.2017, объяснение ФИО2 от 26.04.2017, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана