№ 2-759/2025

10RS0011-01-2024-011058-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., 

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 24.06.2022 истец передал ФИО4 денежные средства в сумме 3000000 руб. в долг на срок до 01.07.2023. Передача денег была оформлена распиской от 24.06.2022, которая по своему содержанию и правовой природе является договором займа. Указанная расписка не содержит условий об уплате заемщиком процентов за пользование займом. В предусмотренную договором дату ответчик сумму займа не возвратил. Неоднократные обращения в его адрес по вопросу возврата суммы займа оставлены без внимания. До настоящего времени платежей по возврату суммы займа не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб. 

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральную служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу.

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Стороны в судебном заседании не участвовали. От представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, до судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела без его участия с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 24.06.2022 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 3000000 руб. По условиям договора возврат денежных средств производится единовременно до 01.07.2023. Письменная форма договора займа между сторонами договора соблюдена. 

Факт написания расписки от 24.06.2022 стороной ответчика не оспаривался, доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по указанной расписке не представлено.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, освобождающих сторону ответчика от уплаты суммы займа в заявленном размере. 

На основании изложенного, названых норм, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 3000000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 24.06.2022 в размере 3000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.