Дело № 1-552/2023

УИД 54RS0№-72

Поступило в суд 06.06.2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника Тарало А.В.,

подсудимого Д.а И.Д.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 Иброхимбега Давлатёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально продавцом, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Д. И.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Д. И.Д., совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, находились в сауне «Атлантида», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 разблокировал приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, и передал его Д.у И.Д., чтобы последний рассчитался за услуги сауны на стойке ресепшн.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 37 минут, Д. И.Д., находясь в помещении сауны «Атлантида» по адресу: 

<

адрес>, при расчете за услуги сауны увидел в приложении «Сбербанк Онлайн» на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 крупную сумму денежных средств. В это же время у Д.а И.Д. в результате корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 37 минут по 07 часов 38 минут, Д. И.Д. находясь в сауне «Атлантида» по адресу: 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне последнего, ввел в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя А., которой Д. И.Д, пользовался с разрешения А., и осуществил два перевода, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей и 30 000 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ЦОПП № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя А., тем самым тайно их похитил.

После, этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Д. И.Д. проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, где при помощи находящейся у него в пользовании банковской карты А., через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», в период времени с 07 часов 55 минут до 07 часов 58 минут обналичил с банковского счета А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Д. И.Д., находясь в сауне «Атлантида» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» ЦОПП № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 80000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Д.а И.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.50-53, т.1 л.д.120-122), согласно которым он пояснял, что у него есть знакомый В., с которым он познакомился около трех лет назад. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он пошел в кафе «5 ФИО3», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 51/1, где увидел В., который отдыхал со своими подругами и пригласил к ним за стол. Они некоторое время посидели в кафе, после чего В. предложил поехать в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он согласился на предложение В., после чего они вчетвером поехали в сауну на такси, чтобы продолжить отдыхать. Когда приехали в сауну, то продолжили там отдыхать и распивать спиртные напитки. В период нахождения в сауне он неоднократно просил у В. сотовый телефон, чтобы позвонить, так как на его телефоне закончились денежные средства. В какой-то момент он пошел купить воды, В. дал ему свой сотовый телефон для оплаты покупки, при этом В. сам разблокировал свой телефон и зашел в приложение «Сбербанк-онлайн», ввел пароль, после чего отдал ему телефон в разблокированном состоянии. Затем он направился на ресепшн сауны, где оплатил товар, и увидел наличие на карте В. денежных средств. 

В этот момент у него возник преступный умысел на совершение преступления. Он совершил перевод с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», номер не знает, денежных средств в сумме 80 000 рублей. Перевод осуществил на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его знакомого А. Данную карту А дал ему в пользование около двух недель назад. После того, как он перевел денежные средства, телефон вернул В.. Спустя некоторое время, они собрались по домам. В. и две девушки вызвали такси и уехали, а он пошел отдельно от них. На дороге он остановил автомобиль, попросил довезти до банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер дома он точно не помнит, либо 62 либо 64. Подойдя к банкомату, он вставил банковскую карту, находившуюся при нем, на которую он перевел денежные средства В., ввел пин-код карты и снял денежные средства в сумме 80 000 рублей. После этого указанную банковскую карту он поломал и выкинул на дорогу по 

<

адрес> средства он потратил на личные нужды. В ходе допроса следователем были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которых он себя опознает. В момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он был одет в купальные плавки. В ходе допроса следователем были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которых он себя опознает, в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черную куртку, которая расстегнута, шапку черного цвета. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб, причиненный преступлением. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения никак не повлиял на совершение им преступления.

Также хочет уточнить, что денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Владу, он перевел на счет банковской карты, которой в тот момент пользовался, но карта была оформлена не на его имя, а на имя его друга по имени С.. Ущерб он возместил полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Д. И.Д. пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью. На вопросы сторон ответил, что у его мамы имеется заболевание сердца, на его иждивении двое детей, один ребенок его, а второй ребенок его супруги. Деньги, которые он похитил у потерпевшего, он передал своему другу, которому делали операцию, у него заболевание почек. Он дал другу 100 000 рублей. Его ежемесячный доход составляет 60000-80000 рублей.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля А., суд находит вину Д.а И.Д. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.8-9, т.1 л.д.159-161), данными им в ходе предварительного следствия, он пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут он встретился с малознакомым мужчиной по имени Ибрагим в кафе «5 львов» по 

<

адрес>, также с ним были две девушки - Вера и Ксения. Они распивали спиртное, Ибрагим не выпивал. Примерно около 05 часов 00 минут по его предложению все поехали на такси в сауну, которая расположена по 

<

адрес>, где стали отдыхать.

Примерно около 08 часов 00 минут ему необходимо было заплатить за сауну, и он разблокировал свой сотовый телефон (пароль в виде отпечатка пальца и цифровой), после чего вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне, к приложению прикреплен счет №, и передал телефон Ибрагиму, попросил его рассчитаться за сауну. Ибрагим ушел на кассу, чтобы рассчитаться за сауну. Он продолжил отдыхать. Через некоторое время он стал искать свой сотовый телефон, но не мог его найти. Они стали звонить на телефон, и Ибрагим сообщил, что телефон на полке и подал ему телефон. Примерно около 11 часов 00 минут он вызвал такси и они вчетвером поехали домой, сперва они высадили Ибрагима у дома по 

<

адрес>, далее поехали на ООТ «Березовая роща», где из такси вышли Вера и Ксения, а после он на такси поехал к себе домой по 

<

адрес>. 

Подъехал к дому около 11 часов 00 минут, ему необходимо было расплатится за автомобиль такси, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что кто-то с его счета перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей, и вторым перево

<

адрес> 000 рублей, перевод был какому-то нерусскому парню на номер карты **** 1342 банка ПАО «Сбербанк» получатель А.ёрович А. Считает, что деньги перевел именно Ибрагим, так как он пользовался его телефоном, когда рассчитывался в сауне, другие лица к личному кабинету «Сбербанк онлайн» не имели доступа. Ему причинен ущерб в размере 80 000 рублей, что является для него значительным, так как он не трудоустроен, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 15 000 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту и виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. 

В ходе очной ставки ему стало известно, что мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ с его счета ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей, зовут Д. И.. Ранее тот ему представился как Иброгим. 

Он не помнит точное время, во сколько ДД.ММ.ГГГГ он передавал ФИО2 свой сотовый телефон с разблокированным приложением «Сбербанк онлайн», так как не следил за временем, но это было ночное время. Хочет отметить, что данного сотового телефона у него уже нет, он сломался, и он его выбросил. Сауна, где он передавал ФИО2 свой сотовый телефон, называется «Атлантида», расположена по 

<

адрес>. Д. И.Д. полностью возместил ему ущерб в сумме 80 000 рублей.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля А. (т.1 л.д.123-124), данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым последний пояснял, что у него есть знакомый - Д. И.Д., учились вместе в школе. Около 2 месяцев назад Д. И.Д. попросил в пользование у него любую банковскую карту, так как свою потерял. Он ФИО2 одолжил во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена на его имя. При этом Д.у И.Д он сообщил пин-код от данной банковской карты, чтобы тот мог пользоваться картой. Мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» у него нет, он не видел расходы и пополнения по данной банковской карте. После того как ему позвонили из полиции, и поинтересовались данной картой, он позвонил родственникам Д.а И.Д. и спросил, что произошло. Ему сказали, что Д. И.В. в настоящее время содержится в СИЗО-1, так как на вышеуказанный счет банковской карты он перевел денежные средства без ведома владельца.

Вина подсудимого Д.а И.Д. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, в том числе объективными, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он, с малознакомым Ибрагимом и двумя девушками находились в сауне. Примерно около 08 часов 00 минут ему необходимо было заплатить за сауну, он разблокировал свой телефон, вошел в приложение «Сбербанк онлайн» установленное в телефоне, и передал телефон Ибрагиму, попросил того рассчитаться за сауну. Ибрагим выполнил его просьбу. Затем все разъехались по домам, а когда он хотел рассчитаться за такси, то обнаружил, что кто-то с его счета перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей, и вторым перево

<

адрес> 000 рублей, перевод был какому-то нерусскому парню. Считает, что деньги перевел именно Ибрагим, так как он пользовался его телефоном во время расчета в сауне. Ему причинен ущерб в размере 80000 рублей, который является для него значительным. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.5);

- копиями чеков по операции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03:38:03 с карты ***0376 Потерпевший №1 М. было переведено 50 000 рублей на номер карты получателя ***1342 А.ёрович А., а также ДД.ММ.ГГГГ в 03:39:01 переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно: ответа из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0286496263«Номер банковской карты. Дата/место открытия» указано: «№ кредитная сбер карта 14.01.2023». В графе: «Номер счета 40№, владелец Потерпевший №1, паспортные данные 50 17 796978. В графе «Номер счета» указано: «40№». В графе «Дата операции (время московское)» указано: ДД.ММ.ГГГГ 3:38». В графе «Вид, место совершения операции» указано: «SBOL». В графе: «Сумма в валюте счета» указано: «-30 000». В графах: «ФИО отправителя-получателя» указано: «А.ёрович». Владелец карты Потерпевший №1 Ниже, в графе «номер карты» указано: «№». В графе «Номер счета» указано: «40№». В графе «Дата операции (время московское)» указано: ДД.ММ.ГГГГ 3:37». В графе «Вид, место совершения операции» указано: «SBOL». В графе: «Сумма в валюте счета» указано; «-50 000». В графах: «ФИО отправителя-получателя» указано А.ёрович. В графе «ФИО владельца карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении сауны «Атлантида» по адресу 

<

адрес>. При воспроизведении файла установлена дата 2023/01/19 07:32. За стойкой стоит женщина, к стойке по лестнице поднимается мужчина, кавказской внешности, плотного телосложения, одетый в трусы, в правой руке держит сотовый телефон. Мужчина прошел вдоль стойки ресепшн, и спустился обратно вниз по лестнице, в это же время проводил какие-то действия в телефоне, который держал в правой руке.

При воспроизведении записи от 2023/01/19 06:33, за стойкой стоит женщина, у стойки стоит мужчина №, которая берет сотовый телефон в руки, и что-то смотри, мужчина № за этим наблюдает. Рядом с мужчиной № стоит мужчина №, кавказской национальности, одетый в куртку темного цвета, в руках держит пакет белого цвета. Далее женщина передает сотовый телефон в руки мужчине № (т.1 л.д.155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение сауны «Атлантида», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При входе расположена стойка ресепшн (т.1 л.д.162-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, представлена следующая информация: номер карты - №, номер счета - 40№, ФИО владельца - А.ёрович, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 03:37:33 имеется операция по счету, категория операции — перевод на карту (с карты) через мобильный банк, в графе «Сумма операции» указано «50 000», в графе «Сведения о контрагенте» указано: «Потерпевший №1, дата рождения 18.02.1998», в графе «Счет карты контрагента» указано: «4081У№, в графе: «Номер карты контрагента» указано: «№». Ниже в таблице указана следующая операция, а именно: операция от ДД.ММ.ГГГГ 03:38:43, категория операции - перевод на карту (с карты) через мобильный банк, в графе «Сумма операции» указано «30 000», в графе «Сведения о контрагенте» указано: «Потерпевший №1 (рергеевич, дата рождения 18.02.1998», в графе «Счет карты контрагента» указано: «40№, в графе: «Номер карты контрагента» указано: «№». Ниже в таблице указана следующая операция по счету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 03:55:06, в графе: «Категория» указано: «Выдача наличных», в графе «Сумма операции в валете карты» указано: «4 000», в графе «Наименование торговой точки» указано: «АТМ 60028838». Ниже в таблице №». Ниже в таблице указана следующая операция по счету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 03:57:22, в графе: «Категория» указано: «Выдача наличных», в графе «Сумма операции в валете карты» указано: «40 000», в графе «Наименование торговой точки» указано: «№». Ниже в таблице указана следующая операция по счету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 03:58:28, в графе: «Категория» указано: «Выдача наличных», в графе «Сумма операции в валете карты» указано: «32 000», в графе «Наименование торговой точки» указано: «АТМ 60028838».

Осмотрен интернет-сайт https://www.sberbank.ru/, при переходе на данный сайт отображается сайт ПАО «Сбербанк», где на главной странице предложены варианты интересующие клиента. Так, при нажатии на кладку «Банкоматы», открывается страница с названием «Офисы и банкоматы», при выборе «Банкоматы», появляется окно для «поиска» банкомата ПАО «Сбербанк». Так, в графе поиск вводим номер АТМ, а именно «№», после чего программа на сайте в поиске показывает: «

<

адрес>», при нажатии на которое открывается информация о данном банкомате ПАО «Сбербанк», режиме работы. (т.1 л.д.170-173).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Д.ым И.Д. преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого Д.а И.Д. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, и давал подробные показания об обстоятельствах её совершения.

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он передавал свой телефон подсудимому, а в дальнейшем обнаружил, что у него с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 80000 рублей.

Данные показания в полной мере соотносятся с показаниями свидетеля А., который указал, что он действительно по просьбе Д.а И.Д. передал последнему в пользование свою банковскую карту.

Показания подсудимого и потерпевшего в полной мере соотносятся с объективными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра операций по банковской карте, протоколом осмотра видеозаписи.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий Д.а И.Д., суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшего, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого Д.а И.Д. квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку подсудимый с помощью мобильного приложения произвел перевод денежных средств со счета потерпевшего, открытого в банке на имя потерпевшего на счет банковской карты оформленной на имя А.

Кроме того, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого Д.а И.Д. квалифицирующего признака кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшего следует, что ущерб является для него значительным, исходя из его материального положения.

Таким образом, действия Д.а И.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Д.у И.Д. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.а И.Д. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в жизни и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого, а также наличие заболевания у близкого родственника, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительную характеристику с места жительства.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого Д.а И.Д. (т.1 л.д.19) как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, а также учитывая характеристику личности Д.а И.Д., имущественное положение Д.а И.Д., который на момент задержания работал, имел постоянный доход, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. 

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Д.а И.Д. положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвокату Балыбердину Ю.Г. в сумме 2140,80 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Д.а И.Д. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Д.а И. Д.ёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с содержанием Д.а И.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора, освободить Д.а И.Д. от назначенного наказания, ограничившись отбытым периодом содержания под стражей.

Меру пресечения Д.у И.Д. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Д.а И. Д.ёровича процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 2140,80 (две тысячи сто сорок рублей восемьдесят копеек) на вознаграждение адвокату Балыбердину Ю.Г.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответы из ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-72