ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Холопик С.А. представившего удостоверение №4299 и ордер №751018

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 час ФИО2, находясь в гостях у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки. ФИО2 в ходе распития алкогольных напитков заметил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО7, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись, что за его действиями ФИО6 не наблюдает, так как спит, тайно похитил из шкатулки, в которой находились следующие ювелирные изделия: цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 10 грамм, длинной 50 см., плетение «кардинал», стоимостью 30 000 рублей, крестик, выполненный из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, с изображением распятия Иисуса Христа, стоимостью 6 000 рублей, перстень, выполненный из золота, с камнем «янтарь», 583 пробы, весом 3,7 грамма, размер 19 см., стоимостью 10 000 рублей, кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, украшенное камнями «фионитами», весом 3 грамма, размером 17 см., стоимостью 8 000 рублей, цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, длинной 55 см., плетение «кольцевая», стоимостью 9 000 рублей, крестик, выполненный из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, с матовой гравировкой, с изображением распятия Иисуса Христа, стоимостью 9 000 рублей, кулон, выполненный из золота, 583 пробы, весом 5 грамма, овальной формы со вставкой из камня «янтарь», стоимостью 15 000 рублей, серьги-бижутерия с камнями «Swarovski», стоимостью 6 000 рублей, кулон-бижутерия, выполненный из металла желтого цвета, на цепочке, с камнями темного цвета, стоимостью 2 500 рублей, набор: браслет и цепочка, выполненные из серебра, 925 пробы, общей стоимостью 5 000 рублей, кулон, выполненный из серебра, 92 5 пробы, весом 4 грамма, в виде льва, стоимостью 8 000 рублей, серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, весом 3 грамма, в виде шаров с камнями белого цвета, стоимостью 1 000 рублей, два серебряных крестика, 925 пробы, общим весом 2 грамма, каждый стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей, цепочка-бижутерия, выполненная из металла желтого цвета, стоимостью 500 рублей, колье-бижутерия, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 500 рублей, серьги-бижутерия, в виде гвоздиков белого цвета, стоимостью 100 рублей, одна серьга-бижутерия, в виде гвоздика с камнем «бриллиант» со знаком фирмы «Орифлейм», стоимостью 1 000 рублей, цепочка с кулоном-бижутерия, выполненная из металла желтого цвета, общей стоимостью 250 рублей, кулон-бижутерия, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 50 рублей, кошелек с монетами, не представляющие материальной ценности, системный блок компьютера фирмы «DNS», стоимостью 17 000 рублей, скутер фирмы «Хонда-Таб», стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в сумме 1 500 рублей, царская медная монета 1821 года, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 153 900 рублей, принадлежащее ФИО7 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его, в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 153 900 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, и потерпевшая в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей стороной, ущерб материальный и моральный подсудимым полностью возмещен в добровольном порядке, претензий к нему потерпевшая не имеет, что подтверждено соответствующим заявлением.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании полностью поддержала ходатайство адвоката, пояснила, что ФИО2 полностью возместил ей ущерб и принес извинения, которые ей приняты, в связи с чем просит ходатайство адвоката полностью удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 полностью поддержал ходатайство своего адвоката и потерпевшей стороны о прекращении в отношении него уголовного дела.

Прокурор в своем заключении считает возможным удовлетворение судом заявленных ходатайств, считает, что они заявлены в соответствии с законом и при их удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы. 

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства адвоката, потерпевшей и подсудимого о прекращении данного уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого, поскольку данные ходатайства не противоречат закону и не ищемляют ни чьи интересы. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае как следует из ходатайства заявленного потерпевшей стороной, ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий она к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский райсуд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: