Дело № 2-567 / 2023

УИД №18RS0026-01-2023-000501-81

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 14 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя осуждением ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 26 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, своими нравственными переживаниями из-за действий ответчика. Он нервничал, не находил себе места, не спал по ночам, не мог присутствовать на судебном процессе, так как находился в местах лишения свободы. ФИО3 не принёс извинений, не помог в отыскании другого исчезнувшего имущества. Просит взыскать 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В судебном заседании полномочный представить истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что помимо электрорубанка и электропилы было похищено другое имущество. Приговором доказана вина ответчика. Истец страдал по поводу пропавшего имущества. Полагает, что моральный вред предполагается, поскольку ответчик осуждён в отношении похищенного имущества, принадлежащего истцу. 

Надлежаще извещённый ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений представителя истца, по представленным материалам дела установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 26 августа 2022 года ФИО3 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение кражи принадлежащего ФИО2 имущества: электрического рубанка стоимостью 2647 рублей и электрической пилы стоимостью 4749 рублей (л.д.7-8).

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. (п.2 указанной статьи).

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление) даны соответствующие разъяснения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. (п.1 Постановления).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). (п.12 Постановления).

под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (п.14 Постановления).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). (п.5 Постановления). 

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. (п.17 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из совокупного анализа указанных выше нормативных предписаний и актов официального толкования закона следует, что основанием для компенсации морального вреда от преступления против собственности (как в данном случае) является нарушение этим преступлением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. При этом доказывание такого нарушения входит в бремя доказывания истца.

ФИО3 совершил кражу электрорубанка и электропилы на общую сумму 4749 рублей. Ущерб на дату постановления приговора возмещён в полном объёме. Все доводы истца в исковом заявлении и доводы его представителя в судебном заседании о том, что ФИО2 нервничал, не находил себе места, не спал по ночам, либо о нарушении иных личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага голословны и ничем не подтверждены. Невозможность личного участия ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 произошла из-за отбывания самим истцом уголовного наказания в виде лишения свободы. ФИО3 к этому не причастен. Отсутствие извинений и отсутствие помощи в отыскании пропавшего имущества ФИО2 могут повлиять на размер компенсации морального вреда, но не означают его причинение.

При таких обстоятельствах исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого кражей имущества по приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 26 августа 2022 года, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года. 

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>