Дело № 2а-74/2020 «А»

УИД: 79RS0003-02-2020-000070-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Моревой С.А.,

при секретаре Ахметчине А.В.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области о признании информации, размещённой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой района проведен мониторинг Интернет-сайтов на предмет наличия информации, запрещенной к распространению на территории РФ.

В ходе проведенной проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на Интернет-страницах с URL-адресом:

https://www.youtube.com/watch?v=aAHLSZMWMIU: 

https://www.youtube.com/watch?v=Bsw7DxNu6Qw, информации об изготовлении подъемника («паука»).

Из видеоматериалов следует, что авторы видеороликов демонстрирует изготовление из подручных материалов подъемника («паука»), предназначенного для массового лова водных биологических ресурсов, находящихся у поверхности воды.

Данные сведения вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно допустимости вылова водных биологических ресурсов указанным орудием лова, поскольку не содержат указаний на противоправность данных действий, побуждают неопределенный круг лиц к совершению правонарушений и способствуют их совершению.

Установить лица, являющимися владельцами (администраторами) сайтов с URL-адресами:

https://www.youtube.com/watch?v=aAHLSZMWMIU: 

https://www.youtube.com/watch?v=Bsw7DxNu6Qw, 

не представляется возможным, поскольку какие-либо данные о последнем на странице данного сайта не размещены.

На момент проверки рассмартиваемые сайты, на которых размещена названная информация, в едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, отсутствуют.

Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц, в целях защиты основ конституционного строя и нравственности, защиты прав и законных интересов других лиц, и охраняемых интересов общества и государства в целом.

На основании изложенного прокурор просил суд признать информацию, размещенную на Интернет-сайтах:

https://www.youtube.com/watch?v=aAHLSZMWMIU: 

https://www.youtube.com/watch?v=Bsw7DxNu6Qw, 

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Также решение обратить к немедленному исполнению, направив его в федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ФИО2 проезд, дом 7, строение 2, 

<

...>) для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В качестве заинтересованного лица прокурор указал Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу.

Административное дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика, так как установить лицо, разместившее спорную информацию, не представилось возможным.

В судебном заместитель прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1 административный иск поддержал по доводам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по ДФО участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу суду предоставлен письменный отзыв представителя по доверенности ФИО3, согласно которому по состоянию на 22.04.2020 информация, указанная в заявлении прокурора, находящаяся в сети «Интернет» по адресам: 

https://www.youtube.com/watch?v=aAHLSZMWMIU – не находится в свободном доступе. В Единый реестр URL-адрес не внесен, решений судов, иных уполномоченных органов о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по указанному адресу в Роскомнадзор не поступало. Сайт не является зарегистрированным средством массовой информации;

https://www.youtube.com/watch?v=Bsw7DxNu6Qw – не находится в свободном доступе. В Единый реестр URL-адрес не внесен, решений судов, иных уполномоченных органов о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по указанному адресу в Роскомнадзор не поступало. Сайт не является зарегистрированным средством массовой информации.

Решение вопроса о признании информации, указанной в административном исковом заявлении прокурора и распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, оставили на усмотрение суда.

Просили осуществить административное судопроизводство по данному делу в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по ДФО.В силу ст.150 ч.7 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по ДФО.

Заслушав объяснения заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. 

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Частью 5 ст.15.1 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания включения сведений в единый реестр. Согласно п.2 данной статьи таким основанием является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 – ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

Кроме того, п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических- ресурсов. 

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, прокуратурой Октябрьского района ЕАО в рамках её надзорных полномочий при проведении мониторинга Интернет-ресурсов были выявлены материалы (URL-адресhttps://www.youtube.com/watch?v=aAHLSZMWMIU:https://www.youtube.com/watch?v=Bsw7DxNu6Qw, информации об изготовлении подъемника («паука»).

Из видеоматериалов следует, что авторы видеороликов демонстрирует изготовление из подручных материалов подъемника («паука»), предназначенного для массового лова водных биологических ресурсов, находящихся у поверхности воды.

Данные сведения вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно допустимости вылова водных биологических ресурсов указанным орудием лова, поскольку не содержат указаний на противоправность данных действий, побуждают неопределенный круг лиц к совершению правонарушений и способствуют их совершению. 

В связи с указанным суд считает, что информация, размещенная по указанным выше URL-адресам является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с чем подлежит внесению в Единый реестр, что является основанием для удовлетворения требований прокурора.

В силу ч.4 ст.265.5 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265.3, 265.5, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области о признании информации, размещённой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах по URL-адресам: https://www.youtube.com/watch?v=aAHLSZMWMIU;https://www.youtube.com/watch?v=Bsw7DxNu6Qw, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда является основанием для включения указанной информации в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Копию решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу для исполнения.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А. Морева