Дело № 2-116/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Жибинова С.Н., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от 06.07.2018 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174204,36 рублей под 17,50% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. За период с 09.01.2019 г. по 20.12.2023 г. по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 286579,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 164834,53 рублей, просроченные проценты – 121744,48 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 286579,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6065,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

20.03.2018 г. ФИО1 заполнила и подписала заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.

06.07.2018 г. ФИО1 заполнила заявление – анкету на получение потребительского кредита.

06.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 06.07.2018 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174204,36 рублей под 17,50% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил.

В тот же день составлен график платежей по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2018 г., предусматривающий ежемесячные платежи по кредиту, начиная с 06.08.2018 г. по 06.07.2023 г.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4376,40 рублей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, последний платеж произведен в августе 2019 года, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 20.10.2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 07.06.2021 г. № 2-2373/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2018 г.

Согласно расчету истца, за период с 09.01.2019 г. по 20.12.2023 г. по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 286579,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 164834,53 рублей, просроченные проценты – 121744,48 рублей. 

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата долга ответчиком не предосатвлено.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 286579,01 рублей в счет задолженности по кредитному договору (просроченные основной долг и проценты).

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6065,79 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 286 579 рублей 01 копейку в счет кредитной задолженности, 6 065 рублей 79 копеек в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.

Судья С.Н.Жибинов