Дело № 2-287/19

26RS0013-01-2019-000300-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г., 

с участием: 

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителей ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 - ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО4, администрации города-курорта Железноводска о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным п.10 постановления главы администрации города Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ,

и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении границы земельного участка,

установил:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 490 квадратных метров, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № площадью 639 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2004 года. 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации города-курорта Железноводска о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО4, в ЕГРН, признании недействительным п.10 постановления главы администрации города Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ и площади земельного участка № по 

<

адрес>

Свои требования мотивирует тем, что в 2017 году его соседка ФИО4 обратилась в Железноводский городской суд с иском к нему об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сведений о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка реестровой ошибкой и признании их декларированными, утверждая, что им нарушена граница принадлежащего ей земельного участка, утвержденная п.10 постановления главы Администрации г. Железноводска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения данного дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, в результате которой было установлено наличие реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ как его земельного участка № по 

<

адрес>, так и наличие реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, а также пересечение границ участка № по 

<

адрес>, установленных вышеуказанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, с фактическим местонахождением его жилого дома, находящегося на земельном участке № по 

<

адрес>, на расстоянии 0,11 м.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к нему было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к нему о признании сведений о местоположении границ земельного участка декларированными, и в этой части было вынесено новое решение, которым признаны декларированными сведения о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости. 

О факте пересечения границы земельного участка, принадлежащего ФИО4, утвержденной постановлением главы Администрации г. Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ с его жилым домом ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса эксперта в судебном заседании.

В связи с тем, что действующим законодательством РФ возможность пересечения границ здания и границ земельного участка не допускается, в октябре 2018 года он обратился в Администрацию города Железноводска с заявлением об отмене пункта 10 указанного постановления, которым утверждены границы и площадь земельного участка ФИО4, на которое получил отказ. 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО4 обратилась к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором, просит восстановить границу между земельными участками с кадастровым номером 26:31:020422:20, расположенным по адресу: 

<

адрес> и земельным участком с кадастровым номером 26:31:020422:35, расположенным по адресу: 

<

адрес> в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости в координатах характерных точек границы:

Обозначение характерных точек границы 

X

Y

6

369930,72

1408114,07

7

369930,01

1408113,93

8

369935,55

1408108,85

9

369936,35

1408108,13

10

369940,84

1408103,96

11

369946,58

1408098,60

12

369956,15

1408089,13

н1

369964, 68

1408080,84

Обозначение характерных точек границы от т.

До т.

Горизонтальное положение (S), м

6

7

0,72

7

8

7,52

8

9

1,08

9

10

6,13

10

11

7,85

11

12

13,46

12

н!

11,89

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 в установке забора в характерных точках границы: от точки 6- точки-7 до точки 8.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО7 земельный участок с кадастровым номером (далее-КН) № площадью 620+-9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и размещенный на земельном участке по тому же адресу садовый домик с гаражом, верандой и балконом с №, общей площадью 135,2 кв.м., право собственности на земельный участок и садовым дом зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В межевом деле, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ее мужа ФИО7, имеется акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, в том числе и со ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная роспись на акте. По результатам указанного межевого дела п.10 Постановления главы Администрации города Железноводска Ставропольского края «О закреплении и передаче в пожизненное наследуемое владение» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы садового участка № по 

<

адрес>, находящегося в пожизненном наследуемом владении ФИО7, площадь которого по данным кадастровой съемки постановлено считать равной 639 кв.м. Актом приемки в эксплуатацию садового дома от ДД.ММ.ГГГГ №, принят в эксплуатацию возведенный по проекту МУП «Железноводское АПБ» на основании разрешения Управления архитектуры и градостроительства (год постройки литер «А» -1994 г.) 2-х этажный садовый дом, общей площадью 135,2 кв.м. на земельном участке, закрепленном в пожизненное наследуемое владение за ФИО7, при этом в акте указано, что дом огорожен металлической и деревянной оградой, а также металлической сеткой и при нем выстроены хозяйственные постройки общей площадью 24 кв.м. и 9 кв.м., в том числе кирпичный гараж площадью застройки 24,7 кв.м. Акт приемки в эксплуатацию садового дома ФИО7 зарегистрирован надлежащим образом, что подтверждается Постановлением главы Администрации г. Железноводска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации акта приемки в эксплуатацию садового дома ФИО7, расположенного на садовом участке № по 

<

адрес>. Из кадастрового плана земельного участка видно, что площадь земельного участка по сведениям государственного земельного кадастра составляет 639+-9 кв.м., площадь участка соответствует материалам межевания, уточняемая площадь 639 кв.м. Согласно межевого плана земельного участка 2016 года, местоположение границы земельного участка № по 

<

адрес> с/т «Машук-2» с КН: №, граничащей с землями с/т «Машук-2» и земельным участком с № уточнено и согласовано надлежащим образом, местоположение остальных границ участка оставлено без изменения, в результате чего уточненная площадь участка по 

<

адрес> - 620+-9 кв.м. Результаты данного межевания участка с № внесены в ЕГРН, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Обзорной схемой выноса точек в натуру подтверждается наличие ранее вынесенных в натуре межевых знаков (столбики), установленных вдоль смежной границы между земельными участками с КН № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, смежная граница между участками по межевым знакам (столбики) в координатах характерных точек полностью соответствуют смежной границе от точки 7 до точки н1 земельного участка с №, находящихся в сведениях ЕГРН, Генплануи границам, утвержденным Постановлением главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, как следует из примечания вышеуказанной схемы, ФИО1 установил забор (на схеме: от точки 6 до точки 7), часть которого располагается в пределах участка ФИО4, а также захватил часть земельного участка ФИО4 площадью 4 кв.м., вдоль курятника до угла гаража - по стене гаража до точки 6. Между тем, вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны декларированными сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка ФИО1, данное решение исполнено, что свидетельствует об устранении реестровой ошибки (черезполосицы). 

Из выписки заседания межведомственной комиссии при главе администрации города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 разрешено строительство садового домика на участке № (ныне №) по 

<

адрес> в с/т «Машук-2» по индивидуальному проекту. При этом указано, что данное решение действительно в течение 1 года. Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащую регистрацию прав на жилой дом или садовый дом, размещенный на участке ФИО1, суду не представлены. При таких обстоятельствах восстановление смежной границы между земельными участками в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости не нарушает права и законные интересы ФИО1

В судебном заседании истец по первоначальному иску и его представители первоначальные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имели.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по доводам, изложенным в возражениях, а также применив срок исковой давности. Встречные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель администрации города-курорта Железноводска в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, просила применить к требованиям о признании недействительным п.10 постановления главы администрации рода Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, так как о существовании оспариваемого постановления истцу было известно еще в августе 2017 года. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и инвентарного дел, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

С ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с положениями названного Федерального закона - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 для выращивания плодово-овощной продукции был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в 

<

адрес>

В дальнейшем, постановлением главы администрации города Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы садового участка № по 

<

адрес> по данным кадастровой съемки, и площадь участка постановлено считать равной 639 кв.м. 

В настоящее время, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного земельного участка, площадью 639 кв.м., является ФИО4

ФИО1 является собственником соседнего земельного участка № по 

<

адрес>, площадью 490 кв.м., что подтверждается постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оба земельных участка были поставлены на государственный кадастровый учет, сведения о них содержатся в Едином государственном реестре объектов недвижимости: земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен кадастровый №, земельному участку, принадлежащему ФИО4 присвоен кадастровый №.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании сведений о местоположении границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, декларированными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, отменено, по делу в этой части принято новое решение об удовлетворении указанных требований. Постановлено признать декларированными сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в Едином государственном реестре недвижимости.

Из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключения дополнительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АНО ЦСЭ "Эксперт-Профи", следует, что экспертом установлено наличие реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка № по 

<

адрес>, а также реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка № по 

<

адрес>.

Кроме того, экспертом установлено нарушение границ, как со стороны земельного участка ФИО1, так и со стороны земельного участка ФИО4, координаты фактических поворотных точек границ земельного участка № по 

<

адрес> не соответствуют координатам границ, внесенным в Единый государственный реестр объектов недвижимости (проведенному межеванию). 

На основании проведенных анализов фактических границ исследуемых земельных участков № и № по 

<

адрес> с данными кадастрового плана территории № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков. С учетом данных ЕГРН нарушение смежной межи заключается в заступе фактических границ земельного участка № по 

<

адрес> (участок ФИО1) за границы данного участка по сведениям ЕГРН. 

С учетом выявленной ранее реестровой ошибки в местоположении границ исследуемых земельных участков № по 

<

адрес>, смежная граница между исследуемыми земельными участками по данным плана земельного участка, утвержденного Постановлением главы администрации г. Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет пересечение со строением, расположенным на участке № на расстоянии 0,11м. 

Таким образом, факт несоответствия фактической границы между земельными участками № и № по 

<

адрес>, границам этих же земельных участков, указанным в межевых планах и в Едином государственном реестре недвижимости о данных объектах недвижимости, установлен экспертами, что отражено в вышеуказанных заключениях.

Экспертизы проведены экспертом - кадастровым инженером, имеющим опыт работы в области землеустроительной, кадастровой, геодезической деятельности, с высоким уровнем профессиональной подготовки. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ввиду чего оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. 

Выводы судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков № и № по 

<

адрес> и несоответствии фактической границы между данными земельными участками данным о границах в Едином государственном реестре недвижимости неясностей не содержат, возможности различного трактования не допускают.

В силу прямого указания статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Данные о границах и площади земельного участка могут быть получены только из документов, составленных при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, в том числе - межевого плана, кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке.

В случае, если границы земельных участков не установлены в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с требованиями земельного законодательства, такие границы являются декларированными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие об установлении в ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ФИО4 земельного участка, отрицающей факт установления таких границ в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного с/т «Машук-2» по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО4, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что установить факт наличия (отсутствия) препятствий в пользовании земельным участком возможно только в случае, если границы смежных земельных участков установлены в точном соответствии с требованиями действующего земельного законодательства путем определения координат их характерных точек, принимая во внимание, что границы земельного участка № по 

<

адрес> не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о восстановлении границ между земельными участками в соответствии со сведениями ЕГРН в координатах характерных точек границы, обязании ФИО1 не чинить препятствия в установке забора в характерных точках границы, не имеется. 

Оценивая представленные истцом по первоначальному иску доказательства в обоснование его требований о признании недействительным п.10 постановления главы Администрации г. Железноводска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Учитывая, что в силу ст.208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется, ходатайство ответчиков о применении к данным требованиям срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о признании недействительным п.10 постановления главы Администрации г. Железноводска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ и площади земельного участка № по 

<

адрес> края не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом.

В соответствии с п.7 ст.36 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, в случае отсутствия кадастровой карты (плана) земельного участка орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местоположении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанных заявления либо обращения обеспечивает изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждает проект его границ.

Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

На основании проекта границ земельного участка за счет указанных лиц устанавливаются границы земельного участка на местности и обеспечивается изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка.

Согласно обжалуемого п.10 постановления главы администрации города Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений граждан, протоколов заседаний правлений садоводческих товариществ, постановлено утвердить границы садового участка № по 

<

адрес>, находящегося в пожизненном наследуемом владении у ФИО7, площадь которого по данным кадастровой сьемки считать равной 639 квадратных метров.

Данное постановление не противоречит положениям ст.36 ЗК РФ, принято уполномоченным на то органом, и прав истца не нарушает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.36 ЗК РФ, ст. 208 ГК РФ, ст.56, 85, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, администрации города-курорта Железноводска, о признании декларированными сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО4, в ЕГРН, признании недействительным п.10 постановления главы администрации города Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ и площади земельного участка № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать декларированными сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО4, в ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным п.10 постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ и площади земельного участка № по 

<

адрес>, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о восстановлении границы между земельными участками с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости в координатах характерных точек границы, возложении обязанности на ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 в установке забора в характерных точках границы: от точки 6- точки-7 до точки 8, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Председательствующий

судья И.П. Гараничева