56RS0009-01-2023-001811-79

№ 2-2175/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаева Н.А., 

при секретаре Урясовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. ФИО2 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита. На основании вышеуказанного предложения банк открыл счёт, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика и тем самым заключил потребительский кредит, зачислив на счёт ФИО2 денежные средства в размере 164 400 руб. ФИО2 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149 839,52 руб. 16 декабря 2007г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 157 959 руб., не позднее 15 января 2008г., однако требование банка клиентом не исполнено. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору 

<

Номер обезличен> за период с 14 февраля 2007г. по 18 апреля 2023г. в размере 149 839,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 196,79 руб. 

Протокольным определением суда от 31 мая 2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 

В судебное заседание представитель истца, ответчик извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 164 400 руб., под 11,99 % годовых, на срок 1 462 дня. 

ФИО2 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита. 

На имя ФИО2 был открыт счёт 

<

Номер обезличен> с зачислением на счет денежных средств в размере 164 400 руб. 

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 24 мая 2023г. следует, что ФИО2 сменил фамилию на «Счастьев».

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному требованию от 16 декабря 2007 года сумма задолженности составляет 157 959 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 147 763,40 рублей; проценты по кредиту - 6 895,60 руб., неустойка - 3 300 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исковые требования банка являются обоснованными.

Суд соглашается с размером заявленной в иске суммы задолженности, так как он является математически верным. Вопреки доводам ответчика, все внесенные ею платежи были учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14 февраля 2007 г. за период с 14 февраля 2007г. по 18 апреля 2023г. в сумме 149 839,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 196,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.