Дело № 1 - 427/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 16 мая 2019 года

Стерлитамакский городской суд в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Насибуллиной ЭШ. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в квартире по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> распивал спиртные напитки с ФИО10. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО10 произошла ссора, в следствие которой, у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО10 на почве которых, у ФИО1 возник, преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале квартиры по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> кулаками не менее трех раз ударил ФИО10 в лицо, в результате чего последняя упала на пол. В это время ФИО1 осознавая, что его действия носят преступный характер, и могут повлечь за собой наступление тяжких последствий, и желая наступления данных тяжких последствий для ФИО10., на почве личных неприязненных отношений к ФИО10 продолжил реализовывать свой преступный умысел и с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, нанес ей руками и ногами не менее 10 ударов по разным частям тела. В результате нанесенных ударов ФИО1 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде: закрытых переломов 7-10 ребер слева со смещением отломков, левостороннего гемоторакса, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ушибов мягких тканей, кровоизлияний в мягкие ткани лица, верхних конечностей, грудной клетки, поясничной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 112), не состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д. 111). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку ФИО1, преступление совершено с прямым умыслом, который доведен им до конца, хотя у него была возможность прекратить свои преступные действия после нанесения первого удара, от которого потерпевшая упала, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21 июля 2015 года необходимо отменить и окончательное наказание ему назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в отношении ФИО1 отменить. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ 2015 года к вновь назначенному в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: (подпись) Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-427/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

УИД: 03RS0017-01-2019-004595-33