Дело №2-1591/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ильичевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство гаража, общей площадью 34 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по проекту межевого плана следующим образом: 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 28,9 кв.м, на основании решения Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

В 2018 году истец решила оформить вышеуказанный земельный участок, установить его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства и обратилась к кадастровому инженеру Ш.Ю.В. 

Из заключения кадастрового инженера следует: кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка № утверждены. Местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактического использования, красных линий, местоположения границ смежных участков и естественных границ земельного участка. Установленные на местности границы земельного участка закреплены межевыми знаками (углы строений) и согласно штриховых карт (планов), изготовленных в 2001 году, масштаб 1:2000 существует на местности более пятнадцати лет.

Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка установлены решением депутатов г.о.г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы в издании «Борская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, для данного разрешенного использования не установлены.

Расхождение между значением площади земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости 24 кв.м и значением площади полученным в результате уточнения местоположения границ участка 34 кв.м составляет 10 кв.м, что превышает десять процентов от площади. 

В связи с изложенным, истец ФИО3 лишена возможности оформить земельный участок в установленном законом порядке и зарегистрировать право собственности на него, в связи с чем, была вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала, не возражала против его удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителя ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая признание иска представителем ответчика, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство гаража, общей площадью 34 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по проекту межевого плана следующим образом: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина