Дело №2-144/2025

УИД: 58RS0005-01-2025-000041-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 05 марта 2025 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Гусаровой Е.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истцы являются родными сыновьями и наследниками первой очереди ФИО4 При жизни ФИО4 оформила завещание на ФИО2 на принадлежащее ей имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и 37/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила завещательные распоряжения на денежные средства, внесенные по вкладам в Пензенском ОСБ №, на сыновей ФИО1, ФИО2 в равных долях.

В декабре 2024 года истцы обратились к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Ранее наследственное дело не заводилось, шестимесячный срок для принятия наследства ими был пропущен.

Просили суд восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2025 года по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих ответчиков: администрацию Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В ходе рассмотрения дела истцы изменили свои исковые требования, просили суд восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство по закону и по завещанию поле смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя администрации ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторон ответчика нотариус Бессоновского нотариального округа Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему: 

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников.

Из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Под защитой статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы, в том числе получившие имущество в процессе приватизации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу части 1 статьи 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО4, отцом – ФИО9 (л.д. 24). ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО4, отцом – ФИО9 (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила завещание на ? долю земельного участка и 37/100 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на ФИО2 (л.д. 16).

Согласно завещательному распоряжению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском ОСБ № по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства по счету №, находящиеся в структурном подразделении Пензенского ОСБ №, завещаны ФИО1 и ФИО2 в равных долях (л.д. 18) 

Согласно завещательному распоряжению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Бессоновском отделение Сбербанка России № по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства по счету №, находящиеся в структурном подразделении №, завещаны ФИО1 и ФИО2 в равных долях (л.д. 19).

Согласно завещательному распоряжению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Бессоновском ОСБ № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства по счету №, находящиеся в структурном подразделении №, завещаны ФИО1 и ФИО2 в равных долях (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, место смерти: 

<

адрес> (л.д. 23).

Наследственное дело после смерти ФИО4 заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО11 21 декабря 2024 года.

21 декабря 2024 года нотариусом 

<

адрес> области ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и завещательным распоряжением после смерти их матери ФИО4 в связи с пропуском срока на вступление в наследство (л.д. 21).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что пропущенный истцами срок на обращение с заявлением о принятии наследства подлежит восстановлению, поскольку в силу возраста и неграмотности истцы пропустили срок для принятия наследства, доказательств обратного суду не представлено. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. При этом с данным иском истцы обратились в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

При таких обстоятельствах требования ФИО2 и ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО4 и признании их принявшими наследство являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по закону и по завещанию после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по закону и по завещанию после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Гусарова