№ 44у – 62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 19 июня 2017 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Барабанова С.Г. 

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В. 

при секретаре Таскаевой Ю.В. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной ФИО20 о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2016 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения осужденной ФИО20 и адвоката Григорьева Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2015 года ФИО20, 

<

данные изъяты>, 

осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с учетом зачета времени содержания под стражей ФИО20 исчислен с 18 августа 2015 года. 

Этим же приговором осуждена ФИО21, судебные решения в отношении которой не пересматриваются. 

ФИО20 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) в количестве 0,03г в пересчете на сухой остаток, совершенное организованной группой 23 января 2014 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная ФИО20 поставила вопрос о пересмотре обжалуемых судебных решений, в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела. В состав организованной группы под руководством ФИО21 она не входила. Просит переквалифицировать ее действия на ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, снизить размер назначенного наказания. 

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему. 

В суде ФИО20 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала. 

Вина осужденной ФИО20 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.17, 87 и 88 УПК РФ. 

Выводы суда о доказанности вины ФИО20 основаны на ее собственных показаниях и показаниях ФИО21, данных в ходе предварительного расследования по делу, показаниях ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, сведениях, содержащихся в протоколах административного задержания от 15 апреля 2014 года, обыска от 9 апреля 2014 года, осмотра предметов от 29 января, 20 февраля, 14 мая, 3, 8 сентября 2014 года, предъявления лица для опознания от 8, 9 апреля 2014 года, результатах оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» от 9, 15 апреля 2014 года, «проверочная закупка» от 24 декабря 2013 года, 23 января 2014 года, заключениях экспертов №24/ФХ от 10 января 2014 года, №151/фх от 11 февраля 2014 года, №495фх от 10 апреля 2014 года, №496/ФХ от 10 апреля 2014 года, №508/ФХ от 11 апреля 2014 года, №595фх от 29 апреля 2014 года, №772/ФС от 23 июня 2014 года, №773/ФС от 30 июня 2014 года, №774/ФС от 17 июня 2014 года, №661/кт от 20 мая 2014 года, №660/кг от 14 мая 2014 года, №351 от 9 июня 2014 года, №1168 от 11 июля 2014 года, №507 от 6 августа 2014 года. 

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проведены в соответствии с законом, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом результаты ОРМ от 23 января 2014 года свидетельствуют о наличии у осужденной ФИО20 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Доводы осужденной ФИО20 о том, что она в состав организованной группы не входила, в связи с чем ее действия подлежат переквалификации, являются надуманными и опровергаются установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о совершении ФИО20 преступления в составе организованной группы, которая объединилась для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, действующей в период времени с 22 декабря 2013 года по 15 апреля 2014 года. 

Судом установлено, что иное лицо из полученного от ФИО21 наркотического средства – героина в сухом виде приготавливало раствор наркотического средства, который сбывало как лично, так и совместно с ФИО20, выполняющей возложенную на нее роль участника организованной группы, руководимой ФИО21 

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО20 по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«а» УК РФ. 

Выводы суда о назначении ФИО20 реального лишения свободы мотивированны в приговоре и являются правильными.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ не установлено. 

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Как усматривается из приговора, при назначении ФИО20 наказания по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«а» УК РФ суд сослался на положения ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающие назначение наказание за неоконченное преступление, которое в данном случае не может превышать 15 лет лишения свободы.

Кроме того, суд учел отсутствие у ФИО20 отягчающих наказание обстоятельств; наличие смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и применил положение ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающее размер наказания не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, что составляет в данном случае не более 10 лет лишения свободы. 

Вместе с тем за совершение указанного преступления при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств суд назначил ФИО20 максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, тем самым фактически не учел признанные смягчающие наказание осужденной обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения требований уголовного закона не устранены. 

Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного наказания осужденной, и служит основанием для изменения судебных решений в части назначенного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденной ФИО20 удовлетворить частично. 

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2016 года в отношении ФИО20 изменить, смягчив наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов