№1-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31.07.2018 г., в период с 22 часов до 23 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, приехал на грузовом автомобиле марки УАЗ 3303, с государственным регистрационным знаком №, на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на территории СНТ «Сабановский» Верхнеуральского района Челябинской области, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка №, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества: две металлические ванны общей стоимостью 2 000 рублей; две металлические двери общей стоимостью 800 рублей; два металлических швеллера №, длинной по 3 метра каждый, общей стоимостью 4 000 рублей; четыре металлические трубы диаметром 76 мм, длинной по 3 метра каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; металлический бак объемом 2 метра кубических стоимостью 5 000 рублей, которые положил в кузов автомобиля УАЗ 303 и вывез с территории садового участка, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей. 

Он же 30.07.2018 г., в период с 22 до 23 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, приехал на грузовом автомобиле марки УАЗ 3303, с государственным регистрационным знаком №, на территорию садового, участка №, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного на территории СНТ «Сабановский» Верхнеуральского района Челябинской области, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка №, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества: туалет металлический стоимостью 3 844 рубля; трубы металлические в количестве 32 штук общей стоимостью 2048 рублей; лавочку стоимостью 150 рублей; диски автомобильные в количестве 2 штук общей стоимостью 436 рублей; листы железа в количестве 3 штук общей стоимостью 1 425 рублей; бочку металлическую стоимостью 336 рублей; две лопаты общей стоимостью 350 рублей; две тяпки общей стоимостью 806 рублей; грабли стоимостью 185 рублей; топор стоимостью 275 рублей; пилу ручную стоимостью 365 рублей; ведро пластиковое стоимостью 86 рублей; таз металлический стоимостью 100 рублей; решетку металлическую стоимостью 562 рубля; металлическую конструкцию в виде металлической сетки в раме стоимостью 320 рублей; раму металлическую (сушилка) стоимостью 691 рубль; никелированную дужку стоимостью 500 рублей; металлический столб стоимостью 200 рублей, которые положил в кузов автомобиля У АЗ 3303 и вывез с территории садового участка, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 679 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление средней степени тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред. 

ФИО1, его адвокат Коннов В.В. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 с постановлением следователя также согласились, на прекращении уголовного дела не возражали, указав, что претензий к подсудимому не имеют, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, просили рассмотреть уголовное дело без их участия. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней степени тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вред, причиненный преступлением потерпевшим, загладил в полном объеме, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, наличие постоянного места работы и, как следствие, постоянного заработка, семейное положение подсудимого. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: две металлические ванны, два металлических швеллера, четыре металлические трубы оставить у потерпевшего Потерпевший №1; туалет металлический, трубы металлические, лавочку, диски автомобильные, листы железа, бочку металлическую, две лопаты, две тяпки, грабли, топор, пилу, ведро пластиковые, таз металлический, решетку металлическую, металлическую конструкцию, раму металлическую, никелированную дужку, металлический столб оставить у потерпевшей Потерпевший №2; автомобиль УАЗ-3303 оставить у ФИО1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде