№ 61RS0001-01-2019-002824-88

№ 1-521/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Хамчиева М.М.-А, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого 08 июля 2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 166 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, освободился 02 сентября 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 4 п. б, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ, 

ФИО2, ..., ранее судимого 03 июля 2018 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 4 п. б, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 в период времени с 20 час. 00 мин. ... по 08 час. 05 мин. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого, ФИО2 действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №2, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил заднее стекло багажника, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: шуруповерт «Метабо» стоимостью 6 000 рублей, шуруповерт «Энкор» стоимостью 8 500 рублей, пилу циркулярную «Хитачи» стоимостью 4 000 рублей, перфоратор «Хитачи» стоимостью 4 500 рублей, гайковерт «Энкор» стоимостью 2 600 рублей, а всего на общую сумму 25 600 рублей. Всё это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25 600 рублей. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 час. 30 мин. ... по 09 час. 00 мин. ..., после хищения имущества Потерпевший №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого, ФИО2, действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «КИА JD (CEED)» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил стекло багажника, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: перфоратор «AEGKH 27 E» стоимостью 5 000 рублей, набор инструментов «Stels» стоимостью 5 000 рублей, в ящике черно-зеленого цвета, не представляющем материальной ценности, аккумуляторную дрель - шуруповерт Bosh «GSR 180-Li» стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей. Всё это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 ... в период времени с 03 час. 48 мин. по 04 час. 00 мин., после хищения имущества Потерпевший №3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого, ФИО1, действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ПУ ФСБ России по ..., и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил стекло двери багажника, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПУ ФСБ России по ..., а именно: коммуникационный модуль № с базовой станцией (№ зав. № стоимостью 171 000 рублей, автоматизированный терминал спутниковой связи INMARSET BGAN Exploer 727, зав. № стоимостью 718 063 рубля 82 копейки, абонентский терминал спутниковой связи Iridium 9575 Extreme, IMEI № стоимостью 70 000 рублей, изделие «Ларец-Авто» стоимостью 65 000 рублей, а всего на общую сумму 1 024 063 рубля 82 копейки. Всё это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ПУ ФСБ России по ... ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 024 063 рубля 82 копейки. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 час. 00 мин. ... по 06 час. 50 мин. ..., после хищения имущества ПУ ФСБ России по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого, ФИО1, действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №8, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил стекло задней левой пассажирской двери, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: перфоратор «Makitа 2455» стоимостью 10 000 рублей, перфоратор аккумуляторный «Makitа LXT» стоимостью 13 000 рублей, перфоратор «Makitа 2450» стоимостью 8 000 рублей, шуруповерт «Makitа DHP 453SYE» стоимостью 10 000 рублей, усилитель черный «Кикс» стоимостью 1 000 рублей, набор инструментов «RehauRautoolH1» стоимостью 125 000 рублей, а всего на общую сумму 167 000 рублей. Всё это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 167 000 рублей. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 час. 00 мин. ... по 07 час. 30 мин. ..., после хищения имущества Потерпевший №8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого, ФИО2, действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ЛЕНДРОВЕР ФРИЛАНДЕР 2» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №4, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил стекло задней левой пассажирской двери, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомобильный видеорегистратор с парковочной камерой «StreetStormCVR-N9420» стоимостью 8 000 рублей, сумку «Ашан», не представляющую материальной ценности, в которой находились три бутылки водки «Белая Березка» стоимостью 870 рублей, каждая, общей стоимостью 2 610 рублей, три бутылки водки «Талка» стоимостью 780 рублей, каждая, общей стоимостью 2 340 рублей, три бутылки коньяка «Старейшина» стоимостью 449 рублей, каждая, общей стоимостью 1 347 рублей, три бутылки шампанского «Абрау Дюрсо» стоимостью 249 рублей, каждая, общей стоимостью 747 рублей и одна бутылка вина «Шардоне» стоимостью 249 рублей, а всего на общую сумму 15 293 рубля. Всё это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 15 293 рубля. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19 час. 30 мин. ... по 08 час. 00 мин. ..., после хищения имущества Потерпевший №4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ... договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого, ФИО1, действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ХЕНДЭ САНТА ФЕ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №5, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил стекло задней правой двери, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: дрель – шуруповерт «HitachiDS18DVF3» стоимостью 5 280 рублей, в чемодане черного цвета, не представляющем материальной ценности, и электрическую отвертку «BOSCHPSR 7.2 LI» стоимостью 1 000 рублей, в чемодане зеленого цвета, не представляющем материальной ценности, а всего на общую сумму 6 280 рублей. Всё это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 6 280 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 час. 00 мин. ... по 06 час. 00 мин. ..., после хищения имущества Потерпевший №5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... по б... в ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого, ФИО2, действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил стекло багажного отделения, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: торцовочную пилу «MakitaLS 1040FS» стоимостью 25 000 рублей, фрезер «Dewalt» стоимостью 27 000 рублей, лобзик «Dewalt» стоимостью 12 000 рублей, в кейсе черного цвета, не представляющим материальной ценности, степлер пневматический под гвозди «INTERTOOLPT-1603» стоимостью 2 500 рублей, в черном пластиковом ящике, не представляющим материальной ценности, набор гвоздей 1х1,25 в количестве 3 шт. стоимостью500 рублей, каждый, общей стоимостью 1 500 рублей, степлер пневматический под шпильку от 12 до 25 мм «INTERTOOLPT-1611» стоимостью 2 500 рублей, в черном пластиковом ящике не представляющим материальной ценности, набор шпилек 0,64х0,64 в количестве 2 шт. стоимостью 300 рублей, каждый, общей стоимостью 600 рублей, компрессор «ТЕХНИК 18 л» желтого цвета стоимостью 7 000 рублей, перфоратор «Henkell» желтого цвета стоимостью 7 000 рублей, набор ключей 150 предметов в синем ящике стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 92 100 рублей. Всё это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 92 100 рублей. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 час. 30 мин. ... по 07 час. 30 мин. ..., после хищения имущества Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого ФИО1, действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №6, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил стекло передней двери, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор с радар - детектором «SHO-MECOMBO №» стоимостью 11 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, всё это время ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 11 300 рулей. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 час. 00 мин. ... по 06 час. 30 мин. ..., после хищения имущества Потерпевший №6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли. После этого, ФИО2, действуя согласно своей роли, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №7, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем отвертку, разбил стекло багажного отделения, таким образом, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил шуруповерт «BOSCHGSR 14,4-2-LI 1,5Ah х2 L-BOXX» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, всё это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности быть замеченным. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, так ФИО2 показал, что в начале января 2019 года, он испытывал трудное материальное положение, предложил ФИО1 совершить кражи из автомобилей на территории .... ... примерно в 02 часа, дойдя до ..., он увидел автомобиль «Форд» синего цвета, они подошли к нему, он находящейся при нем отверткой поддел с боковой стороны стекло, он его вытащил и поставил рядом с автомобилем. ФИО1 в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог их заметить. Он проник в багажное отделение автомобиля, откуда вытащил пилу циркулярную, два шуруповерта, гайковерт и перфоратор. Данные вещи они вместе отнесли в автомобиль, припаркованный на остановке «Вологодская», после чего отвезли их к нему домой. Находясь у него дома, похищенные предметы они разделили на двоих, Д. взял для себя два шуруповерта, остальное имущество осталось у него. Пилу циркулярную, гайковерт и перфоратор он продал примерно в 12 час. 30 мин. ... на рынке «Шайба» незнакомому мужчине, Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. ... примерно в 02 часа проходя мимо ... он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Киа Сид», он находящейся при нем отверткой поддел с нижней стороны стекло багажного отделения, из-за этого оно треснуло. ФИО4 в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог их заметить. Он проник в багажное отделение автомобиля, откуда вытащил перфоратор оранжевого цвета, шуруповерт «Бош» и набор ключей «Стелс». Данные вещи он вместе с Д. отнесли к нему домой, похищенные предметы они разделили на двоих, Д. взял для себя набор ключей «Стелс», остальное имущество осталось у него. ... находясь на рынке «Шайба» продал незнакомому мужчине перфоратор оранжевого цвета, шуруповерт «Бош», получив за них 2 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ... примерно в 04 часа ФИО1 подошел к автомобилю «Тойота Лэнд Крузер» гос. рег. знак № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, где находящимся при том фонариком начал светить в салон автомобиля. Он в это время стоял на противоположной стороне от последнего и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не смог заметить. Затем ФИО1 через некоторое время принес из данного автомобиля один блок, снова вернулся в автомобиль, откуда похитил второй блок и телефонную трубку. После этого он и ФИО4 пошли с похищенным имуществом к нему домой. Присмотревшись, увидели на проводе трубки и блоков, буквы, читаемые как «ФСБ», они испугались, разбили все похищенное на три-четыре части, залили горячей водой, так как боялись, что их могут выследить, выбросили все похищенное в мусорный контейнер, который находится напротив его дома. ... примерно примерно в 02 час. 30 мин., проходя мимо ... ФИО4 обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Форд Фокус», ФИО1 находящейся при том отверткой поддел с верхней стороны стекло задней левой пассажирской двери, из-за этого оно треснуло, с помощью отвертки вытащил его. Он в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог их заметить. ФИО4 проник в салон автомобиля, откуда с заднего пассажирского сидения вытащил три перфоратора «Макита», шуруповерт «Макита», усилитель и набор инструментов «Rehay». Часть похищенного имущества они спрятали в гаражах, а часть отнесли к нему домой, затем вернулись за оставшейся частью и забрали остальное похищенное имущество, и также отнесли к нему домой. Находясь у него дома, ФИО1 взял для себя набор инструментов «Rehay»,остальное имущество осталось у него. В период времени с ... по ... на рынке «Шайба» он продал незнакомым мужчинам три перфоратора «Макита», шуруповерт «Макита» и усилитель, получив за них 8 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ... примерно в 02 час. 30 мин., проходя мимо ... он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ЛЕНДРОВЕР ФРИЛАНДЕР 2». Он находящейся при нем отверткой поддел с верхней стороны стекло задней пассажирской двери, из-за этого рассыпалось. ФИО1 в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог их заметить. Он проник в салон автомобиля, откуда похитил различные спиртные напитки и видеорегистратор. Похищенные предметы он оставил себе, алкоголь выпил, а видеорегистратор в течение недели продал незнакомому мужчине на рынке «Шайба» за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ... примерно в 02 часа, проходя мимо ... ФИО1 обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Хендай», ФИО1 находящейся при том отверткой поддел с верхней стороны стекло багажного отделения, из-за этого оно рассыпалось. Он в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог их заметить. ФИО1 проник в багажное отделение автомобиля, откуда похитил шуруповерт «Хитачи» и электрическую отвертку «Бош». Данные предметы они вместе отнесли в автомобиль «Дэу Нексия». Примерно в 04 час. 00 мин., проходя мимо ... по б... он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21124» он находящейся при нем отверткой разбил стекло багажного отделения, а ФИО1 в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог их заметить. Он через разбитое стекло проник в багажное отделение, откуда похитил строительные инструменты, а именно два пневмопистолета, строительный лобзик, торцевальную машинку, фрезер, компрессор, набор ключей и перфоратор. Данное имущество он вытащил и поставил на землю. ФИО4 взял в руки компрессор и лобзик, а он остальное имущество, которое понес в руках и под «подмышками». После этого они направились с похищенным имуществом к нему домой. ... примерно в 04 час. 30 мин. в пути следования, выйдя из-за гаражей, они увидели незнакомую им женщину и испугались, что та может понять, что они совершают преступление, поэтому они бросили среди гаражей все похищенное и побежали к его дому. ..., находясь на рынке «Шайба», они продали незнакомому мужчине похищенные ими шуруповерт «Хитачи» и электрическую отвертку «Бош», получив за них 4 000 рублей. Вырученные денежные средства они поделили пополам, и потратили на собственные нужды. ... примерно в 02 часа, проходя мимо ..., ФИО1 обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «КиаСоренто», находящимися при них фонариками начали светить в салон автомобиля, увидели через стекло автомобиля, что там установлен автомобильный видеорегистратор, который решили похить. ФИО4 находящейся при том отверткой поддел с верхней стороны левое стекло передней двери, из-за этого оно рассыпалось. Он в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог их заметить. ФИО1 проник в салон автомобиля, откуда вытащил автомобильный видеорегистратор. Данный видеорегистратор они отнесли к нему домой, который в течение недели он продал незнакомому мужчине на рынке «Шайба» за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ... примерно в 01 час, дойдя до ... он увидел автомобиль «Митсубиси Лансер» синего цвета, ФИО1 в это время стоял возле дороги и следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не смог заметить. Он находящейся при нем отверткой поддел стекло, он рассыпалось. Он забрал с собой похищенный ими шуруповерт. Через два дня, после совершения данной кражи, он продал незнакомому мужчине на рынке «Шайба» похищенный шуруповерт, получив за него 2 000 рублей, и в этот же день он передал ФИО1 долю последнего в сумме 1 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Он совместно с ФИО4 совершили все вышеуказанные преступления. (т. 3 л.д. 246-253)

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль КИА JD (CEED)», государственный регистрационный знак №. ... в вечернее время он поставил свой автомобиль во дворе ... и ушел домой. На следующий день утром, придя к машине, увидел, что в нем разбито стекло и похищено принадлежащее ему имущество: перфоратора стоимостью 5 000 рублей, набор инструментов, стоимостью 5 000 рублей, дрель-шуруповерт, стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер». ... вечером он припарковал автомобиль у ... и ушел. На следующий день утром, подойдя к машине, увидел, что в ней разбито стекло. Вызвал сотрудников полиции, после осмотра машины, обнаружил, что из нее украден шуруповерт, стоимостью 12 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что у него в собственности находится автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион. ... в вечернее время он припарковал автомобиль у .... На следующий день утром ему позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что в машине разбито стекло. Придя к машине, он обнаружил отсутствие заднего стекла, проверив содержимое, увидел, что украдены три перфоратора, шуруповерт, усилитель, набор инструментов, на общую сумму 167 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что у него в собственности имеется автомобиль «Форд Фокус» гос. рег. зн. № 190 регион. ... примерно в 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль на площадке напротив ... в ..., после чего направился к себе домой. ... примерно в 08 часов 05 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что заднее стекло на багажной двери разбито. Он обнаружил пропажу своих инструментов, после чего вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции осмотрели автомобиль с его участием, был составлен протокол осмотра места происшествия, он расписался в нем. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из багажного отделения пропало имущество: шуруповерт «Метабо» стоимостью 6 000 рублей, шуруповерт «Энкор» стоимостью 8 500 рублей, пила циркулярная «Хитачи» стоимостью 4 000 рублей, перфоратор «Хитачи» стоимостью 4 500 рублей, гайковерт «Энкор» стоимостью 2 600 рублей. В результате ему причинен ущерб на общую сумму 25 600 рублей, что для него является значительным, так как его доход составляет 40 000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 20-22)

- показаниями потерпевшего С.Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что примерно в 04 часа 00 минут ... неустановленное лицо разбило стекло багажника служебного автомобиля, стоящего на балансе ПУ ФСБ России по РО, «Тойота Лэнд Крузер» гос. рег. зн. № регион, припаркованного около ... сотрудником Т.Д.Н., который управлял данным автомобилем, и оставил его у своего дома, и тайно похитило из указанного автомобиля спецоборудование для связи: модуль коммуникационный № с базовой станцией (№) №; терминал спутниковой связи INMARSETBGANExploer 727, №; терминал спутниковой связи IridiumExtreme 9575, имей №; комплект средства защиты информации (изделие «Ларец-Авто») б/н, принадлежащие ПУ ФСБ России по РО, общей стоимостью 800 000 рублей. В результате ПУ ФСБ России по РО причинен ущерб на сумму 800 000 рублей, что является крупным размером. (т. 1 л.д. 111-112)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что проживает по б.... У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион. ... примерно в 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль по вышеуказанному адресу. ... примерно 06 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что стекло багажного отделения разбито. Посмотрев через разбитое стекло внутрь багажника, он обнаружил пропажу своего имущества: торцовочная пила «MakitaLS 1040FS» стоимостью 25 000 рублей, фрезер «Dewalt» стоимостью 27 000 рублей, лобзик «Dewalt» стоимостью 12 000 рублей, в кейсе черного цвета, не представляющего материальной ценности, степлер пневматический под гвозди «INTERTOOLPT-1603» стоимостью 2 500 рублей, в черном пластиковом ящике не представляющем для него материальной ценности, набор гвоздей 1х1,25, в количестве 3 шт. стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 500 рублей, степлер пневматический под шпильку от 12 до 25 мм «INTERTOOLPT-1611» стоимостью 2 500 рублей, в черном пластиковом ящике не представляющем для него материальной ценности, набор шпилек 0,64х0,64 в количестве 2 шт. стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, компрессор «ТЕХНИК 18 л», желтого цвета стоимостью 7 000 рублей, перфоратор «Henkell» желтого цвета стоимостью 7 000 рублей, набор ключей 150 предметов в синем ящике стоимостью 7 000 рублей. Материальный ущерб ему причинён на сумму 92 100 рублей, для него является значительным. (т. 3 л.д. 116-117)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что проживает по .... У нее в пользовании находился автомобиль «ЛЕНДРОВЕР ФРИЛАНДЕР 2», государственный регистрационный знак № регион. ... примерно в 21 час она припарковала указанный автомобиль по вышеуказанному адресу. ... примерно 07 часов 30 минут на ее автомобиле сработала сигнализация, подойдя к автомобилю, обнаружила, что левое стекло пассажирской двери разбито. Осмотрев автомобиль, она обнаружила, что из него был похищен автомобильный видеорегистратор с парковочной камерой «StreetStormCVR-N9420» стоимостью 8 000 рублей, сумка «Ашан» не представляющая для нее материальной ценности, в которой находились три бутылки водки «Белая Березка» стоимостью 870 рублей каждая, общей стоимостью 2 610 рублей, три бутылки водки «Талка» стоимостью 780 рублей каждая, общей стоимостью 2 340 рублей, три бутылки коньяка «Старейшина» стоимостью 449 рублей каждая, общей стоимостью 1 347 рублей, три бутылки шампанского «Абрау Дюрсо» стоимостью 249 рублей каждая, общей стоимостью 747 рублей и одна бутылка вина «Шардоне» стоимостью 249 рублей, материальный ущерб ей причинён на общую сумму 15 293 рубля, что для нее является значительным. (т. 3 л.д. 173-174 )

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что у него в пользовании имеется автомобиль «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», государственный регистрационный знак № регион, который он паркует на площадке напротив .... ... примерно в 19 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль по вышеуказанному адресу. ... примерно в 08 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что стекло задней правой двери разбито, он вызвал сотрудников полиции. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из багажного отделения было похищено принадлежащее ему имущество: дрель – шуруповерт «HitachiDS18DVF3» стоимостью 5 280 рублей, который находился в чемодане черного цвета, не представляющим для него материальной ценности, и электрическая отвертка «BOSCHPSR 7.2 LI» стоимостью 1 000 рублей, находящаяся в чемодане зеленого цвета, не представляющим для него материальной ценности, материальный ущерб ему причинён на общую сумму 6 280 рублей, что для него является значительным. (т. 3 л.д. 59-60)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что проживает по .... У него в собственности имеется автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № регион. ... примерно в 19 часов 30 минут он припарковал автомобиль по вышеуказанному адресу. ... примерно в 07 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что левое стекло передней двери разбито. Посмотрев через разбитое стекло внутрь салона, он обнаружил пропажу своего автомобильного видеорегистратора с радар - детектором «SHO-MECOMBO №» стоимостью 11 300 рублей, после чего вызвал сотрудников полиции. Материальный ущерб ему причинён на сумму 11 300 рублей, что для него является значительным, так как его доход составляет 30 000 рублей в месяц. (т. 3 л.д. 51-52)

- показаниями свидетеля Д.С.П., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в рамках данного уголовного дела отбирал у ФИО4 объяснение по факту совершения им краж из автомобилей совместно с ФИО2 Объяснение ФИО4 давал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

- показаниями свидетеля М.С.А., который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также показал, что принимал у ФИО1 явку с повинной в которой ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершении краж из автомобилей совместно с ФИО2, показания ФИО1 давал добровольно, а также отбирал у ФИО1 объяснение по факту совершенных им преступлений.

- показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... примерно в 18 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции №, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Перед началом следственных действий ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Возле ОП № всем была представлена группа в составе его и второго понятого, обвиняемого ФИО1 и защитника, о/у Д.А.Г., следователя В.Ю.В., находясь у здания отдела полиции № по пер. Марксистскому, 4, группа в полном составе села в автомобиль Газель 3102, следователем были разъяснены права обвиняемому, ФИО1 пояснил, что его права ему понятны и сказал, что готов указать места совершенных им преступлений. ФИО1 пояснил, что знает название улиц и согласен указывать дорогу. ФИО1 предложил проехать на .... ФИО1 указал на ... и предложил возле него остановиться. Следственная группа вышла из автомобиля и проследовала за ФИО1, который указал на площадку, расположенную возле указанного дома, после этого пояснил, что ... примерно в 02 часа на этой площадке находился автомобиль «Форд» синего цвета, из которого он и ФИО5 похитили два шуруповерта, пилу циркулярную, гайковерт и перфоратор. После этого ФИО1 предложил проехать дальше по ..., указал на ... и предложил возле него остановиться. Следственная группа вышла из автомобиля и последовала за ФИО1, который указал на площадку, расположенную возле указанного дома, тот пояснил, что ... примерно в 02 час. 30 мин. на этой площадке находился автомобиль «Форд Фокус» белого цвета, с которого он и ФИО5 похитили шуруповерт «Макита», усилитель, набор инструментов «Rehay» и три перфоратора «Макита». После чего ФИО1 сообщил, что желает указать еще место хищения им совместно с ФИО5 имущества, группа в полном составе села в автомобиль. ФИО1 указал маршрут, согласно которому все прибыли по ..., ФИО1 попросил остановиться возле .... Группа в полном составе вышла из автомобиля, ФИО1 подошел к парковочному месту, расположенному возле указанного дома и указал на него, после чего пояснил, что ... примерно в 02 час. на указанном парковочном месте стоял автомобиль марки «Киа Сид», из багажного отделения которого они тайно похитили перфоратор оранжевого цвета, шуруповерт «Бош» и набор ключей «Стелс». ФИО1 предложил пройти к площадке возле ..., чтобы указать место, где ... они похитили имущество из автомобиля «Хендай». После чего все участвующие лица прошли к указанному адресу, где ФИО1 указал на площадку по указанному адресу и пояснил, что ... примерно в 02 часа на данной площадке стоял припаркованный автомобиль «Хендай» светло-бежевого цвета, с которого он и ФИО5 тайно похитили шуруповерт «Хитачи» и электрическую отвертку «Бош». После чего ФИО1 сообщил, что желает указать еще место хищения им совместно с ФИО5 имущества, группа в полном составе села в автомобиль. ФИО1 указал маршрут, согласно которому все прибыли по ... «А». Проехав по указанному адресу, ФИО1 подошел к парковочному месту, расположенному возле указанного дома, и указал на него, после чего пояснил, что ... примерно в 04 часа на указанном парковочном месте стоял автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, из которого, они тайно похитили два блока и телефонную трубку. После чего ФИО1 указал маршрут, согласно которому все прибыли по .... ФИО1 подошел к парковочному месту, расположенному возле указанного дома, и указал на него, после чего пояснил, что ... примерно в 02 час. 30 мин. на указанном парковочном месте стоял автомобиль марки «ЛЭНДРОВЕР ФРИЛАНДЕР 2», из которого, они тайно похитили видеорегистратор и различные спиртные напитки. ФИО1 указал маршрут, согласно которому все прибыли по .... ФИО1 подошел к парковочному месту, расположенному возле указанного дома, и указал на него, пояснил, что ... примерно в 02 час. на указанном парковочном месте, стоял автомобиль марки «Киа Соренто», из багажного отделения которого, они тайно похитили видеорегистратор. ФИО1 указал маршрут, согласно которому все прибыли по б.... ФИО1 подошел к парковочному месту и указал на площадку, на которой припаркован автомобиль «ВАЗ 21124», пояснил, что из этого автомобиля ... примерно в 04 часа из багажного отделения они тайно похитили два пневмопистолета, строительный лобзик, торцевальную машинку, фрезер, компрессор, набор ключей и перфоратор. ФИО1 указал маршрут, согласно которого все прибыли по ... «Б». ФИО1 подошел к парковочному месту, расположенному возле указанного дома, и указал на него, пояснил, что ... примерно в 01 час. на указанном парковочном месте стоял автомобиль марки «Митсубиси Лансер», из которого они тайно похитили шуруповерт с зарядным устройством «Бош». Затем группа в полном составе села в автомобиль, где ФИО1 было предложено показать еще места совершенных им преступлений. ФИО1 отказался и пояснил, что более на территории ... он преступлений не совершал. После этого группа в полном составе вернулась к зданию отдела полиции № для составления протокола. После того как данный протокол был составлен, все участвующие лица ознакомились с ним и расписались в нём. В ходе проверки показаний на месте и по окончанию от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. (т. 3 л.д. 218-221)

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С.А.В. (т. 3 л.д. 225-228)

- показаниями свидетеля Т.Д.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что работает в ПУ ФСБ России по РО на служебном автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» гос. рег. зн. № регион. В данном автомобиле было установлено следующее оборудование: модуль коммуникационный зав. № с базовой станцией (№) №; терминал спутниковой связи INMARSETBGANExploer727, №; терминал спутниковой связи IridiumExtreme9575, имей №; комплект средства защиты информации (изделие «Ларец-Авто») б/н. Данное оборудование было установлено в багажном отделении автомобиля. Примерно в 21 час 40 мин. ... он приехал к дому № «А» по ... на указанном автомобиле, закрыв двери автомобиля, поставил на сигнализацию, после чего ушел отдыхать. Примерно в 06 час. 30 мин. ... он проследовал к указанному автомобилю увидел, что заднее стекло багажного отделения в автомобиле разбито. Осмотрев салон, он увидел, что из багажного отделения пропало вышеуказанное специальное оборудование. После чего он сообщил о случившемся руководству и вызвал сотрудников полиции. В ходе обхода территории были установлены камеры видеонаблюдения, с которых впоследствии были изъяты видеозаписи, на которых видно, как мужчина совершает хищение из автомобиля, находящего в его пользовании, это происходит в период времени с 03 час. 48 мин по 04 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 105-107)

- показаниями свидетеля К.Л.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что работает оперуполномоченным ОП №, ему руководством было поручено принять объяснение от ФИО1, в ходе принятия которого тот указал, что ... примерно в 02 часа он (ФИО1), проходя мимо ..., обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Киа Сид». ФИО1 находящейся при нем отверткой поддел с нижней стороны стекло багажного отделения, из-за этого стекло треснуло. ФИО1 проник в багажное отделение автомобиля, откуда вытащил перфоратор оранжевого цвета, шуруповерт «Бош» и набор ключей «Стелс», которые он, спустя несколько дней, продал незнакомому мужчине на Днепровском рынке. Также им было принято объяснение от ФИО1, в котором тот указал, что ... примерно в 02 часа 30 минут проходя мимо ... он (ФИО1) обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Форд Фокус», находящейся при нем отверткой поддел с верхней стороны стекло задней левой пассажирской двери, из-за этого стекло треснуло, затем с помощью отвертки вытащил стекло и выбросил рядом расположенным гаражом. Он проник в салон автомобиля, откуда с заднего пассажирского сидения вытащил три перфоратора «Макита», шуруповерт «Макита», усилитель и набор инструментов «Rehay». Похищенное имущество он отнес к себе домой, которое в дальнейшем продал, инструменты «Rehay» он отдал своему брату Александру. Он неоднократно совершал подобные кражи, во время краж он надевал маску черного цвета на лицо, чтобы его никто не узнал. Так же им было принято объяснение от ФИО1, в котором тот указал, что ... примерно в 02 часа 30 минут, проходя мимо ... он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ЛЕНДРОВЕР ФРИЛАНДЕР 2», находящейся при нем отверткой поддел с верхней стороны стекло задней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда похитил различные спиртные напитки и видеорегистратор. Похищенный видеорегистратор отнес домой, а спиртные напитки употребил. ФИО1 давал объяснение самостоятельно без какого-либо морального и физического давления. Вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. (т. 3 л.д. 40-42 )

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, он указал место по адресу: ..., напротив данного дома, где стоял автомобиль «Форд Фокус» гос. рег. зн. № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2; указал место по адресу: ... «А», напротив данного дома, где стоял автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» гос. рег. зн. № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ПУ ФСБ России по ...; указал место по адресу: ..., б..., возле данного дома, где стоял автомобиль «ВАЗ 2112» гос. рег. зн. У № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1; указал место по адресу: ..., возле данного дома, где стоял автомобиль «КИА CEED», гос. рег.зн. № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3; указал место по адресу: ..., возле данного дома, где стоял автомобиль «ЛЕНДРОВЕР ФИО6» гос. рег. зн. № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4; указал место по адресу: ..., возле данного дома, где стоял автомобиль «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», гос. рег. зн. № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5; указал место по адресу: ..., возле данного дома, где стоял автомобиль «КИА СОРЕНТО» гос. рег. зн. № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6; указал место по адресу: ... «Б», возле данного дома, где стоял автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. рег. зн. № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7; указал место по адресу: ..., возле данного дома, где стоял автомобиль «ФОРД ФОКУС» гос. рег. зн. № регион, из которого он совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8 (т. 3 л.д. 206-217 )

- протоколом обыска от ..., в жилище ФИО1 по адресу: ..., изъяты предметы, в том числе: шапка-маска с вырезами для глаз черного цвета; две куртки темно- синего цвета; перфоратор «МАКИТА 2455». (т. 1 л.д. 200-203)

- протоколом осмотра предметов, осмотрено имущество, изъятое при обыске в жилище ФИО1 по адресу: ..., в том числе: шапка-маска с вырезами для глаз черного цвета; две куртки темно- синего цвета. (т. 3 л.д. 124-162)

- вещественными доказательствами: шапка-маска с вырезами для глаз черного цвета; две куртки темно-синего цвета. (т. 3 л.д. 163-165, 166-167)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «Форд Фокус» гос. рег. зн. № регион, припаркованный напротив ... в .... (т. 1 л.д. 9-14)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе дополнительного допроса, и подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные ФИО1, что по предварительному сговору между собой совершили преступления на территории ... в ..., а именно похищения имущества из автомобилей. (т. 3 л.д. 230-236)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов .... (т. 3 л.д. 33-35)

- протоколом выемки, у свидетеля М.С.А. изъят диск DVD с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на ... «А» по ... в .... (т. 3 л.д. 106-109)

- протоколом осмотра предметов, осмотрен диск DVD с видеозаписью от ... с камер видеонаблюдения, расположенных на ... «А» по ... в .... (т. 3 л.д. 168-170)

- вещественными доказательствами: DVD диск с видеозаписью от 28.02.2019с камер видеонаблюдения, расположенных на ... «А» по ... в ..., - хранится в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 171-172)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» гос. рег. зн. № регион, припаркованный напротив ... «А» по ... в .... (т. 1 л.д. 56-63)

- информацией УФСБ России по ... №/Ш/1/8-2645 от ..., согласно которой, стоимость запрашиваемого имущества: - изделие «Ларец-авто» - 65 000,00 рублей; - коммуникационный модуль № с базовой станцией интерфейс № ) зав. №,00 рублей; - автоматизированный терминал спутниковой связи INMARSETBGANExploer727, зав. № – 718 063,82 рублей; - абонентский терминал спутниковой связи Iridium9575Extreme, IMEI№ рублей. (т. 1 л.д. 214)

- протоколом явки с повинной от ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в конце февраля 2019 года, в ночное время он находился на ... «а» в ... с целю похищения имущества из автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200». Ранее неоднократно он проходил возле этого дома и ему присмотрелся этот автомобиль, так как у него была необычная антенна. Он подошел к данному автомобилю, посмотрел через стекло в салон и увидел два блока с одним телефоном. Ему стало интересно, и он отверткой разбил заднее правое стекло данного автомобиля, наполовину залез через разбитое стекло и вытащил два блока и один телефон. Далее он увидел в автомобиле рюкзак темного цвета. Он забрал рюкзак и два вышеуказанных блока с одним телефоном и пошел в сторону ... к дому он осмотрел два блока и один телефон, увидел на них буквы ФСБ. Он испугался и выкинул в мусорный контейнер. Раскрыв рюкзак, он увидел в нем столовые принадлежности и консервы, которые он не стал брать и выкинул их с рюкзаком в мусорный контейнер. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 209)

- протоколами осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 2112» гос. рег. зн. № регион, припаркованный напротив 1-го подъезда ... по б... в .... (т. 1 л.д. 229-237, 242-246)

- протоколом явки с повинной от ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ..., в ночное время, около 06 час. 00 мин. он находился возле ... по б... в .... Возле дома он увидел автомобиль «ВАЗ 2112», синего цвета. Он подошел к данному автомобилю, посветил фонариком в заднее лобовое стекло, где увидел компрессор воздушный. Он достал отвертку, разбил ею заднее лобовое стекло и вытащил из салона воздушный компрессор, и отнес его за гараж. Забрав компрессор, он увидел шуруповерт и перфоратор. После этого он за три ходки донес данные вещи до ..., где его увидела ранее незнакомая женщина. Он испугался, взял с собой коробку с перфоратором, а остальные инструменты оставил. С перфоратором он ушел на рынок «Шайба», где сел в маршрутку № и доехал до ... он данный перфоратор принес домой и оставил в своей комнате. ... во время проведения обыска в ..., где он проживает данный перфоратор был изъят сотрудниками полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 250)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «КИА CEED», гос. рег.зн. № регион, припаркованный возле ... в .... (т. 2 л.д. 65-70)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «ЛЕНДРОВЕР ФИО6» гос. рег. зн. № регион, припаркованный возле ... в .... (т. 2 л.д. 110-117)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», гос. рег. зн. № регион, припаркованный возле ... в .... (т. 2 л.д. 161-165)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «КИА СОРЕНТО» гос. рег. зн. № регион, припаркованный возле ... в .... (т. 2 л.д. 183-186)

- протоколом явки с повинной от ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ... в ночное время он находился на ... в .... Он ходил между домами светил фонариком, чтобы украсть что-нибудь из автомобиля. Он увидел автомобиль иностранного производства и подошел к нему. Посветив фонариком в стекло, он увидел видеорегистратор на лобовом стекле. Он достал отвертку из сумки, разбил ею водительское стекло и через лобовое стекло вытащил видеорегистратор, после ушел в сторону .... Данный регистратор он привез домой и оставил в своей комнате. ... в ночное время во время проведения обыска сотрудники полиции изъяли данный видеорегистратор. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 193)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. рег. зн. № регион, припаркованный возле ... «Б» по ... в .... (т. 2 л.д. 211-216)

- протоколом явки с повинной от ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ... в ночное время он находился на ... в .... Возле строительного магазина он увидел автомобиль «МИЦУБИСИ» синего цвета и подошел к нему. Через стекло он посветил фонариком и увидел две пластмассовые коробки с инструментом. Он взял отвертку, которая находилась у него в сумке, и ею разбил заднее боковое стекло, после вытащил два пластмассовых коробка с инструментом. Просмотрев один коробок, он в нем ничего не обнаружил и поставил его рядом с автомобилем. Во второй коробке он обнаружил шуруповерт, который он вытащил из коробки, и, забрав его, ушел в сторону .... Коробку он также оставил рядом с автомобилем. Далее он данный шуруповерт принес домой и оставил его в комнате. ... в ночное время при обыске в квартире, где он проживает сотрудники полиции изъяли данный шуруповерт. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Физического и морального давления на него не оказывалось. (т. 2 л.д. 223)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «ФОРД ФОКУС» гос. рег. зн. № регион, припаркованный по ... в .... (т. 2 л.д. 237-242)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО7, в помещении каб.300 ОП № УМВД России по ..., последний выдал инструмент в металлическом футляре «REHAU», и пояснил, что инструмент к нему машин несколько дней назад подложил его брат ФИО1, и где тот его взял он не знает. В ходе осмотра металлический футляр «REHAU» с находящимся в нем различным инструментом был изъят. (т.1 л.д. 252-255)

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №8, согласно которому осмотрены: набор инструментов «RehauRautoolH1» в ящике черного цвета, и перфоратор «МАКИТА 2455». (т. 3 л.д. 11-18)

- вещественными доказательствами: набор инструментов«RehauRautool Р1» в ящике черного цвета и перфоратор «Makita 2455», - возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8 (т. 3 л.д. 19, 20-21, 22)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. Вина подсудимых в совершении предъявленного им обвинения подтверждается не только их признательными показаниями, но и показаниями представителя потерпевшего С.Н.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, свидетелей Т.Д.Н., П.А.Н., С.А.В., Д.С.П., К.Л.В., М.С.А., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2, либо правильность квалификации их действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого:

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПУ ФСБ России по Ростовской области) по ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого:

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПУ ФСБ России по Ростовской области) по ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, тот факт, что на учете у нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, отрицательно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи, с применением правил п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного ФИО1, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправлению ФИО2 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО2 от общества, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2, будучи судимым 03 июля 2018 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь в период испытательного срока совершил аналогичные умышленные средней тяжести и тяжкое преступления, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2018 года и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного ФИО2, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание.

Поскольку потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в рамках данного производства гражданские иски не заявляли, за ними надлежит признать право на возмещение причиненного подсудимыми ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ПУ ФСБ России по Ростовской области о взыскании материального ущерба в размере 1 024 063 рублей 82 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный преступлением, достоверно установлен судом и подлежит взысканию с виновных.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 4 п. б, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ и назначить наказание:

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; 

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПУ ФСБ России по Ростовской области) по ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ - ТРИ года лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 08 апреля 2019 года по 18 ноября 2019 года включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 4 п. б, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ и назначить наказание:

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; 

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; 

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПУ ФСБ России по Ростовской области) по ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ - ТРИ года лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; 

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; 

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7) по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 ноября 2019 года.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 право на обращение по вопросу возмещения причиненного ФИО1 и ФИО2 ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ПУ ФСБ России по Ростовской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПУ ФСБ России по Ростовской области в счет возмещения материального ущерба 1 024 063 рубля 82 копейки.

Вещественные доказательства: набор инструментов и перфоратор, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8, шапку-маску, две куртки вернуть по принадлежности ФИО1; DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: