Дело № 2-675/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, в обосновании указав, что М.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, принадлежала доля 

<

данные изъяты> земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия: №, выдан: Комземресурсы Михайловского района, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ М.Е.И. умерла, о чем было выдано свидетельство о смерти № от 

<

адрес> При жизни М.Е.И. завещание составлено не было. Он - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, является полнородным братом М.Е.И.. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей сестры, приняв его фактически. Он после смерти сестры распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности на долю 

<

данные изъяты> земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Е.И..

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором указала, что она признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. 

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на долю 

<

данные изъяты> земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Е.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев