Дело №2а-1016/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рехтиной Е.А.,

при секретаре Гейнц Е.В.,

с участием прокурора Левченко Ю.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Алтайскому краю о помещении ФИО2, подлежащего передаче в Республику Казахстан в порядке реадмиссии, в центр временного содержания иностранных граждан,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД) обратилось в суд с административным иском, в котором просит поместить лицо без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего передаче в Республику Казахстан в порядке реадмиссии, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: 

<

адрес> на два месяца.

В обоснование заявленных требований указало, что приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

Министерством юстиции Российской Федерации 03.02.2017 в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации №240-рн.

Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ с Министерства внутренних дел комитета миграционной службы Республики Казахстан ГУВМ МВД России поступил положительный ответ на запрос в отношении ФИО2 о согласии на реадмиссию последнего.

При наличии решения о депортации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, положительного ответа с Республики Казахстан о согласии принять последнего в свою страну и отсутствия законных оснований пребывания в Российской Федерации в отношении ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение о реадмиссии.

В соответствии с п. 2 статьи 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 заканчивается срок пребывания в ЦВСИГ ГУ на основании решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым срок пребывания в ЦВСИГ ГУ был продлен на основании имеющегося решения о депортации.

В силу п. 5 ст. 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» помещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в специальное учреждение может осуществляться только на основании решения суда.

Ввиду того, что у административного ответчика отсутствует документ, действительный для пересечения границы Российской Федерации и необходимый для исполнения решения о его депортации, и законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации у ФИО2 не имеется, необходимость его содержания в ЦВСИГ не отпала. Имеются основания для помещения ФИО2 в ЦВСИГ ГУ, поскольку решение о реадмиссии после получения свидетельства о возвращении на родину будет исполнено.

Согласно п. 6 ст. 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержание иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 настоящей статьи.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против иска.

Прокурор Левченко Ю.В. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

Министерством юстиции Российской Федерации 03.02.2017 в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации №240-рн.

Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ с Министерства внутренних дел комитета миграционной службы Республики Казахстан ГУВМ МВД России поступил положительный ответ на запрос в отношении ФИО2 о согласии на реадмиссию последнего.

При наличии решения о депортации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, положительного ответа с Республики Казахстан о согласии принять последнего в свою страну и отсутствия законных оснований пребывания в Российской Федерации в отношении ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение о реадмиссии.

В соответствии с п. 2 статьи 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 заканчивается срок пребывания в ЦВСИГ ГУ на основании решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым срок пребывания в ЦВСИГ ГУ был продлен на основании имеющегося решения о депортации.

В силу п. 5 ст. 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» помещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в специальное учреждение может осуществляться только на основании решения суда.

Ввиду того, что у административного ответчика отсутствует документ, действительный для пересечения границы Российской Федерации и необходимый для исполнения решения о его депортации, и законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации у ФИО2 не имеется, необходимость его содержания в ЦВСИГ не отпала. Имеются основания для помещения ФИО2 в ЦВСИГ ГУ, поскольку решение о реадмиссии после получения свидетельства о возвращении на родину будет исполнено.

Согласно п. 6 ст. 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержание иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 180, 266-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить.

Поместить лицо без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего передаче в Республику Казахстан в порядке реадмиссии, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: 

<

адрес> на два месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Рехтина �