ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества – транспортного средства из чужого незаконного владения и возложении обязанности по возврату транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества – транспортного средства из чужого незаконного владения и возложении обязанности по возврату транспортного средства, указав, что между ним ответчиком ФИО2 23.05.2013 года заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно раздела 2 которого арендная плата уплачивается арендатором арендодателю наличными денежными средствами в размере 6250 рублей не позднее 23 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с п. 7.2. Договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Ответчиком неоднократно было нарушено условие по внесению арендной платы, ежемесячные платежи вносились с просрочкой. В настоящее время арендные платежи ответчиком не оплачиваются.

ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о том, что Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 23.05.2013 года расторгается в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.2. Договора.

В соответствии с п. 7.2. Договора автомобиль и технический паспорт к нему ответчик обязан возвратить арендодателю в течение 3 рабочих дней со дня расторжения договора. Письмо направлено в адрес ответчика. Транспортное средство до настоящего времени не возвращено. Ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что поскольку до настоящего времени имущество ему не возвращено, он был вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав. Просил истребовать транспортное средство ЛАДА 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения; обязать ФИО2 возвратить ему транспортное средство ЛАДА 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № и взыскать с ФИО2 в его пользу госпошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что срок действия договора был установлен в п. 7.1 Договора на 24 месяца, договор вступил в силу со дня его подписания 23 мая 2013 года. Срок действия договора истек 23 мая 2015 года, ни одна из сторон никаких действия по его продлению не предпринимала, ФИО2 внес последнюю оплату 10.05.2014 года. Просил истребовать транспортное средство ЛАДА 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения; обязать ФИО2 возвратить ему транспортное средство ЛАДА 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в течении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в его пользу госпошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Правила вручения судебного извещения, установленные приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»», соблюдены. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пунктах 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным уклонение ответчика ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца ФИО1, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из частей 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соотвествии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля ЛАДА, 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, номер кузова № является ФИО1 (л.д. 8,18).

23.05.2013 года ФИО1, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства по «Договору аренды транспортного средства с правом выкупа», заключенного с ФИО2 сроком на 24 месяца сдал последнему в аренду с последующим выкупом автомобиль ЛАДА, 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, номер кузова №. Пунктами 1.2 – 2.2, 3.2, 7.1, 7.2 договора установлено, что автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатору. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 150000 рублей. Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: - с даты подписания договора до 23.05.2015 года; ежемесячная плата составляет сумму в размере 6250 рублей, не позднее 23 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Арендная плата выплачивается арендодателю наличными деньгами. Арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы. Договор заключен сторонами на 24 месяца и вступает в силу со дня его подписания. Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течении 3 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора (л.д. 9 10).

По акту приема-передачи транспортного средства от 23.05.2013 года, являющегося приложением к «Договору аренды транспортного средства с правом выкупа» от 23.05.2013 года ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство легковой автомобиль ЛАДА, 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет серебристый (л.д. 11).

Из графика выплат арендной платы за автомобиль ЛАДА, 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, представленного в материалы дела истцом ФИО1 видно, что обязательства ФИО2 исполнялись надлежащим образом по выплате арендной платы в соотвествии с условиями «Договора аренды транспортного средства с правом выкупа» от 23.05.2013 года - 23.06.2013 года и 22.07.2013 года. В указанные даты в счет арендной платы были внесены суммы в размере 6250 рублей за каждый месяц. 30.08.2013 года в счет аренды было внесено 6250 рублей, 27.09.2013 года – 4500 рублей, 02.11.2013 года – 2300 рублей, 09.01.2014 года – 2000 рублей, 11.03.2014 года - 1500 рублей и 10.05.2014 года - 1500 рублей. После 10.05.2014 года выплаты в счет погашения арендной платы за автомобиль не производились.

В связи с тем, что ФИО2 систематически не выполнял принятые на себя обязательства по своевременной уплате арендной платы по «Договору аренды транспортного средства с правом выкупа» от 23.05.2013 года в его адрес истцом было направлено уведомление о расторжении указанного договора с момента получения ФИО2 уведомления (л.д. 13, 14).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об истребовании транспортного средства ЛАДА 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения ФИО2 и возложении на ФИО2 обязанности возвратить ему транспортное средство ЛАДА 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в течении 14 дней со дня вступления решения в законную силу, обоснованы подлежат удовлетворению, поскольку срок действия договора аренды истек 23 мая 2015 года, арендатор свои обязанности по договору не исполнил. Следовательно, автомобиль находится у него незаконно.

Суд считает, что доказательства, представленные истцом, соответствуют требованиям ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство - автомобиль ЛАДА, 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, номер кузова №. 

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство – автомобиль ЛАДА, 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, номер кузова №, в течении четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -