Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 04 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Зварич Е.А.,

при секретаре Виноградовой К.Д., 

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Заволжского района г. Твери Базулева К.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников-адвокатов Дунаевского К.Е., Бабковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, не трудоустроенной, инвалида 3 группы, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

10.10.2012 Калининским районным судом Тверской области, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 19.10.2016 приговор Калининского районного суда Тверской области от 10.10.2012 приведен в соответствие с ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ, исключен из резолютивной части приговора квалифицирующий признак кражи «Причинение значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам, по данным эпизодам действия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16.12.2016 не отбытая часть наказания в виде 03 месяцев 02 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев 04 дня, освобожден из исправительной колонии 27.12.2016; снят с учета уголовно – исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 01.07.2017;

19.05.2020 Калининским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2022 не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 19.05.2020 в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 22 дня заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 01 месяц 14 дней; освобожден из исправительной колонии 26.04.2022; снят с учета в связи с отбытием наказания 25.05.2023;

26 мая 2023 года Заволжским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; 26 декабря 2023 года снят с учета уголовно – исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

11 июля 2023 года Заволжским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 05 апреля 2024 года условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

17 июля 2023 года Центральным районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; 17 января 2024 года снят с учета уголовно – исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

23 августа 2023 года Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; 23 февраля 2024 года снят с учета уголовно – исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

осужденного:

28 мая 2024 года Заволжским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам Заволжского районного суда города Твери от 26 мая 2023 года, 11 июля 2023 года и Центрального районного суда города Твери от 17 июля 2023 года, с учетом постановления Заволжского районного суда города Твери от 05 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшимся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 26 апреля 2022 года по 15 часов 30 минут 03 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО3 и ФИО2, совместно проживающих в 

<

адрес>, являющихся наркозависимыми лицами и испытывающими необходимость в систематическом потреблении наркотических средств, возник совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанного жилого помещения наркозависимым лицам с целью потребления в указанной квартире наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, распределили между собой преступные взаимозаменяемые роли, согласно которым взяли на себя совместные обязательства по подыскиванию наркозависимых лиц и достижению договоренности с ними о посещении предоставленного по месту их совместного проживания помещения, то есть 

<

адрес>, для потребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP(?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, по сбору денежных средств с посетителей вышеуказанной квартиры для совместного приобретения наркотического средства; по установлению источника приобретения наркотического средства; по приобретению наркотического средства на деньги посетителей вышеуказанной квартиры; по приобретению и дальнейшему хранению по указанному адресу курительных трубок для употребления наркотического средства посетителями вышеуказанной квартиры, путем курения; по уборке мусора, образовавшегося после употребления наркотического средства. 

В целях создания условий для совместного потребления наркотического средства в указанной квартире, ФИО3 и ФИО2 во исполнение преступной роли, предоставили помещение для потребления наркотического средства, а именно свою 

<

адрес>, где находились стол, стулья и кровать, которые впоследствии использовались лицами из числа их наркозависимых знакомых как мебель для удобства употребления наркотического средства и совместно определили круг лиц из числа их наркозависимых знакомых, которым они разрешили посещать квартиру с целью потребления наркотического средства.

В соответствии с отведенными в совместном преступном плане ролями, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой ФИО3 и ФИО2 действуя с единым умыслом, в период с 26 апреля 2022 года, точные время и дата не установлены, по 13 часов 11 минут 18 июля 2023 года,систематически предоставляли и приглашали к себе в помещение 

<

адрес> разных лиц, для употребления ими наркотического средства.

В качестве посетителей 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2, привлекали своих знакомых: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые приходили для употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона. Указанные лица, являющиеся потребителями вышеуказанного наркотического средства, приходили в квартиру по вышеуказанному адресу с разрешения ФИО3 и ФИО2 в заранее обусловленное время в течение дня и приносили денежные средства, после чего добавив свои денежные средства, ФИО3 и ФИО2, во исполнение своих обязательств, получив с посетителей вышеуказанной квартиры денежные средства, приобретали указанное наркотическое средство или получали в качестве платы за посещение указанной квартиры от последних, часть наркотического средства, которые последние приносили с собой. 

ФИО3 и ФИО2, во исполнение своих обязательств, получали выгоду в приобретении вышеуказанного наркотического средства, в виде частичного взноса денежных средств. 

ФИО3 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, предоставляли посетителям 

<

адрес>, совместно приобретенные для употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производнымN-метилэфедрона, из которых распределяли между посетителями квартиры, тем самым обеспечивая их наркотическим средством, разрешали посетителям квартиры использовать имеющуюся в ней мебель, с целью обеспечения комфортных условий во время употребления наркотического средства, а также для отдыха и расслабления посетителей квартиры после каждого употребления наркотического средства, производили уборку помещения данной квартиры.

В соответствии с отведенными в совместном преступном плане ролями, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО3 и ФИО2, действуя с единым умыслом, систематически в период с 26 апреля 2022 года, точные время и дата не установлены, по 13 часов 11 минут 18 июля 2023 года предоставляли квартиру по месту своего совместного проживания, а именно 

<

адрес> для незаконного потребления в указанной квартире наркотических средств наркозависимым лицам, в том числе: Свидетель №3 – не менее 5 раз, Свидетель №1 – не менее 4 раз, Свидетель №2 й А.А. – не менее 50 раз, которые совместно с ФИО3 и ФИО2 употребляли путем курения наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Так, 03 июля 2023 года в 16 часов 03 минуты в 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, по предварительной договоренности с ФИО3 и ФИО2, пришли Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 22 минуты, ФИО3, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, поместили заранее приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в специально имеющееся у ФИО5 и ФИО1 курительное устройство. Затем, указанное наркотическое средство распределили между присутствующими лицами, после чего ФИО5, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, употребили указанное наркотическое средство, путем курения. После чего, ФИО3 и ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности, провели уборку мусора, образовавшегося после употребления вышеуказанного наркотического средства в 

<

адрес>. 

Также, 05 июля 2023 года в 17 часов 05 минут в 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, по предварительной договоренности с ФИО3 и ФИО2, пришла Свидетель №2 После чего, 05 июля 2023 года в период с 17 часов 05 минут по 18 часов 01 минуту, ФИО3, ФИО2 и Свидетель №2, поместили заранее приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в специально имеющееся у ФИО3 и ФИО2 курительное устройство. Затем, указанное наркотическое средство распределили между присутствующими лицами, после чего ФИО3, ФИО2 и Свидетель №2, употребили указанное наркотическое средство, путем курения. После чего, ФИО3 и ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности, провели уборку мусора, образовавшегося после употребления вышеуказанного наркотического средства в 

<

адрес>.

Также, 18 июля 2023 года в 12 часов 27 минут в 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, по предварительной договоренности с ФИО3 и ФИО2, пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, где также уже находился Свидетель №3 После чего, 18 июля 2023 года в период с 12 часов 27 минут по 13 часов 11 минут, ФИО3, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, поместили заранее приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в специально имеющееся у ФИО3 и ФИО2 курительное устройство. Затем, указанное наркотическое средство распределили между присутствующими лицами, после чего ФИО3, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1и Свидетель №3, употребили указанное наркотическое средство, путем курения. После чего, ФИО3 и ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности, провели уборку мусора, образовавшегося после употребления вышеуказанного наркотического средства в 

<

адрес>.

18 июля 2023 года в 13 часов 11 минут ФИО3, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области при выходе из 

<

адрес>.

18 июля 2023 года в период с 13 часов 42 минут по 14 часов 16 минут, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области, в 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне, на столе – 2 стеклянных приспособления для курения; в мебельной тумбе в выдвижном ящике – стеклянное приспособление для курения; в навесном шкафу, в керамической чашке – стеклянное приспособление для курения; в прихожей, на столе – приспособление для курения из стеклянной трубки и резиновой трубки. Согласно заключению эксперта № 1920 от 19.07.2023, наслоения веществ, массами 0,006 г, 0,005 г, 0,007 г, 0,005 г, 0,004 г, имеющиеся на поверхностях пяти курительных трубках длиной соответственно 90 мм, 96 мм, 87 мм, 99 мм, 220 мм, содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.152-154, 168-170), с учетом дополнений сделанных в судебном заседании следует, что совместно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, приглашали по месту жительства в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наркозависимых лиц, с целью употребления наркотического средства «соль», путем курения, а именно Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3Примерно с 2022 года периодически вышеуказанные лица посещали их квартиру с целью покурить наркотическое средство – «Соль», которое они приносили с собой и угощали ее и супруга ФИО3, а после непродолжительного отдыха в квартире они уходили. За предоставление им совместно с ФИО3 квартиры их знакомым с целью употребления наркотиков в квартире, указанные лица угощали ееи супруга наркотиками бесплатно.Вместе с ФИО3 предоставляли необходимую посуду для этого, а потом производили уборку мусора образовавшегося после употребления наркотического средства – «Соль». В очередной раззнакомые пришли по указанному выше месту жительства, покурили наркотическое средство – «Соль» с помощью трубок.Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции произвели осмотр ее квартиры, в ходе которого были обнаружены предметы, необходимые для употребления наркотических средств: курительные трубки, колбы, Далее они были доставлены в наркологический диспансер, где в ходе освидетельствования у нее был обнаружен положительный тест на употребление наркотиков.Свою вину в предоставлении помещения своей квартиры, действуя совместно с ФИО3, для совместного систематического употребления наркотических средств со своими знакомыми, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и полностью подтверждает обстоятельства изложенные в обвинении. В апреле 2022 года он освободился из мест лишения свободы и совместно с ФИО2 предоставляли 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> наркозависимым лицам для систематического употребления наркотиков. Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 посещали их квартиру с целью покурить наркотическое средство – «Соль», которое они приносили с собой и угощали его и супругу ФИО2, а после непродолжительного отдыха в квартире уходили. Свою квартиру предоставляли для систематического употребления наркотических средств, а также предоставляли необходимую посуду для этого, а потом производили уборку мусора образовавшегося после употреблениянаркотического средства – «Соль». В один из днейон, супруга и знакомыепосле употребления наркотических средств в их квартире были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину в предоставлении помещения своей квартиры, действуя совместно с ФИО2, для совместного систематического употребления наркотических средств со своими знакомыми, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 18.07.2023 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в 

<

адрес> в качестве незаинтересованного лица. С ней присутствовала еще одна женщина в качестве незаинтересованного лица. В их присутствии и присутствии жильцов данной квартиры сотрудниками полиции был произведен осмотра данной квартиры, а именно 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра, на кухне на столе были обнаружены 2 стеклянных приспособления для курения, в мебельной тумбе в выдвижном ящике обнаружено стеклянное приспособление для курения, в навесном шкафу, в керамической чашке обнаружено стеклянное приспособление для курения, в прихожей на столе обнаружено приспособление для курения из стеклянной трубки и резиновой трубки. Все обнаруженные приспособления для курения были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором она расписалась. По итогам осмотра квартиры был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. С весны 2023 года и до дня когда ее пригласили на осмотр квартиры она замечала, что в 

<

адрес> приходят люди, которые как на ее взгляд ведут себя немного не соответствуя реальной обстановке (вроде как пьяные, но не от алкоголя) (т. 1 л.д. 119-122).

Согласно показаниям специалиста Свидетель №5, она работает врачом КДЛ ГБУЗ ТОКНД. В ее обязанности входит проведение химико-токсикологических исследований биологических проб на наличие наркологических и психоактивных веществ. При проведении исследований, при выявлении производных N-метилэфедрона ими в справках о результатах ХТИ указывается 2-Пирролидиновалерофенон (PVP) либо ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP). Наркотические средства (?-PVP) ?-Пирролидиновалерофенон, 2-Пирролидиновалерофенон (2-PVP) или ?-Пирролидинопентиофенон являются синонимами и отражают одну и ту же определенную формулу химического органического соединения под аббревиатурой PVP и являются производными наркотического средства N-метилэфедрон. Также PVP имеет другие различные названия в виде распространенных аббревиатур: 2-PVP,2-Пирролидинопентиофенон, 2-Пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 125-127).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым наркотические средства он употребляет примерно с 2018 года. Употреблял наркотические средства, такие как героин, метадон, «соль». Употреблял героин и метадон путем введения инъекций, «соль» путем курения. В настоящее время наркотическое средство не употребляет с 15.08.2023. Наркотическое средство ранее употреблял каждый день, метадон – раз в 3 дня, «соль» - по мере необходимости или когда предложат. Примерно 4 года назад он познакомился с ФИО2 через общих знакомых. ФИО2 является потребителем наркотических средств «соль», путем курения. Когда они познакомились, ФИО2 проживала с мужчиной по имени Алексей и иногда у них дома они все вместе употребляли наркотическое средство. Затем, примерно в 2022 году он узнал, что ФИО2 начала проживать со своим мужем ФИО3 Ранее ФИО3 он не знал, знал, что тот отбывал наказание. Лисовские проживали по адресу: 

<

адрес>, номер дома помнит визуально

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартира является трехкомнатной. С Лисовскими они начали общаться, и он мог приходить к ним домой, чтобы постирать свои вещи или переночевать. Иногда, когда оставался у них ночевать, ФИО4 предлагали ему покурить наркотическое средство «соль». Он соглашался. Наркотическое средство приносили они, затем брали стеклянные колбы, сыпали туда наркотик, потом все присутствующие курили. Так как он знал, что у ФИО6 были заболевания, он просил новую колбу у них. Затем, они ложились на диван или в кресло и ждали прихода «эйфории». Все они понимали, что употребление наркотиков незаконно, тем более дома. Однако на улице употребление всегда опасно, так как могут задержать сотрудники полиции. После того как они употребляли наркотическое средство, ФИО4 убирали колбы, мыли их. Они всегда все делали слаженно, без каких-либо распределений ролей. Таким образом, он бывал у ФИО4 дома и употреблял наркотическое средство – «соль» около 5 раз. Последний раз он пришел к ним домой летом 2023 года. Накануне вечером он позвонил ФИО3 и спросил можно ли прийти к нему в гости, выпить алкоголь. ФИО3 согласился, он на следующий день пришел к ним домой, они выпили, он постирал одежду и остался у них ночевать. На следующий день в гости к Александру и ИринеЛисовским пришли 2 девушки, одну из которых он знает, что зовут Свидетель №2 (является потребителем наркотического средства – «соль»). ФИО1 или ФИО5 предложили ему покурить наркотическое средство – «соль». Он согласился. Откуда у них был наркотик, он не знал. Он попросил дать ему новую колбу, а не использованную. Либо ФИО2, либо ФИО3 вместо старой колбы дали ему новую стеклянную колбу. Кто-то из них насыпал наркотическое средство – «соль» в колбу и протянул ему. Остальные присутствующие – ФИО2, ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2 каждый сам себе насыпал наркотик в колбу, которые ранее им также дали Ирина и АлександрЛисовские. Они все вместе употребили наркотик путем курения и начали отдыхать и расслабляться. Ирина и АлександрЛисовские начал убираться и мыть колбы. Когда они отдохнули, они решили уйти с квартиры и открыв дверь, они были остановлены сотрудниками полиции. С их разрешения они поехали в ОНД, где сдали анализы. В дальнейшем он узнал, что у него в моче было обнаружено наркотическое средство – «соль». Через некоторое время он пришел к ним домой, чтобы забрать вещи, но более у них не употреблял. Через месяц его задержали за совершение преступления. Ему известно, что ФИО3 имел конфликты с соседями и не всех пускал к себе домой. Таким образом, он был дома у ФИО6 в период с 2022 года по 15.08.2023, с целью употребления наркотического средства – «соль», не менее 5 раз (т. 1 л.д. 128-133).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, наркотические средства она употребляет примерно с 2022 года. Употребляет в основном мефедрон и «соли». Наркозависимой себя не считает. Употребляет примерно раз в месяц, путем курения. Примерно весной 2023 года среди общих знакомых (кого именно в настоящее время не помнит) она познакомилась с ФИО3 и ФИО2 В ходе их общения она узнала, что данная семейная пара является потребителями наркотических средств – «соль». Ей известно, что Лисовские состоят в официальном браке, проживают совместно со своим ребенком по адресу: 

<

адрес>, двенадцатиэтажный дом, высокий этаж, квартира слева от лифта. Примерно весной 2023 года, общие знакомые (кто именно она сейчас не помнит) ей предложили покурить наркотическое средство – «соль», которое можно было употребить на квартире у Лисовских, на что она согласилась, поскольку на улице употреблять не безопасно и своего наркотика у нее не было. Она со знакомым пришли на адрес проживания Лисовских. Квартира у Лисовских является трехкомнатной, проживали втроем, в квартире все обустроено для препровождения времени, имеется мебель (диван, кресло, стулья, стол, телевизор, шкаф). Также их квартира изолирована от посторонних лиц, а в главную очередь от сотрудников полиции, то есть место является безопасным для употребления. Для употребления наркотического средства у нее с собой всегда имеется стеклянная колоба, через которую она курит наркотик – «соль». Когда они пришли в квартиру, у Лисовских в доме также находились стеклянные колбы, но она «брезгливая» и пользуется только своими колбами. Впервые со своим знакомым они употребили наркотическое средство – «соль» именно тогда. Откуда они взяли наркотическое средство, она уже не помнит. Однако ее знакомый пришел без колбы и Лисовские ему выдали свою. После употребления наркотика свою колбу она уносила с собой, а Лисовские свои колбы мыли и убирали себе. Каждый сам себе насыпал наркотик в колбу, а иногда могли наркотик уже дать в колбе. Курили через колбу каждый сам, никому не передавая. Затем все употребляющие приготавливались к получению эйфории, ложились на диван или просто сидели на стуле или кресле, ожидая «прихода» эйфории. После отдыха оба Лисовские убирали квартиру, мыли колбы и убирали их куда-то. Как изначально сказал ее знакомый, ФИО6 всегда предоставляли помещение своей квартиры для безопасного и комфортного употребления наркотика. ФИО6 к себе приглашали именно с целью употреблять наркотическое средство и всем их знакомым этот факт известен, поэтому многие, не имея собственного жилья либо безопасного места, ходят к ним, при этом сбрасываются денежными средствами на приобретение наркотиков либо просто приходят употребить наркотик. ФИО6 делали все совместно, у них не было четкого распределения кто, чем занимается, они вместе все делали слаженно, а именно: предоставляли колбы стеклянные, иногда сыпали в колбы наркотик, мыли потом данные колбы и выкидывали мусор. Все они понимали, что находясь в данной квартире и употребляя наркотические средства, они нарушают общественную безопасность, ФИО6 могут привлечь к уголовной ответственности за предоставление им квартиры для потребления наркотических средств, однако это было самое безопасное место, где можно было употреблять наркотики и не быть задержанными сотрудниками полиции, поэтому никогда, особо посетители не распространялись иным лицам (с целью недопущения задержания сотрудниками полиции), где они употребляют наркотики. В данную квартиру были вхожи только избранные люди, которые пользовались особым доверием у ФИО6 и которых они приглашали. Также ей известно, что данную квартиру с целью потребления наркотических средств посещали Свидетель №2 и Свидетель №3, более не помнит имен. Когда она находилась в этой квартире с целью употребления наркотиков, кроме нее, ФИО6, там могли находиться все вышеуказанные лица. 03.07.2023 в дневное время она встретилась с Свидетель №2, которая сказала, что она созвонилась с Лисовскими (с кем именно, она не знает) и те предложили прийти к ним в гости, с целью употребления наркотического средства – «соль». На их предложение она и Свидетель №2 согласились. Откуда должен быть у них наркотик, ей не известно. Она с Свидетель №2 пришли по месту проживания Лисовских, кто-то из них открыл им дверь и они вошли в квартиру. Также у кого-то из присутствующих кроме нее оказалось наркотическое средство – «соль». У нее с собой в тот день была стеклянная колба. Кто-то из присутствующих положил на стол сверток с наркотическим средством и каждый сам себе понемногу взял и посыпал в колбу. Была ли Свидетель №2 со своей колбой, она не помнит, может быть Лисовские ей свои колбы давали, которых у них много, для таких случаев, чтобы дать гостям. Далее, каждый покурил наркотик и начали отдыхать, чтобы начался «приход». Через некоторое время, отдохнув она и Свидетель №2 собрались на улицу. Они прошли с Свидетель №2 до какого-то дома, где разошлись. В дальнейшем к ней подошли сотрудники полиции ипредложили проехать вместе с ними в наркодиспансер, с целью установления ее наркотического опьянения. На что она дала свое добровольное согласие. Далее, она с сотрудниками полиции приехала в наркодиспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где прошла медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования показал положительный результат на потребление ею наркотического средства – «соль», которое она ранее употребила, находясь дома у ФИО5 и ФИО1, по адресу: 

<

адрес> Затем, примерно через пару недель, 18.07.2023 в дневное время она встретилась с Свидетель №2, которая сказала, что созвонилась с Лисовскими (с кем именно, она не знает) и те предложили прийти к ним в гости, с целью употребления наркотического средства – «соль». На их предложение она и Свидетель №2 согласились. Откуда должен быть у них наркотик, ей не известно. Она с Свидетель №2 пришли по месту проживания Лисовских, кто-то из них открыл нам дверь и они вошли в квартиру. По месту жительства у Лисовских уже находился какой-то парень. Также у кого-то из присутствующих кроме нее оказалось наркотическое средство – «соль». У нее с собой в тот день была стеклянная колба. Кто-то из присутствующих положил на стол сверток с наркотическим средством и каждый сам себе понемногу взял и посыпал в колбу. Была ли Свидетель №2 со своей колбой, она не помнит, может быть Лисовские ей свои колбы давали, которых у них много, для таких случаев, чтобы дать гостям. Далее, каждый покурил наркотик и начали отдыхать, чтобы начался «приход». Через некоторое время, отдохнув они собрались с Свидетель №2 и Свидетель №3 на улицу. При выходе из квартиры к ним подошли сотрудники полиции ипредложили проехать вместе с ними в наркодиспансер, с целью установления их наркотического опьянения. На что она дала свое добровольное согласие. Далее они с сотрудниками полиции приехали в наркодиспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где онапрошла медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования показал положительный результат на потребление ею наркотического средства – «соль», которое она ранее употребила, находясь дома у ФИО6, по адресу: 

<

адрес> в период с весны 2023 года по 18 июля 2023 года она потребляла в квартире по месту проживания ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, квартира слева от лифта не менее 4 раз, точных чисел не помнит. Примерно ходила к ним 1 раз в неделю (т. 1 л.д. 134-137).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 наркотические средства она употребляет примерно с 2010 года. Употребляет наркотическое средство «соль», наркозависимой себя считает. Употребляет примерно раз в полторы недели. Примерно в 2016 году среди общих знакомых она познакомилась с ФИО2 В дальнейшем примерно в 2022 году она познакомилась с ее мужем ФИО3 (после того как тот освободился из тюрьмы). В ходе их общения она узнала, что данная семейная пара является потребителями наркотических средств – «соль». Ей известно, что Лисовские состоят в официальном браке, проживают совместно со своим ребенком по адресу: 

<

адрес>, девятый этаж, квартира слева от лифта и потом прямо. Примерно в апреле 2022 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы. Примерно с этого момента Лисовские, после их знакомства, предлагали ей у них на квартире употреблять наркотическое средство «соль». На их предложения она всегда соглашалась, так как можно было вместе приобрести наркотическое средство, а также потому что в квартире было безопасно. Квартира у Лисовских является трехкомнатной, проживали втроем, в квартире все обустроено для препровождения времени, имеется мебель (диван, кресло, стулья, стол, телевизор, шкаф). Также их квартира изолирована от посторонних лиц, а в главную очередь от сотрудников полиции, то есть место является безопасным для употребления. Для употребления наркотического средства она с собой брала стеклянную колобу, через которую курит наркотик – «соль». Если у нее не было колбы, то Лисовские предоставляли ей свою колбу, так как у них всегда их было много. Иногда они скидывались денежными средствами на покупку наркотического средства «соль», а иногда у кого-нибудь из них был наркотик с собой. Каждый из них наркотик посыпал в колбу и употреблял путем курения. После употребления наркотика свою колбу она уносила с собой, а Лисовские свои колбы мыли и убирали себе. Каждый сам себе насыпал наркотик в колбу, а иногда могли наркотик уже дать в колбе. Курили через колбу каждый сам, никому не передавая. Затем все употребляющие приготавливались к получению эйфории, ложились на диван или просто сидели на стуле или кресле, ожидая «прихода» эйфории. После отдыха оба Лисовские убирали квартиру, мыли колбы и убирали и куда-то. ФИО6 всегда предоставляли помещение своей квартиры для безопасного и комфортного употребления наркотика. ФИО6 к себе приглашали именно с целью употреблять наркотическое средство и всем их знакомым этот факт известен, поэтому многие, не имея собственного жилья либо безопасного места, ходят к ним, при этом сбрасываются денежными средствами на приобретение наркотиков либо просто приходят употребить наркотик. ФИО6 делали все совместно, у них не было четкого распределения кто, чем занимается, они вместе все делали слаженно, а именно: предоставляли колбы стеклянные, иногда сыпали в колбы наркотик, мыли потом данные колбы и выкидывали мусор. Все они понимали, что находясь в данной квартире и употребляя наркотические средства, они нарушают общественную безопасность, ФИО6 могут привлечь к уголовной ответственности за предоставление им квартиры для потребления наркотических средств, однако это было самое безопасное место, где можно было употреблять наркотики и не быть задержанными сотрудниками полиции, поэтому никогда, особо посетители не распространялись иным лицам (с целью недопущения задержания сотрудниками полиции), где они употребляют наркотики. В данную квартиру были вхожи только избранные люди, которые пользовались особым доверием у ФИО6 и которых они приглашали. Также ей известно, что данную квартиру, с целью потребления наркотических средств посещали Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 более не помнит имен. Когда она находилась в этой квартире, с целью употребления наркотиков, кроме нее, ФИО6, там могли находится все вышеуказанные лица. 03.07.2023 в дневное время она встретилась с Свидетель №1 До этого она созвонилась с кем-то из Лисовских и те предложили прийти к ним в гости, с целью употребления наркотика. Она предложила Свидетель №1 сходить в гости к Лисовским, чтобы употребить наркотическое средство – «соль». На их предложение она и Свидетель №1 согласились. Откуда должен быть у них наркотик, ей не известно. Она с Свидетель №1 пришли по месту проживания Лисовских, кто-то из них открыл им дверь и они вошли в квартиру. Также у кого-то из присутствующих кроме нее оказалось наркотическое средство – «соль». У нее с собой в тот день не было с собой стеклянной колбы и кто-то из Лисовских отдал стеклянную колбу, принадлежащую им, с целью употребления наркотика. Кто-то из присутствующих положил на стол сверток с наркотическим средством и каждый сам себе понемногу взял и посыпал в колбу. Далее, каждый покурил наркотик и начали отдыхать, чтобы начался «приход». Через некоторое время, отдохнув они, собрались с Свидетель №1 на улицу. Лисовские начали убирать и мыть колбы. Они прошли с Свидетель №1 до дома, адреса не может назвать, где разошлись. В дальнейшем ей известно, что к Свидетель №1 подошли сотрудники полиции и предложили проехать вместе с ними в наркодиспансер, с целью установления ее наркотического опьянения. На что Свидетель №1 дала свое добровольное согласие. Далее, Свидетель №1 с сотрудниками полиции приехала в наркодиспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где прошла медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования показал положительный результат на потребление Свидетель №1 наркотического средства – «соль», которое та ранее употребила вместе с ней и Лисовскими, находясь дома у ФИО6, по адресу: 

<

...>. Затем, 05.07.2023в дневное время она созвонилась с кем-то из Лисовских и те предложили прийти к ним в гости, с целью употребления наркотика. На их предложение она согласилась. Откуда должен быть у них наркотик, ей не известно. Она пришла по месту проживания Лисовских, кто-то из них открыл ей дверь, и она вошла в квартиру. До этого они вместе с Лисовскими сбросились денежными средствами на покупку наркотического средства – «соль», которые приобрели через «тайники-закладки» в разных частях города Твери. Кто ездил за «закладкой» и где она находилась, она уже не помнит. У нее с собой в тот день не было своей стеклянной колбы и кто-то из Лисовских отдал ей стеклянную колбу, принадлежащую им, с целью употребления наркотика. Кто-то из присутствующих положил на стол сверток с наркотическим средством и каждый сам себе понемногу взял и посыпал в колбу. Далее, каждый покурил наркотик и начали отдыхать, чтобы начался «приход». Через некоторое время, отдохнув она, собралась на улицу. Лисовские начали убирать и мыть колбы. Она прошла некоторое время до дома, адреса назвать не может, где в дальнейшем к ней подошли сотрудники полиции и предложили проехать вместе с ними в наркодиспансер, с целью установления ее наркотического опьянения. На что она дала свое добровольное согласие. Далее, она с сотрудниками полиции приехала в наркодиспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где прошла медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования показал положительный результат на потребление ею наркотического средства – «соль», которое она ранее употребила, находясь дома у ФИО6, по адресу: 

<

адрес>. Затем, примерно через пару недель, 18.07.2023 в дневное время она встретилась с Свидетель №1 До этого она созвонилась с кем-то из Лисовских и те предложили прийти к ним в гости, с целью употребления наркотика. Она предложила Свидетель №1 сходить в гости к Лисовским, чтобы употребить наркотическое средство – «соль». На их предложение она и Свидетель №1 согласились. Откуда должен быть у них наркотик, ей не известно. Она с Свидетель №1 пришли по месту проживания Лисовских, кто-то из них открыл им дверь и они вошли в квартиру. По месту жительства у Лисовских уже находился Свидетель №3 Также у кого-то из присутствующих кроме нее оказалось наркотическое средство – «соль». У нее с собой в тот день не было стеклянной колбы, и кто-то из Лисовских отдал принадлежащую им стеклянную колбу, с целью употребления наркотика. Кто-то из присутствующих положил на стол сверток с наркотическим средством и каждый сам себе понемногу взял и посыпал в колбу. Далее, каждый покурил наркотик и начали отдыхать, чтобы начался «приход». Через некоторое время, отдохнув они, собрались с Свидетель №1 на улицу. При выходе из квартиры к ним подошли сотрудники полиции ипредложили проехать вместе с ними в наркодиспансер, с целью установления их наркотического опьянения. На что она дала свое добровольное согласие. Далее они с сотрудниками полиции приехали в наркодиспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где онапрошла медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования показал положительный результатна потребление ею наркотического средства – «соль», которое она ранее употребила, находясь дома у ФИО6, по адресу: 

<

адрес>. Всего в период с весны 2022 года по 18 июля 2023 года она потребляла в квартире по месту проживания ФИО6, по адресу: 

<

адрес> не менее 50 раз, точных чисел не помнит. Примерно ходила к ним 1 раз в неделю (т. 1 л.д. 138-142).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности заместителя начальника отдела. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, а также пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери и Тверской области. С целью установления фактов предоставления 

<

адрес>, для потребления наркотических средств гр. ФИО3 и ФИО2 и установления лиц посещающих данную квартиру им 18.07.2023 был осуществлен осмотр вышеуказанной квартиры, с согласия ФИО3 и ФИО2 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на кухне, на столе – 2 стеклянных приспособления для курения; в мебельной тумбе в выдвижном ящике – стеклянное приспособление для курения; в навесном шкафу, в керамической чашке – стеклянное приспособление для курения; в прихожей, на столе – приспособление для курения из стеклянной трубки и резиновой трубки. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом в конверт, который затем был опечатан печатью и затем все присутствующие лица расписались на нем. Затем предметы, изъятые в ходе осмотра 

<

адрес>, были направлены на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Тверской области и согласно заключению эксперта наслоения веществ, имеющиеся на поверхностях пяти курительных трубках, содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP(?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона(т. 1 л.д. 143-144).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности оперуполномоченного по ОВД. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, а также пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери и Тверской области. С целью проверки информации о причастности к систематическому предоставлению помещения 

<

адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств ФИО3, совместно с ФИО2, им 18.07.2023 в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение». В 12 часов 00 минут 18.07.2023 начато наблюдение за входом в первый подъезд 

<

адрес> (в данном подъезде находится 

<

адрес>). В 12 часов 25 минут во двор 

<

адрес> вошли ранее задерживаемые за потребление наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №1 (обе без внешних признаков наркотического опьянения), которые подошли к подъезду №, вошли в него, поднялись на девятый этаж и в 12 часов 27 минут вошли в 

<

адрес>, дверь которой им открыла ФИО2 Далее наблюдение велось за входом в 

<

адрес>. В 13 часов 11 минут дверь 

<

адрес> открылась и из нее вышли Свидетель №2, Свидетель №1 и мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №3, которые остановлены сотрудниками полиции, направлены на медицинское освидетельствование. Также в квартире находились ФИО3 и ФИО2 с добровольного согласия, которых произведен осмотр места происшествия - жилища последних, 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>. Далее ФИО3 и ФИО2 доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. В 17 часов 35 минут 18.07.2023, после проведения медицинских освидетельствований ФИО2 и ФИО3, наблюдение окончено. Исследование биологической среды гр. ФИО3 дало положительный результат на ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который по его объяснению он употребил, находясь в своей 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> совместно с другими лицами. Исследование биологической среды ФИО2 дало положительный результатна ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который по ее объяснению она употребила, находясь в своей 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> совместно с другими лицами(т. 1 л.д. 145-147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 

<

данные изъяты>он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, а также пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери и Тверской области. С целью проверки информации о причастности к систематическому предоставлению помещения 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств ФИО3 и ФИО2, им 03.07.2023 в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение». В 15 часов 30 минут 03.07.2023 начато наблюдение за входом в первый подъезд 

<

адрес> (в данном подъезде находится 

<

адрес>). В 16 часов 01 минуту во двор 

<

адрес> вошли две девушки, одна из которых в последствии установленная как Свидетель №1, вторая Свидетель №2 (обе девушки без внешних признаков наркотического опьянения), которые подошли к подъезду №, вошли в подъезд, поднялись на девятый этаж и в 16 часов 03 минуты вошли в 

<

адрес>, дверь которой им открыл ФИО3 Далее наблюдение велось за входом в 

<

адрес>. В 16 часов 22 минуты из 

<

адрес> далее из подъезда на улицу вышли Свидетель №2 и Свидетель №1, дверь квартиры которым открыла ФИО2 Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли в арку вышеуказанного дома, где разошлись, и Свидетель №2 без наблюдения ушла в сторону 

<

адрес>, а Свидетель №1 прошла до ТЦ Иртыш, расположенный в 

<

...>. Так как по внешнему виду Свидетель №1 находилась в наркотическом опьянении (активная жестикуляция, неустойчивость поз) в 16 часов 25 минут у ТЦ Иртыш, расположенного в 

<

адрес> она была остановлена сотрудниками полиции, на служебном автотранспорте с добровольного согласия доставлена в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. В 17 часов 37 минут 03.07.2023, после проведения медицинского освидетельствования Свидетель №1, наблюдение окончено. Исследование биологической среды гр. Свидетель №1 дало положительный результат на ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который по ее объяснению она употребила, находясь в квартире ФИО3 и ФИО2 С целью проверки информации о причастности к систематическому предоставлению помещения 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств ФИО3 и ФИО2, им 05.07.2023 в соотв

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимых подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению, поступившему в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери 18.07.2023 в 13 часов 25 минут, Свидетель №6 заявил о наличии информации о содержании наркопритонапо адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 25).

Из актов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 03.07.2023, 05.07.2023, 18.07.2023, рассекреченных и переданных следователю в установленном законом порядке на основании соответствующего постановления от 31.07.2023, оперуполномоченными УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №8 и Свидетель №7 усматривается, что с целью проверки информации о систематическом предоставлении помещения квартирыпо адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 наркозависимым лицам для потребления наркотических средств в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение».

В 15 часов 30 минут 03.07.2023 начато наблюдение за входом в первый подъезд 

<

адрес> (в данном подъезде находится 

<

адрес>). В 16 часов 01 минуту во двор 

<

адрес> вошли две девушки, одна из которых в последствии установленная как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вторая одета в желтую футболку, черные брюки (далее Ж1) (обе девушки без внешних признаков наркотического опьянения), которые подошли к подъезду №, вошли в подъезд, поднялись на девятый этаж и в 16 часов 03 минуты вошли в 

<

адрес>, дверь которой им открыл неустановленный мужчина, представляющейся именем ФИО5. Далее наблюдение велось за входом в 

<

адрес>. В 16 часов 22 минуты из 

<

адрес> далее из подъезда на улицу вышли Ж1 и Свидетель №1, дверь квартиры которым открыла неустановленная девушка, представляющаяся именем Ирина. Свидетель №1 и Ж1 прошли в арку вышеуказанного дома, где разошлись, Ж1 без наблюдения ушла в сторону 

<

адрес>, Свидетель №1 прошла до ТЦ Иртыш, расположенный в 

<

...>. Так как по внешнему виду Свидетель №1 находилась в наркотическом опьянении (активная жестикуляция, неустойчивость поз) в 16 часов 25 минут у ТЦ Иртыш, расположенного в 

<

...> остановлена сотрудниками полиции, на служебном автотранспортес добровольного согласия доставлена в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. В 17 часов 37 минут 03.07.2023, после проведения медицинского освидетельствования Свидетель №1, наблюдение окончено. 

В 16 часов 30 минут 05.07.2023 начато наблюдение за входом в первый подъезд 

<

адрес> (в данном подъезде находится 

<

адрес>). В 17 часов 04 минуты во двор 

<

адрес> вошла девушка, в последствии установленная как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (без внешних признаков наркотического опьянения), которая подошла к подъезду №, вошла в него, поднялась на девятый этаж и в 17 часов 05 минут вошла в 

<

адрес>, дверь которой ей открыл неустановленный мужчина, представляющейся именем Александр. Далее наблюдение велось за входом в 

<

адрес>. В 18 часов 01 минуту из 

<

адрес> далее из подъезда на улицу вышла Свидетель №2, дверь квартиры которой открыла неустановленная девушка, представляющаяся именем Ирина. Свидетель №2 пешком прошла до 

<

адрес>, около которого в 18 часов 05 минут остановлена сотрудниками полиции, так как по внешнему виду находилась в наркотическом опьянении (поведение не соответствует обстановке: активная жестикуляция, неустойчивость поз). Далее Свидетель №2 на служебном автотранспорте с добровольного согласия доставлена в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. В 18 часов 40 минут 05.07.2023, после проведения медицинского освидетельствования Свидетель №2, наблюдение окончено. 

В 12 часов 00 минут 18.07.2023 начато наблюдение за входом в первый подъезд 

<

адрес> (в данном подъезде находится 

<

адрес>). В 12 часов 25 минут во двор 

<

адрес> вошли ранее задерживаемые за потребление наркотических средств Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (обе без внешних признаков наркотического опьянения), которые подошли к подъезду №, вошли в него, поднялись на девятый этаж и в 12 часов 27 минут вошли в 

<

адрес>, дверь которой им открыла ФИО2 Далее наблюдение велось за входом в 

<

адрес>. В 13 часов 11 минут дверь 

<

адрес> открылась и из нее вышли Свидетель №2, Свидетель №1 и мужчина, в последствии установленный как Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые остановлены сотрудниками полиции, с добровольного согласия доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. В 15 часов 14 минут 18.07.2023, после проведения медицинских освидетельствований Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, наблюдение окончено. 

В 12 часов 00 минут 18.07.2023 начато наблюдение за входом в первый подъезд 

<

адрес> (в данном подъезде находится 

<

адрес>). В 12 часов 25 минут во двор 

<

адрес> вошли ранее задерживаемые за потребление наркотических средств Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (обе без внешних признаков наркотического опьянения), которые подошли к подъезду №, вошли в него, поднялись на девятый этаж и в 12 часов 27 минут вошли в 

<

адрес>, дверь которой им открыла ФИО2 Далее наблюдение велось за входом в 

<

адрес>. В 13 часов 11 минут дверь 

<

адрес> открылась и из нее вышли Свидетель №2, Свидетель №1 и мужчина, в последствии установленный как Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые остановлены сотрудниками полиции, направлены на медицинское освидетельствование. Также в квартире находились ФИО3 и ФИО2 с добровольного согласия которых произведен осмотр места происшествия - жилища последних, 

<

адрес>. Далее ФИО3 и ФИО2 доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. В 17 часов 35 минут 18.07.2023, после проведения медицинских освидетельствований ФИО2 и ФИО3, наблюдение окончено (т. 1 л.д. 29, 30, 35,40, 41).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2023 усматривается, что в указанный день в 16 часов 35 минут Свидетель №1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), на прохождение которого Свидетель №1 дала добровольное согласие (т. 1 л.д. 31).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.07.2023 №2041/3и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 10.07.23 № 1946, следует, что у Свидетель №1 в биологическом материале обнаружены наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (Список 1) (т. 1 л.д.33,34). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2023 усматривается, что в указанный день в 18 часов 25 минут Свидетель №2 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), на прохождение которого Свидетель №2 дала добровольное согласие (т. 1 л.д. 36).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05.07.2023 №2074/3 и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 07.07.23 № 1953, следует, что у Свидетель №2 в биологическом материале обнаружены наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (Список 1) (т. 1 л.д.38,39). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2023 усматривается, что в указанный день в 13 часов 45 минут Свидетель №2 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы), на прохождение которого Свидетель №2 дала добровольное согласие (т. 1 л.д. 42).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.07.2023 №2214/3 и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 21.07.23 № 2065, следует, что у Свидетель №2 в биологическом материале обнаружены наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (Список 1) (т. 1 л.д.44,45). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2023 усматривается, что в указанный день в 13 часов 56 минут Свидетель №1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи), на прохождение которого Свидетель №1 дала добровольное согласие (т. 1 л.д. 47).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 21.07.23 № 2072, следует, что у Свидетель №1 в биологическом материале обнаружены наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (Список 1) (т. 1 л.д.49,50). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2023 усматривается, что в указанный день в 14 часов 10 минут Свидетель №3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы), на прохождение которого Свидетель №3 дал добровольное согласие (т. 1 л.д. 52).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 21.07.23 № 2066, следует, что у Свидетель №3 в биологическом материале обнаружены наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (Список 1) (т. 1 л.д.54,55). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2023 усматривается, что в указанный день в 15 часов 10 минут ФИО2 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), на прохождение которого ФИО2 дала добровольное согласие (т. 1 л.д. 57).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.07.2023 №2218/3 и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 24.07.23 № 2070, следует, что у ФИО2 в биологическом материале обнаружены наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (Список 1) (т. 1 л.д.59,60). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2023 усматривается, что в указанный день в 15 час 20 минут ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы), на прохождение которого ФИО3 дал добровольное согласие (т. 1 л.д. 65).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.07.2023 №2219/3 и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 21.07.23 № 2071, следует, что у ФИО3 в биологическом материале обнаружены наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (Список 1) (т. 1 л.д.67,68). 

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 18.07.2023 в период с 13 часов 42 минут по 14 часов 16 минут была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествиясотрудником УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты: на кухне, на столе – 2 стеклянных приспособления для курения; в мебельной тумбе в выдвижном ящике – стеклянное приспособление для курения; в навесном шкафу, в керамической чашке – стеклянное приспособление для курения; в прихожей, на столе – приспособление для курения из стеклянной трубки и резиновой трубки. Обнаруженные и изъятые предметы были в ходе следствия осмотрены: 4 курительных трубки, изготовленная из прозрачного бесцветного стекла; 1 курительная трубка, изготовленная из прозрачного бесцветного стекла с силиконовым шлангом бежевого цвета. На поверхностях всех стеклянных трубок имеются наслоения вещества коричневого цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 79-88, 107-110, 111-115).

Согласно заключению эксперта № 1920 от 19.07.2023 представленное на экспертизу наслоения веществ, массами 0,006 г, 0,005 г, 0,007 г, 0,005 г, 0,004 г, имеющиеся на поверхностях пяти курительных трубках длиной соответственно 90 мм, 96 мм, 87 мм, 99 мм, 220 мм, содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Наслоения веществ, находившиеся на поверхностях представленных объектов, при проведении экспертизы израсходованы полностью(т.1 л.д. 96-100).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО2 и ФИО3 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями ФИО2 и ФИО3 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

При этом, анализируя показания всех вышеуказанных лиц, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, оговора подсудимых или чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты, показания свидетелей подсудимые не оспаривали, подтвердили обстоятельства совершения инкриминируемого им преступления.

ФИО2 и ФИО3 будучи допрошенными в судебном заседании, не отрицали своей вины в совершении систематического предоставления для потребления наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору, указывали, что оба являются потребителями наркотических средств, совместно проживали в 

<

адрес>. Данную квартиру с их обоюдного разрешения и по их приглашению периодически посещали их общие знакомые наркозависимые лица с целью употребления в ней наркотических средств, поскольку в квартире ими были созданы для этого благоприятные условия. Не отрицали факт предоставления ими квартиры в инкриминируемый им период преступления ФИО16 для незаконного потребления наркотического средства. Также поясняли, что наркотики приобретали посетители квартиры за счет собственных средств, а Лисовские предоставили приобретенные ранее приспособления для потребления наркотического средства. 

Перед началом этих допросов ФИО2 и ФИО3 были разъяснены права и обязанности подозреваемых, обвиняемых, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснено, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Показания даны в присутствии их адвокатов, по окончанию допросов, как следует из протоколов, от ФИО2 и ФИО3, а также их адвокатов никаких заявлений и замечаний не поступило, в том числе и об оказании на них какого-либо давления, протоколы прочитаны ими лично, что также подтверждено их подписями, в связи с чем, суд признает показания подсудимых допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются также с исследованными материалами дела, приведенными показаниями свидетелей, подтверждающими употребление наркозависимыми лицами наркотических средств в указанной квартире, которую с указанной целью им систематически предоставляли ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору. 

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием информации об их противоправной деятельности. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Оценивая приведенные выше выводы экспертизы, суд находит, что они сделаны на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При производстве экспертизы эксперту были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертом даны ответы на поставленные перед ним вопросы. Сделанные экспертом выводы не выходят за рамки специальных познаний. В связи с изложенным оснований для признания приведенных выше выводов экспертизы в качестве недопустимых доказательств не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

По мнению суда, органом предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3, как в составе группы лиц по предварительному сговору квалифицированы правильно, поскольку судом установлено, что подсудимые заранее достигли между собой договоренности о систематическом предоставлении помещения квартиры, где они совместно проживали, для потребления наркотического средства наркозависимым лицам. 

О данных обстоятельствах свидетельствовали Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые поясняли, что на протяжении длительного периода времени посещали указанную квартиру, которую ФИО2 и ФИО3 предоставляли им для потребления наркотического средства. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что договоренность о систематическом предоставлении помещения, подсудимые достигли еще задолго до выполнения объективной стороны преступления. 

Кроме того, о наличии между ними договоренности и предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, которые в том числе договаривались с наркозависимыми лицами о предоставлении им квартиры для потребления наркотического средства, тем самым подыскивали наркозависимых лиц с указанной целью, предоставляли помещение 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотического средства наркозависимым лицам, употребляли наркотическое средство совместно друг с другом и иными наркозависимыми лицами, подготавливали наркотическое средство к их непосредственному незаконному потреблению, в том числе посетителями находящегося в пользовании подсудимых жилого помещения, распределяли наркотическое средство между посетителями вышеуказанной квартиры, создавали комфортные условия для незаконного потребления наркотического средства, приобретали, хранили и предоставляли наркозависимым лицам приспособления, необходимые для незаконного потребления наркотического средства, о чем свидетельствуют приспособления и курительные приборы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, так как подсудимые, систематически предоставляя квартиру для потребления наркотического средства наркозависимым лицам, оба осознавали общественную опасность своих действий, понимали, что действуют совместно и согласовано, согласно заранее состоявшийся между ними договоренности, их действия были направлены на достижение единого преступного результата. 

Из анализа совокупности вышеперечисленных доказательств и показаний свидетелей, судом достоверно установлено, что в момент посещения наркозависимыми Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимые также вместе с указанными лицами находились в квартире, употребляли наркотическое средство. Возражений против посещения ими квартиры и употребления в ней наркотиков не высказывали, не препятствовали её посещению и не ограничивали круг наркозависимых лиц. 

Таким образом, в ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 помещение квартиры, в которой они совместно проживали, предоставляли вышеуказанным лицам для потребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP(?-Пирролидинопентиофенон),более двух раз, что в соответствии с примечанием к ст. 232 УК РФ является систематическим. При этом в судебном заседании установлено, что 2-пирролидиновалерофенон (PVP) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) являются синонимами и производными наркотического средства N-метилэфедрон списка № 1 Перечня НС и ПВ (Постановление правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681).

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору. 

Как следует из справок из медицинских учреждений, ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.183,189).

Согласно заключению эксперта № 1854 от 18.09.2024, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает; могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имелись и имеются признаки синдрома зависимости от ПАВ. По своему психическому состоянию могла и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1л.д. 200-201).

Как следует из справок из медицинских учреждений, ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.141,142).

Согласно заключению эксперта № 1793 от 10.09.2024, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имелись и имеются признаки синдрома зависимости от ПАВ. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 2л.д. 147-148)

Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ. Заключения представлены специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в достоверности представленных экспертами выводов у суда не имеется. 

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что поведение ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникает никаких сомнений в их психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили им, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, подсудимых следует признать вменяемыми. 

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновны в описанном в приговоре преступлении и подлежат наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимойФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания подлежащего назначению подсудимомуФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство отягчающее наказание, что в силу ч.1 ст. 68 УК РФ дает основание принять во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, за которые он осужден приговорамиКалининского районного суда Тверской области от 10.10.2012 и 19.05.2020, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, решая вопрос о назначении наказания обоим подсудимым, суд учитывает роли каждого из подсудимых в достижении общей преступной цели. 

Суд учитывает, чтоФИО2 и ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, а также ФИО3 исходя из наличия у него отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях (т.1 л.д.61) до возбуждения уголовного дела, а в дальнейших в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, рассказала о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, правильной квалификации содеянного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания сведений, сообщенных ФИО2 в объяснениях, в качестве явки с повинной, и как следствие смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку добровольно она в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ею преступлении не обращалась, на момент дачи объяснений правоохранительные органы уже обладали информацией о преступной деятельности подсудимой, что подтверждается актами ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8

Иных сведений, подлежащих признанию в качестве явки с повинной, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд также учитывает подсудимой ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении отца-пенсионера, а также состояние ее здоровья, хронические заболевания, инвалидность 3 группы, положительную характеристику по месту жительства, наличие регистрации и постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях (т.1 л.д.69) до возбуждения уголовного дела, а в дальнейших в своих показаниях в качестве подозреваемого, ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, правильной квалификации содеянного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания сведений, сообщенных ФИО3 в объяснениях, в качестве явки с повинной, и как следствие смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку добровольно он в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении не обращался, на момент дачи объяснений правоохранительные органы уже обладали информацией о преступной деятельности подсудимого, что подтверждается актами ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8

Иных сведений, подлежащих признанию в качестве явки с повинной, материалы уголовного дела не содержат.

Иных, смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, нахождение на иждивении супруги, страдающей неизлечимым заболеванием, оказание помощи своим близким родственникам, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, его занятие трудом, семейное и материальное положение, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, положительные характеристики с места содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 и по месту отбывания предыдущего наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО3, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Кроме того, назначение наказания в виде условного осуждения в отношении подсудимогоФИО3 в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, является невозможным. 

Определяя ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, включая его поведение после совершения преступления и в период следствия, правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО2, каких-либо оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимой ФИО2, характера, и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Учитывая наличие у ФИО2 и ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основанного наказания будет достаточным для исправления осужденных. 

По убеждению суда, применение к подсудимым менее строгих видов наказания будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 и ФИО3 лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований, для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ч.5 ст.62, ст. 81, 82.1, 72.1УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.82 УК РФ суд также не находит, поскольку ФИО3 единственным родителем не является.

Поскольку ФИО3 осужден 28 мая 2024 года Заволжским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, а преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, было им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.05.2024. Оснований для применений принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса о сохранении условной меры наказания по приговору Московского районного суда города Твери от 23 августа 2023 года отсутствуют, поскольку настоящее преступление совершено до приговора, которым он осужден с применением ст. 73 УК РФ.

Также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 19.05.2020 отбыто ФИО3 25.05.2023.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию особого режима. Оснований для отбывания части срока наказания в тюрьме не имеется.

С учетом назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного расследования по уголовному делу – адвокату Дунаевскому К.Е. в размере 4938 рублей (т. 2 л.д.188), адвокату Бабковой М.А. в размере 3292 рублей (т. 2 л.д.187).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных ФИО3, ФИО2 поскольку каждый из них от защитника не отказывался, подсудимые трудоспособны, имеют источник дохода, суд не находит оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Твери от 28.05.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 28.05.2024.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04 февраля 2025 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: курительные трубки, изготовленные из прозрачного бесцветного стекла на поверхности которых имеются наслоения вещества коричневого цвета в количестве 4 штук и курительную трубку, изготовленную из прозрачного бесцветного стекла с силиконовым шлангом бежевого цвета на поверхности которых имеются наслоения вещества коричневого цвета, переданные на хранение в камеру хранения ЗОП УМВД России по г. Твери(т. 1 л.д. 111-115)– уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката - 4938 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката - 3292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Зварич