Дело № 12-196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 29 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника З в интересах ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска – мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.03.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска – мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Защитник З, полномочия которой подтверждены доверенностью, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно истолковано ходатайство о назначении наказания ФИО1 в виде ареста и виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит постановление изменить в части назначения наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на наказание в виде лишения свободы сроком до 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Д, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 23.03.2018 г. в 08 часов 53 минуты по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В ходе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.

Довод заявителя о том, что судом неправильно истолковано ходатайство ФИО1 о неназначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием к назначению более строгого наказания в виде ареста. При этом, сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно просил мирового судью не назначать ему ни лишение права управления транспортными средствами, ни арест, а просил назначить ему штраф.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть изменено, поскольку наказание в виде административного ареста является более строгим, чем наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в то время как с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности виновного, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK"30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска – мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.03.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника З, поданную в интересах ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова