Дело № 1-92(1)/2020(12002009611000070) 

№ 64RS0030-01-2020-000704-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июля 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Бучякова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием помощника Ртищевского транспортного прокурора Мидошина М.А., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников - адвокатов Давыдовой Г.А., Маркелова М.Ю., Ильиной Н.Ю., Теселкина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а»; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняются в том что 26 марта 2020 года, предварительно договорившись между собой о совершении хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, прибыли к трансформаторной подстанции, находящейся на балансе Ртищевской дистанции электроснабжения и находящейся по адресу: 

<

...> где согласно распределенным ролям ФИО2 и ФИО3, остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 с ФИО4, с целью хищения незаконно проникли в трансформаторную подстанцию, являющуюся помещением, где с помощью гаечных ключей стали откручивать гайки крепления деталей трансформатора марки ТМ 400/10 – катушки с алюминиевым проводом весом 120кг., состоявшей из лома черного металла весом 80кг. и лома алюминия весом 40кг., на общую сумму 2877 рублей, однако все довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в это время, увидев приближающихся к ним людей, испугавшись того, что будут застигнуты на месте преступления и привлечены к уголовной ответственности, прекратили свои преступные действия и скрылись с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Ртищевской дистанции электроснабжения мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2877 рублей.

Следователь Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, с согласия руководителя следственного органа – руководителя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении им всем меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, в настоящее время загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор высказал свое согласие о прекращении уголовного дела.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении них, показали, что полностью признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением вред, ими возмещен, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, основания прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа им всем разъяснены и понятны, как и то, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитники - адвокаты Давыдова Г.А., Маркелов М.Ю., Ильина Н.Ю. и Теселкин М.В., позицию своих подзащитных о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении судебного штрафа поддержали, ссылаясь, при этом, на отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению дела по этому основанию.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно, представленному в судебное заседание заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. А.С., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ущерб возмещен, претензий к подозреваемым он не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. А.С., подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ранее не судимы, возместили ущерб, причиненный преступлением, на прекращение уголовного дела в отношении них на основании ст. 76.2 УК РФ согласны. Потерпевший также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. 

Препятствий для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им всем меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности с назначением им всем меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, установив срок для его оплаты не позднее 15 августа 2020 года. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по г.Москва (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), л/сч 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 770801001; БИК 044525000; р/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 45378000.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья