Дело № 2-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 08 июня 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТеплоРесурс» г. Мантурово Костромской области о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 152 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 337 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 840 рублей 74 копейки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд с иском к ООО «ТеплоРесурс» г. Мантурово Костромской области о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 152 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 337 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 840 рублей 74 копейки. Свои требования мотивировал тем, что 01 октября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику дрова топливные с доставкой, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные пиломатериалы. В соответствии с договором, в течение 2014 года, им ООО «ТеплоРесурс» была передана древесина на сумму 152 700 рублей. Оплата поставки древесины ответчиком до настоящего времени не произведена. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования увеличил в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, до 32 996 руб. 52 коп. Далее пояснил суду, 01 октября 2013 года между ним, в тот период времени индивидуальным предпринимателем, и ООО «ТеплоРесурс» был заключен договор, в соответствии с которым он обязался передать в собственность данного общества дрова топливные с доставкой, а указанное общество принять и оплатить вышеуказанные лесоматериалы. Договор был составлен в простой письменной форме, подписан уполномоченными представителями обеих сторон и скреплен печатями. В соответствии с договором на поставку лесоматериалов была передана древесина согласно счет-фактуре и накладной № 10 от 31.03.2014 года на сумму 72 160 рублей, счет-фактуре и накладной № 12 от 15.04.2014 года на сумму 62 810 рублей, счет-фактуре и накладной № 18 от 30.09.2014 года на сумму 42 350 рублей, счет-фактуре и накладной № 20 от 22.10.2014 года на сумму 21 175 рублей. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2017 года задолженность ООО «ТеплоРесурс» перед ним составляет 152 700 рублей. С 09.12.2014 года и по настоящее время ООО «ТеплоРесурс» никаких платежей не производило. Его неоднократные обращения с просьбами о добровольном исполнении обязательств оставлены обществом без внимания. 16.04.2015 года он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик – ООО «ТеплоРесурс» – будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В адресованном суду заявлении директор общества ФИО2 указал, что исковые требования общество признает в полном объеме (л.д. 34, 35).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 510 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из представленного истцом договора от 01 октября 2013 года следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1, «продавец», с одной стороны, и ООО «ТеплоРесурс», «покупатель», с другой стороны, заключили договор о том, что продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить дрова топливные. Цена за дрова топливные на условиях данного договора устанавливается в размере 550 руб./м 3,без налога НДС. Обозначенная цена и договор действуют до 31.12.2014 года (11-12). 

Согласно счета-фактуры № 00010 и товарной накладной № 10 от 31.03.2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 по вышеуказанному договору продал ООО «Теплоресурс» дрова топливные в размере 131 20 куб.м на сумму 72 160 рублей (л.д.19,20).

Из счета-фактуры № 00012 и товарной накладной № 12 от 15.04.2014 года следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 по вышеназванному договору продал ООО «Теплоресурс» дрова топливные в размере 114 200 куб.м на сумму 62 810 рублей (л.д.13,14).

Из счета-фактуры № 00018 и товарной накладной № 18 от 30.09.2014 года установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 по тому же договору продал ООО «Теплоресурс» дрова топливные в размере 77 000 куб.м на сумму 42 350 рублей (л.д.17,18).

Согласно счета-фактуры № 00020 и товарной накладной № 20 от 22.10.2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 по указанному выше договору продал ООО «Теплоресурс» дрова топливные в размере 38 500 куб.м на сумму 21 175 рублей (л.д.15,16).

Из представленного суду акта сверки взаимных расчетов между ФИО1 и ООО «Теплоресурс» следует, что задолженность ООО «Теплоресурс» в пользу ФИО1 по состоянию на 28.04.2017года составляет 152 700 рублей (л.д.36). 

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.05.2017 года, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.09.2011года, вид деятельности - лесозаготовки. Он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.04.2015 года (л.д.22-25).

Из представленного суду расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за период с 01.01.2015 года по 30.04. 2017 года, составила 32 996 рублей 52 копейки (л.д.37).

Поскольку в судебном заседании не получено доказательств обратного, факт заключения 01 октября 2013 года между истцом и ответчиком договора поставки установлен. Однако, ни в обусловленный договором срок, ни после истечения срока ответчик полностью сумму займа не вернул, доказательств, опровергающих неисполнение обязательств по договору займа, суду не представил.

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 152 700 рублей.

В обоснование заявленных требований представлен в суд уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 03 октября 2016 года (л.д. 29-30). 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также, согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г. и на момент рассмотрения спора), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определя-

ется ключевой ставкой, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340, к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: с 01.06.2015 года – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России по Центральному федеральному округу; с 01.01.2016 года – размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, с ООО «Теплоресурс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 996 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно кассового чека, при обращении в суд с указанным иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4 840 рублей 80 копеек (л.д. 6,7). 

Однако, в исковом заявлении он просит взыскать с ООО «Теплоресурс» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 840 рублей 74 копейки (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 840 рублей 74 копейки. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТеплоРесурс» г. Мантурово» Костромской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ТеплоРесурс» в пользу ФИО1 основной долг по договору поставки от 01 октября 2013 года в размере 152 700 (сто пятьдесят две тысячи семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 апреля 2017 года в размере 32 996 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 74 копейки, а всего 190 537 (сто девяносто тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Комаров