ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 01.02.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Родивилова Е.О., 

с участием лица, подавшего жалобу, ФИО1,

при секретаре Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №... от дата о назначении административного наказания в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление №... в отношении ФИО1, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

дата в Железнодорожный районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, согласно которой на момент совершения правонарушения дата в 08.43 ч принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 2109, г/н №..., 163 регион, управлял ФИО4, водительских прав она не имеет, управлять автомобилем не умеет, находилась в больнице на лечении. Просит постановление №... от дата отменить, производство по делу прекратить.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от дата жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата была направлена для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Одновременно с подачей жалобы заявитель обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обращения с жалобой, мотивировав причину пропуска срока тем, что о наличии оспариваемого постановления, она узнала лишь в августе 2016 г. во время пребывания в адрес после того, как не смогла снять деньги с банковской карты. Обратившись в отделение СБ, она узнала, что ее счёт арестован. На сайте Госавтоинспекции МВД России она увидела большое количество штрафов по номеру ее машины, в том числе и не оплату штрафа по данному постановлению.

Просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления поддержала, указала, что действительно о наличии данного постановления ей стало известно в августе 2016 г., в сентябре - октябре 2016 г. она неоднократно обращалась в ЦАФАП с устными обращениями об отмене постановления, но ей указывали на то, что необходимо собрать и представить страховой полис, которого у нее не было, объяснения отца. Как только она смогла собрать документы, она подала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и саму жалобу в ЦАФАП, но в удовлетворении ходатайства ей было отказано.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, дата ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление №... в отношении ФИО1, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

Копия указанного постановления была направлена посредством ФГУП «Почта России» заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ФИО1, однако последняя за ней на почту не являлась, повестка была возвращена за истечением срока хранения в ЦАФАП.

Постановление вступило в законную силу дата.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области дата, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В свою очередь, в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от дата ФИО1 обратилась дата, в то время как самой ФИО1 о вынесении оспариваемого постановления стало известно в августе 2016 г.

При этом, с августа 2016 г. по ноябрь 2016 г. объективных доказательств невозможности подачи жалобы ФИО1 не представлено, а ее доводы о невозможности подачи жалобы в указанный временной период (с августа 2016 г. по ноябрь 2016 г.) ввиду отсутствия для этого необходимых документов, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку согласно требованиям действующего КоАП РФ подача жалобы не зависит от наличия либо отсутствия тех или иных документов, жалоба подается в случае несогласия с вынесенным постановлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №... от дата о назначении административного наказания в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь