Дело № 5-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 29 июня 2018 г. 

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Усков Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов, правомерно находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего последнему имущества: микроволновую печь «Супра», стоимость 1236 руб., телевизионную приставку ресивер «Ориель», стоимостью 780 руб., на общую сумму 2016 руб., тем самым совершил мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Показал, что он ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО4 находился у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>. Где они распивали спиртные напитки, после чего заснули. ФИО2 проснувшись в 5 часов, увидел, что ФИО6 спит, тогда он похитил микроволновую печь «Супра», телевизионную приставку ресивер «Ориель», которые в последствии продал незнакомым лицам. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества понимается хищение, стоимость которого не более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов, правомерно находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего последнему имущества: микроволновую печь «Супра», стоимость 1236 руб., телевизионную приставку ресивер «Ориель», стоимостью 780 руб., на общую сумму 2016 руб., тем самым совершил мелкое хищение; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, откуда ФИО2 были похищены микроволновую печь «Супра» и телевизионная приставка ресивер «Ориель»; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость микроволновой печи «Супра» составляет 1236 руб., телевизионной приставки ресивера «Ориель» - 780 руб.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО4; письменными объяснениями ФИО4, согласно которым, ФИО2, правомерно находясь в его квартире по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, похитил принадлежащее ФИО7 указанное выше имущество. 

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ принимает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по ФИО1 

<

адрес>), ИНН 

<

***>/340501001, расчётный счёт №, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, код дохода 18№, ОКАТО 18208501000, ОКТМО 18608101.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.В. Усков