Р Е Ш Е Н И Е

 17 марта 2025 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-567/2025

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленным материалам, ФИО1 15 декабря 2024 года в 17 час. 45 мин., управлял транспортным средством марки «Ситроен JUMPY», государственный регистрационный знак 

<

***>, следовал в городе Москве в районе дома 9 по ул. Коровий вал в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,429 мг/л. Все процессуальные действия проводились без понятых в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Тем самым, ФИО1 нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77МР 1643421 от 15 декабря 2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА 0278802 от 15 декабря 2024 года; чеком измерительного прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 010697, согласно которому у ФИО1 показания прибора составили 0,429 мг/л, свидетельством о поверке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99АО 0201035 от 15 декабря 2024 года, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился; протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0912738 от 15 декабря 2024 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЦАО №0866256 от 15 декабря 2024 года; письменными объяснениями ФИО1 от 15 декабря 2024 года; рапортом сотрудника 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 декабря 2024 года; копией водительского удостоверения, копией СТС; видеозаписью административного правонарушения, которая производилась на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; справкой об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также иными материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 99 АО 0201035 от 15 декабря 2024 года, согласно которому 15 декабря 2024 года в 19 час. 14 мин. у ФИО1 зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,429 мг/л, в связи с чем установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. 

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина