УИД 26RS0009-01-2021-000160-27 Дело №1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 марта 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Кириченко Д.А., подсудимого ФИО17, защитника подсудимого - адвоката Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО17, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении жилого помещения для неоднократного немедицинского потребления наркотических средств, из иной личной заинтересованности, в период с неустановленного в ходе производства дознания времени по 18 часов 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ОРМ сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» умышленно нарушая законодательство РФ регулирующее оборот наркотических средств, предоставлял по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> помещение кухни, для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами, а именно ФИО1 и ФИО2 о которых достоверно знал, что они являются потребителями наркотических средств и выполняя административно-хозяйственные и распорядительные функции по управлению этим помещением, которые заключалась в предоставлении посетителям помещения кухни домовладения, исключающего доступ в него посторонних лиц, так как осознавал, что неприкосновенность жилища граждан охраняется Конституцией Российской Федерации, регулировал посещаемость посетителей своего домовладения, обеспечивая доступ туда лишь категории лиц страдающих наркотической зависимостью, с которыми был лично знаком, оплачивал коммунальные услуги за использование посетителями в его домовладении электроэнергии, газа, для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами при изготовлении наркотических средств, и за пользование указанной категорией граждан иными коммуникациями в домовладении, использованием собственной посуды, необходимых емкостей, для чего неоднократно, а именно: согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО17 согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, осознавая что он предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить указанное преступление, предоставил свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотического средства ФИО3 который, придя в дом ФИО17 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического вещества, где используя их и находившиеся в доме ФИО17 – посуду и газовую плиту, ФИО17 самостоятельно изготовил наркотическое средство, которое ФИО4 и ФИО5 потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в доме ФИО17, после чего для получения желаемого эффекта от потребления наркотического вещества ФИО6 и ФИО17 путем курения в доме ФИО17, потребили, принесенное ФИО7 наркотическое вещество. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 по выходу из домовладения ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «

<

адрес> РБ», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № был подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что он, согласно постановления мирового судьи судебного участка № города 

<

адрес> района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Кроме того, ФИО17, в продолжение своего преступного умысла, согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО17 согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, осознавая что он предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить указанное преступление, предоставил свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотического средства ФИО9 который, придя в дом ФИО17 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического вещества, где используя их и находившиеся в доме ФИО17 – посуду и газовую плиту, ФИО17 самостоятельно изготовил наркотическое средство, которое ФИО10 и ФИО17 потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в доме ФИО17, после чего для получения желаемого эффекта от потребления наркотического вещества ФИО11 и ФИО17 путем курения в доме ФИО17, потребили, принесенное ФИО12 наркотическое вещество. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 по выходу из домовладения ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «

<

адрес> РБ», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № был подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что он, согласно постановления мирового судьи судебного участка № города 

<

адрес> района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 16.12.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Кроме того, ФИО17, в продолжение своего преступного умысла, согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, осознавая что он предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить указанное преступление, предоставил свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотического средства ФИО13 который, придя в дом ФИО17 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического вещества, где используя их и находившиеся в доме ФИО17 – посуду и газовую плиту, ФИО17 самостоятельно изготовил наркотическое средство, которое ФИО14 и ФИО17 потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в доме ФИО17, после чего для получения желаемого эффекта от потребления наркотического вещества ФИО15 и ФИО17 путем курения в доме ФИО17, потребили, принесенное ФИО18 наркотическое вещество. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 по выходу из домовладения ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № был подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что он, согласно постановления мирового судьи судебного участка № города 

<

адрес> района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Неоднократное предоставление ФИО17 в разное время жилого помещения для потребления наркотических средств другими лицами, организация охраны данного места, регулирование посещений и обслуживание посетителей своего домовладения, выразившееся в предоставлении услуг по изготовлению наркотического средства с использованием его посуды, емкостей, предоставления помещения дома - свидетельствует о содержании ФИО17 жилого помещения для неоднократного потребления наркотических средств другими лицами.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает четырех лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного ФИО17 деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого (на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости ФИО17 в период, относящийся ко времени совершения преступления. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО17 по ч.1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО17 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО17 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО17, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО17 преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, степени его общественной опасности, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ посчитал невозможным изменение категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО17 наказания, с учетом требований части 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в установленных пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая решение о дополнительной мере наказания, суд полагая, что отбывания назначенного подсудимому наказания будет достаточным для достижения целей наказания, не находит оснований для назначения ФИО17 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Кроме того суд по указанным выше основаниям, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований и для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи уголовного закона в силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не возможно.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному деянию, позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время ФИО17 не представляет опасности для общества, а его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Признавая нецелесообразной изоляцию ФИО17 от общества, суд посчитал возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО17 от наказания не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО17 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО17 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическая чашка с ватными тампонами, полимерная бутылка внутри которой находится зернистое вещество-семена мака, два полимерных инъекционных шприца, три пустых ампулы из-под сульфокамфокаина, ватные тампоны с загрязнениями и восемь пакетов из-под мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина