УИД: 14RS0023-01-2026-000024-73

Дело №5-4/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 27 января 2026 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулов А.Ю.

с участием правонарушителя Т. Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) Т. Б. А. на почве личных неприязненных отношений, из-за ссоры умышленно правой ладонью нанес два удара Т. (ФИО3) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть телесное повреждение в виде ушиба теменной области головы справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия Т. Б.А. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании Т. Б.А. виновным себя в совершении предъявленного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ходе обоюдной ссоры с супругой Т. (ФИО3) А.В. нанес последней два удара ладонью в область шеи и затылка. На следующий день они примирились, просил прощения у супруги, которая их приняла. Живут всей семьей, является кормильцем семьи, супруга не работает, присматривает за малолетним ребенком. Квартиру в которой проживают - арендуют. После произошедшего, осенью 2024 года, супруга сменила фамилию с ФИО3 на Т.. Просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, имеет возможность сразу оплатить.

Выслушав пояснение правонарушителя Т. Б.А., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Т. (ФИО3) А.В. обратилась в отдел МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) о принятии мер в отношении Т. Б.А., который нанес ей побои. Заявление зарегистрировано в КУСП № в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Т. Б.А.

Из объяснений потерпевшей Т. (ФИО3) А.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов сожитель Т. Б.А. употреблял спиртные напитки, у них возникла ссора и Т. нанес около 12 ударов в область лица и головы. После чего убежала из дома, вызвала полицию.

Из объяснений потерпевшей Т. (ФИО3) А.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Т. Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов нанес множественные удары внутренней стороной ладони в область головы и лица, причинил физическую боль. В настоящее время претензий к супругу Т. Б.А. не имеет, они примирились, проживают вместе.

В судебном заседании Т. Б.А. с оглашенными показаниями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ согласен в части, не наносил 12 ударов, согласен с показаниями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Т. Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что им даны аналогичные показания, данные в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району ФИО2 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Т. (ФИО3) А.В.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО3 обнаружен ушиб теменной области головы справа, которое как в отдельности, так и в совокупности согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму данное повреждение могло образоваться в результате одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета.

26 июля, 25 августа, 24 сентября, 24 октября, 23 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и 22 января, 21 февраля, 22 марта, 21 апреля, 21 мая, 20 июня, 20 июля, 19 августа, 18 сентября, 18 октября, 17 ноября, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Т. Б.А. продлевался каждый раз на 30 дней.

Из протокола об административном правонарушении № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) Т. Б. А. на почве личных неприязненных отношений, из-за ссоры умышленно нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесное повреждение в виде ушиба теменной области головы справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Сведения о привлечении Т. Б.А. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в действиях Т. Б.А. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Следовательно, действия Т. Б.А. законно и правомерно квалифицированы как административное правонарушение.

Тем самым суд находит вину Т. Б.А. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Т. Б.А. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С места жительства Т. Б.А. характеризуется положительно, за время проживания от родственников и соседей жалоб и заявлений не поступали. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Т. Б.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к административной ответственности, молодой возраст, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание Т. Б.А. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить Т. Б.А., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (ОМВД по Олекминскому району Республики Саха (Якутия)), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, кор/с 40102810345370000085, банк отделение НБ РС (Я) Банка России, г.Якутск, БИК 019805001, КПП 143501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 98641000, УИН 18880414250383019937.

Разъяснить Т. Б.А., потерпевшей ФИО3, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. Т. А.Б. и потерпевшая ФИО3, имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судья: п./п. Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов