№1-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан А., подсудимого О., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА П. при секретаре Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый О. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов, взрывчатых веществ и приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, согласен. 

Преступления совершено при следующих обстоятельствах. О. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ при наведении порядка в своей кладовой, расположенной по адресу: 

<

адрес> на каркасе нашел 9 патронов являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. После чего он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение 9 патронов, без цели сбыта взял их и для обеспечения сохранности пешим ходом принес их в личное хозяйство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где он спрятал в помещении нежилого вагонщика. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 9 патронов, осознавая преступность своих действий, обеспечивал сохранность данных патронов. Далее он ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием своей сожительницы, перенес 9 патронов из нежилого вагончика в жилой дом по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, с проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> него в жилом доме были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 9 штук. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из 9-ти патронов, поступивших на исследование, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, 5 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы. Из 9-ти патронов, поступивших на исследование, изъятые в ходе оперативно- розыскных мероприятий, 4 патрона, являются частями (пули и гильзы) 5,6 мм патрона к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и к боеприпасам не относятся, не пригодные для стрельбы. Следовательно, О. в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, использование и ношения оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, в вагончике, а затем и в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта незаконно хранил боеприпасы в количестве 5 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Он же (О.) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, при наведении порядка в своей кладовой, расположенной по адресу: 

<

адрес> на каркасе нашел порох хранящийся в стеклянной и металлической ёмкости общей массой 158 г. После чего он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение пороха общей массой 158 г., без цели сбыта взял его и для обеспечения сохранности пешим ходом принес их в личное хозяйство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где он спрятал в помещении нежилого вагонщика. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха общей массой 158 г, осознавая преступность своих действий, обеспечивал сохранность данного пороха. Далее он ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием своей сожительницы, перенес порох общей массой 158 г из нежилого вагончика в жилой дом по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, с проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> него в кухонной комнате был обнаружен и изъят порох в стеклянной и металлической ёмкости общей массой 158 

<

адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в металлической ёмкости является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса бездымного пороха составляет 92 г. В процессе исследования было израсходовано 1 г пороха, возращено 91 г пороха. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 91 г. в металлической ёмкости, является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом и пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе производства экспертизы израсходовано 2 г пороха, возвращено 89 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в стеклянной ёмкости является смесью дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) порохов промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, а также в виде шашек. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва. Общая масса представленной смеси порохов составляет 66 г. В процессе исследования было израсходовано 1 г пороха, возращено 65 г пороха. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 65 г. в стеклянной ёмкости, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью нитроцеллюлозным (бездымным) и дымного (черного) порохов и пригодны для производства взрыва при определенных условиях (при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе производства экспертизы израсходовано 4 г пороха (по 2 г каждого вида), возвращено 61 г. Следовательно, он в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, в вагончике, затем и в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта незаконно хранил взрывчатое вещество общей массой 158 г. 

Подсудимым О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый О. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству О., его защитника, с согласия государственного обвинителя, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинения О. в незаконном приобретение, ношение и хранение боеприпасов, а также в незаконном приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого О. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, по первому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, поскольку О. умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, без цели сбыта, незаконно хранил в личном хозяйстве боеприпасы в количестве 9 штук.

По второму эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку О. умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, без цели сбыта, незаконно хранил в личном хозяйства, порох в стеклянной и металлической емкости общей массой 158 г. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О. на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, поскольку О. вину признал полностью, в ходе следствия давал правдивые показания, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (п. 25) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случаях, предусмотренных ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае согласия на это подсудимого. Если подсудимый возражает против этого, а виновность установлена приговором суда, он подлежит освобождению от наказания.

О. ранее не судим, в ходе следствия, суде вину признал полностью, впервые привлечен к уголовной ответственности, в быту характеризуются удовлетворительно. Его раскаяние подтверждается тем, что в ходе следствия давали искренние показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанные факты подтверждают его деятельное раскаяние, совершенные преступления относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и удовлетворению ходатайства подсудимого, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении О., совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После вступления постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении О. - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – 9 гильз, 4 пули, вещество в металлической ёмкости, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом массой 89 г., вещество в стеклянной ёмкости, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – смесью нитроцеллюлозным (бездымным) и дымного (черного) порохов общей массой 61 г., ружье с номером 15767 являющееся двуствольным ружьем 12 калибра модели ТОЗ-54 (образца 1974-1978 гг.) заводского изготовления и относящееся к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию хранящийся в камере хранения оружия отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес>, направить в Управление организации тылового обеспечения Министерства Внутренних дел Республики Башкортостан для уничтожения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с О. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева 

Постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года.