Дело № 1-116/2018 *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре судебного заседания Носовой Т.В., 

с участием государственных обвинителей Широковой Т.А.,

ФИО1, ФИО2,

потерпевшей * Н.М.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Борисова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося дата в поселке адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, содержащегося под стражей с дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 4 часов 30 минут по 6 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, ФИО3, испытывая к * В.И. личную неприязнь, возникшую в результате противоправных действий последнего, выразившихся в оскорблении ФИО3 и его родственников, а также в нанесении ему (ФИО3) удара рукой по лицу и направлении в его сторону ножа, нанес не менее трех ударов руками по голове, шее, туловищу и рукам * В.И., а затем в продолжение своих действий ФИО3 взял нож, которым умышленно нанес удары по голове, шее, туловищу и рукам * В.И..

Далее * В.И. выбежал на лестничную площадку второго этажа подъезда № адрес адрес, где ФИО3 догнал его и продолжил умышленно наносить ножом удары по голове, шее, туловищу и рукам * В.И., всего ФИО3 нанес * В.И. не менее 33 ударов.

В результате действий ФИО3 * В.И. причинены телесные повреждения в виде пяти ран (раны 1-5) на голове, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции ран; трех ран (раны 6, 7, 17) в области шеи, раневых каналов, соответствующих ранам, кровоизлияний по ходу раневых каналов; пяти ран (раны 8-12) в области правого плеча и надплечья, раневых каналов соответствующих ранам, слепо заканчивающихся в полости правого плечевого сустава и подлежащих мышцах, кровоизлияний по ходу раневых каналов; трех ран (раны 13-15) на передней грудной стенке, две из которых (раны 13 и 14) продолжаются в раневые каналы, заканчивающиеся слепо насечками на первом правом ребре и насечкой на рукоятке грудины, кровоизлияний по ходу раневых каналов; тринадцати ран (раны 18-30) на задней поверхности грудной клетки (спине), раневых каналов соответствующих ранам, либо проникающих в левую и правую плевральные полости (раны 26-29), либо слепо заканчивающихся в мышцах спины, кровоизлияний по ходу раневых каналов, трех ран в области верхней доли левого легкого, раны в области нижней доли правого легкого, жидкой крови в левой и правой плевральных полостях; трех ран в правой подмышечной впадине (раны 31-33), раневых каналов соответствующих ранам, проходящих либо подкожно, либо слепо заканчивающихся в мягких тканях подмышечной впадины; раны на левой боковой поверхности грудной клетки (рана 16), раневого канала, соответствующего ране, слепо заканчивающегося насечкой на втором ребре слева.

Раны 1-25, 30-33 относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Раны 26-29 относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти * В.И., которая наступила в 6 часов 15 минут дата в результате острого малокровия внутренних органов, возникшего вследствие приникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого и правого легкого. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, принес публичные извинения потерпевшей. 

Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО3 показал, что в ночь с 6 на дата в кафе «Викон» в городе адрес он распивал спиртное совместно с * и *. В период времени с 0 часов по 1 час дата Бурьба и * проследовали в квартиру по месту жительства последнего, расположенную по адресу: адрес. Там они продолжили распивать спиртное. Примерно в 4 часа дата между Бурьбой и * произошла ссора, в ходе которой * оскорблял грубой бранью Бурьбу и его родственников. После высказанных замечаний * нанес кулаком руки удар по лицу Бурьбе, схватил нож и замахнулся им в его (Бурьбы) сторону. Бурьба испугавшись указанных действий *, нанес ему несколько ударов руками по голове, затем выхватил нож и несколько раз ударил им * по голове, шее, рукам и туловищу. Затем * выбежал в подъезд и стал спускаться вниз по лестнице. Бурьба догнал * на лестничной площадке 2 или 3 этажа, где еще нанес * удары ножом по голове, шее, рукам и туловищу, удары перестал наносить после того как на него стали кричать соседи *, вышедшие на лестничную площадку из своих квартир. Вину в умышленном причинении смерти * Бурьба признал полностью. 

Свидетель * Е.Ю. показала, что * являлся ее соседом. дата около 5 часов 30 минут она находилась дома и услышала крики: «Помогите, убивают!». Выйдя в подъезд, на лестничной площадке 2 этажа она увидела мужчину в крови, который сидел на полу, как в последствии она узнала, им оказался ее сосед *, над ним стоял другой мужчина, который наносил сидящему мужчине удары ножом по спине. В судебном заседании свидетель указала на Бурьбу, как лицо, наносившее удары ножом потерпевшему. Она сразу потребовала от Бурьбы прекратить свои действия, сказав, что вызовет в полицию. После этого Бурьба перестал наносить удары *, а она пошла домой, чтобы вызывать врачей и полицейских. Вернувшись в подъезд, она увидела, что * лежал на спине, а Бурьба сидел рядом и плакал, просил * дышать и встать. Примерной через 15 минут в подъезд пришли врачи, которые начали оказывать медицинскую помощь *, приехавшие затем полицейские увезли Бурьбу.

Показания аналогичного характера свидетель * Е.Ю. дала и в ходе очной ставки с ФИО3, что отражено в протоколе указанного следственного действия (т.1 л.д. 171-174).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от дата * Е.Ю. опознала в ФИО3 лицо, которое наносило удары ножом * в 5 часов 30 минут дата в помещении подъезда второго этажа адрес адрес (т.1 л.д. 168-170). 

Оценивая протоколы указанных следственных действий, суд приходит к следующему.

Следственные действия с участием * Е.Ю. и ФИО3 проведены в установленном законом порядке. Полученные в ходе следственного действия показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии свидетелю предусмотренные законом права разъяснялись, были ей поняты. Она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу проведения следственных действий какие-либо замечания или жалобы от *, Бурьбы и его адвоката не поступали. 

При таких обстоятельствах суд признает протокол очной ставки между * Е.Ю. и ФИО3 и протокол опознания лица для опознания от дата достоверными доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора.

Свидетель * В.М. суду показал, что дата он находился дома, в 5 часов 30 минут он услышал крики из подъезда. Выйдя из квартиры, он увидел следы крови в подъезде. На лестничной площадке второго этажа он увидел двух мужчин, один из которых сидел на полу, а другой стоял над ним с ножом в руках. В этот момент, вышедшая вместе с ним в подъезд, * потребовала от мужчин прекратить противоправные действия. После чего они вернулись в квартиру, чтобы вызвать врачей и полицейских, больше в подъезд он не выходил.

Свидетель * С.Н. на предварительном следствии показала, что дата она находилась дома и спала, проснулась от шума в подъезде. Она вышла в подъезд и увидела на полу второго этажа подъезда Вадима, лежащего на полу в луже крови, рядом с ним стоял мужчина, который говорил Вадиму, чтобы он дышал (т.1 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля * И.С. следует, что она работает фельдшером в ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница». дата она получила сообщение о том, что на лестничной площадке в подъезде адрес адрес находится мужчина с ножевыми ранениями. После получения данной информации она проследовала по указанному адресу, прибыв туда через 15 минут, свидетель проследовала в шестой подъезд, там, на лестничной площадке второго этажа, она увидела двух мужчин: один лежал на спине, а второй лежал на первом, обнимая его, просил оказать помощь потерпевшему, таке рядом с ними лежал кухонный нож. После этого, второго мужчину оттащили от мужчины, лежавшего на полу. Затем свидетель начала оказывать медицинскую помощь потерпевшему, который находился в очень тяжелом состоянии, в связи с чем его решили доставить в больницу. По дороге в ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» около 5 часов 55 минут у потерпевшего наступила клиническая смерть, в 6 часов 15 минут потерпевший умер, не приходя в сознание. По мнению свидетеля, спасти жизнь потерпевшего при имевшихся у него телесных повреждениях представлялось очень маловероятным.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель * С.А., являвшийся водителем автомобиля скорой помощи, прибывшего на место происшествия, дал показания, которые аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля * (т.1 л.д. 125-128). 

Потерпевшая * Н.И. суду показал, что * В.И. являлся ее сыном, проживал в адрес адрес. дата около 14 часов * приезжал к ней, около 19 часов ушел домой, телесных повреждений на нем не было. дата около 7 часов к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее сына порезали, в связи с чем она проследовала к нему домой. В подъезде она заметила обильные следы крови, в квартире сына также имелись следы крови. Ее сын был человеком добрым и неконфликтным. В связи с его смертью ей причинены сильные моральные страдания, до настоящего момента она находится в подавленном состоянии. * часто, почти ежедневно, приходил к ней в гости, они много общались, отношения между ними были теплые, он являлся для нее опорой и поддержкой, постоянно оказывал ей помощь, которой она лишилась в связи с его смертью.

Свидетель * М.Н. на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «Викон», расположенном в городе Покров. Вечером дата в магазин пришли *, Бурьба и *, которые распивали спиртное до закрытия магазина. Конфликтов между ними не было. После закрытия магазина *, Бурьба и * вместе вышли на улицу (т.1 л.д. 116-120).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель * П.В. показал, что он употреблял спиртное в магазине «Викон» совместно с * и Бурьбой. После закрытия магазина они вышли из него, после чего Бурьба и * пошли в сторону адрес (т.1 л.д. 86-89).

Свидетель * М.С. суду показала, что дата до 21 часа Бурьба находился дома, затем ушел. В последствии ей стало известно, что дата с 4 до 6 часов ФИО3 нанес ножевые удары *, от которых последний скончался. Кроме того свидетель указала, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становиться спокойнее, чаще всего ложится спать. 

Свидетели * О.В. и ФИО4 дали суду показания аналогичного содержания, указав кроме этого, что ФИО3 принимает участие в воспитании своей дочери, оказывает ей материальную помощь.

Свидетель * К.А. суду показала, что ФИО3 является отцом ее дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в ее воспитании, оказывает материальную поддержку.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетелей * П.В., * С.Н., * М.Н., * С.А., данные ими в ходе предварительного расследования по делу, суд приходит к следующему.

Приведенные показания свидетелей на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, не противоречат им. На предварительном следствии свидетелям предусмотренные ст. 56 УПК РФ права и обязанности разъяснялись, были ими поняты. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По поводу ведения допросов какие-либо замечания или жалобы свидетелями не приносились. Текст каждого протокола допроса прочитан допрошенным свидетелем лично, в конце текста имеется запись следующего содержания «с моих слов записано верно, мной прочитано», оснований не доверять достоверности которой у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так согласно сообщению о преступлении от дата в ОМВД России по Петушинскому району от фельдшера поступило сообщение о том, что дата в 6 часов 20 минут в автомобиле скорой помощи скончался мужчина от ножевого ранения (т.1 л.д.16). 

В соответствии с протоколом осмотра трупа от дата на лице, шее, спине, груди * В.И. обнаружены множественные щелевидные раны (т.1 л.д. 53-63). 

Из заключения медицинской судебной экспертизы № от дата следует, что при осмотре трупа * В.А. у него были обнаружены телесные повреждения в виде пяти ран (раны 1-5) на голове, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции ран; трех ран (раны 6, 7, 17) в области шеи, раневых каналов, соответствующих ранам, кровоизлияний по ходу раневых каналов; пяти ран (раны 8-12) в области правого плеча и надплечья, раневых каналов соответствующих ранам, слепо заканчивающихся в полости правого плечевого сустава и подлежащих мышцах, кровоизлияний по ходу раневых каналов; трех ран (раны 13-15) на передней грудной стенке, две из которых (раны 13 и 14) продолжаются в раневые каналы, заканчивающиеся слепо насечками на первом правом ребре и насечкой на рукоятке грудины, кровоизлияний по ходу раневых каналов; тринадцати ран (раны 18-30) на задней поверхности грудной клетки (спине), раневых каналов соответствующих ранам, либо проникающих в левую и правую плевральные полости (раны 26-29), либо слепо заканчивающихся в мышцах спины, кровоизлияний по ходу раневых каналов, трех ран в области верхней доли левого легкого, раны в области нижней доли правого легкого, жидкой крови в левой и правой плевральных полостях; трех ран в правой подмышечной впадине (раны 31-33), раневых каналов соответствующих ранам, проходящих либо подкожно, либо слепо заканчивающихся в мягких тканях подмышечной впадины; раны на левой боковой поверхности грудной клетки (рана 16), раневого канала, соответствующего ране, слепо заканчивающегося насечкой на втором ребре слева.

Все вышеуказанные повреждения получены * В.И. прижизненно, в течение небольшого промежутка времени (практически одномоментно) незадолго до наступления смерти. Раны 1-25, 30-33 относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Раны 26-29 относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти * В.А., которая наступила в 6 часов 15 минут дата в результате острого малокровия внутренних органов, возникшего вследствие приникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого и правого легкого (т. 1 л.д. 178-189).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата на лестничной площадке второго этажа подъезда 6 адрес обнаружен нож с наслоением вещества красно-бурого цвета, кроме того в указанном подъезде и расположенной в нем адрес обнаружены многочисленные пятна, мазки и подтеки вещества красно-бурого цвета. В результате указанного следственного действия изъяты нож, фрагмент обоев из адрес, смыв вещества красно-бурого цвета, соскоб вещества красно-бурого цвета со стены подъезда между 2 и 3 этажами, соскоб вещества красно-бурого цвета, изъятый с поверхности тумбы адрес, диск с зафиксированным на нем следом обуви (т.1 л.д. 24-52).

Согласно протоколу выемки от дата у ФИО3 изъяты одежда, обувь, образец букального эпителия, смывы с рук (т.1 л.д. 147-161).

Из протокола выемки от дата следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО5 изъяты образец крови, волос с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин, лоскуты кожи с ранами от трупа * В.И. (т.1 л.д. 164-167).

Как следует из протокола осмотра предметов от дата следователем осмотрены нож, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета с лестничной площадке второго этажа подъезда № адрес адрес, соскоб вещества со стены указанного подъезда, цепочка, элемент декора, наволочка, смывы с обеих рук ФИО6, фрагмент обоев, соскоб вещества красно-бурого цвета с тумбы из коридора указанной квартиры, куртка, футболка, брюки, ботинки, принадлежащие ФИО3, образец букального эпителия ФИО3, образец крови * В.И., образцы волос с пяти областей головы * В.И., срезы ногтевых пластин * В.И., лоскуты кожи от трупа * В.И., диск с фотографией подошвы обуви (т.1 л.д. 229-232).

В последствии нож, фрагменты обоев, одежда и обувь ФИО3, лоскуты кожи от трупа * В.И., смывы с правой и левой рук ФИО3, смыв и соскоб вещества красно-бурого цвета, диск с зафиксированным на нем следом обуви признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 228). 

В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы № от дата на клинке ножа, представленном на экспертизу, обнаружена кровь * В.И., на рукоятке ножа обнаружен биологический материал, содержащий кровь и клетки эпителия, принадлежащие * В.И.; на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета из подъезда адрес, соскобе вещества красно-бурого цвета, изъятого с тумбочки адрес указанного дома, соскобе вещества красно бурого цвета, изъятого со стены подъезда между 2 и 3 этажами указанного дома, одежде и обуви ФИО3 обнаружена кровь * В.И., марлевом тампоне, содержащем смывы с обеих рук ФИО3 обнаружена как кровь ФИО3, так и * В.И. (т.1 л.д. 199-205).

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы № от дата след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ботинком на левую ногу, изъятым у ФИО3 (т.1 л.д. 210-215).

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы №МК от дата следует, что на фрагменте обоев, изъятом из адрес, обнаружены брызги высохшей крови, которые возникли, наиболее вероятно, от ударов по окровавленной поверхности, частично возможно и от размахивания окровавленным предметом (т.1 л.д. 219-220).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № МК от дата ранения * В.И. могли быть причинены клинком кухонного ножа с коричневой рукояткой, представленном на экспертизу, который был изъят в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 224-226).

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы № от дата при осмотре у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека области нижнего века левого глаза, образовавшийся от действия тупого твердого предмета в пределах 3 суток к моменту осмотра, не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д. 193-194). 

Таким образом, признательные показания ФИО3 согласуются с приведенными выше доказательствами, не противоречат им, в связи с чем самооговора подсудимого суд не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что именно ФИО3 умышлено нанес * В.И. не менее 33 ударов ножом по голове, шее, туловищу и рукам, в результате чего наступила смерть потерпевшего. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела. Поведение виновного предшествующее и последующее совершению преступления, фактические обстоятельства дела, раскрывающие характер и направленность действий подсудимого, в частности, количество и сила нанесенных ударов в места расположения жизненно важных органов * В.И., использование при этом ножа - предмета, имеющего высокую поражающую способность, а также то обстоятельство, что ФИО3 преследовал спасавшегося от него * В.И. с целью продолжения нанесения ему ножевых ударов, указывают на то, что ФИО3, нанося эти телесные повреждения, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и во время совершения описанных выше действий допускал наступление общественно-опасных последствий в виде смерти * В.И.. 

Мотивом преступных действий явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении Бурьбы и его родственников, нанесении ему удара кулаком по лицу и направлении ножа в его сторону. Данный вывод основан на показаниях подсудимого, признанных судом достоверными, подтвержденных, в том числе, заключением эксперта № от дата. Доказательств, опровергающих показания ФИО3 в указанной части, стороной обвинения не представлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. 49 - оборот), на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка у ФИО4, с которыми ФИО3 фактически проживает единой семьей.

При этом суд не соглашается с позицией потерпевшей о том, что наличие малолетнего ребенка не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО3 не принимает участия в его воспитании. Поскольку данная позиция опровергается показаниями свидетелей ФИО4, * О.В. и * К.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Также вопреки позиции государственного обвинения суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании на основании показаний подсудимого установлено, что условием, способствовавшим совершению преступления, явилось противоправное поведение потерпевшего, а не нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д. 51-52), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 56), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 57), имеет место жительства (т.2 л.д. 49), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с бывшей супругой и ее ребенком (т.2 л.д. 59).

Уголовным законом по ч.1 ст. 105 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, характера наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей уголовного наказания, предусмотренных законом, в том числе и исправление ФИО3 возможно только в условиях отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства преступления, его цели и мотивы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, фрагмент обоев, смывы с правой и левой рук ФИО3, смыв вещества красно-бурого цвета, соскоб вещества красно-бурого цвета со стены подъезда между 2 и 3 этажами, соскоб вещества красно-бурого цвета, изъятый с поверхности тумбы квартиры, лоскуты кожи от трупа * В.И. - уничтожить, диск с зафиксированным на нем следом обуви хранить в материалах уголовного дела, футболку серого цвета, брюки синего цвета, ботинки возвратить ФИО3 по принадлежности.

В рамках уголовного дела к подсудимому ФИО3 потерпевшей * Н.М. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и материального в размере 133 422 рубля.

В ходе обсуждения исковых требований потерпевшая - гражданский истец * Н.М. поддержала заявленные исковые требования о возмещении морального вреда, просила их удовлетворить. От требований по компенсации материального вреда отказалась, поскольку данный вред возмещен подсудимым в добровольном порядке. 

Государственный обвинитель заявленные исковые требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО3 иск признал частично, предложил снизить размер возмещения морального вреда до 500 000 рублей.

Защитник - адвокат Борисов А.С. позицию подсудимого поддержал.

Суд признает заявленные потерпевшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Установлено, что виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен моральный вред в виде нравственных страданий. * Н.М. в результате смерти своего сына понесла невосполнимую утрату близкого человека, перенесла тяжелую психологическую травму, лишилась семейного благополучия, поддержки со стороны сына, возможности общаться с близким человеком. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, его материальное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу потерпевшей * Н.М. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подсудимым в полном объеме возмещен потерпевшей * Н.М. причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевшей заявлен отказ от исковых требований в части возмещения материального ущерба, производство по иску * Н.М. в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с дата. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск * Н.М. к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу * компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, фрагмент обоев, смывы с правой и левой рук ФИО3, смыв вещества красно-бурого цвета, соскоб вещества красно-бурого цвета со стены подъезда между 2 и 3 этажами, соскоб вещества красно-бурого цвета, изъятый с поверхности тумбы квартиры, лоскуты кожи от трупа * В.И. - уничтожить, диск с зафиксированным на нем следом обуви хранить в материалах уголовного дела, футболку серого цвета, брюки синего цвета, ботинки возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов