Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г.Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А., 

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2621/2023 (№) по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (до 2013 года ООО КБ «Алтайэнергобанк») и заемщиком ФИО1, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 785440,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, посредством внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей.

Решением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896558,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18166 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серо-перламутровый, двигатель 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Определением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество его правопреемником - ООО «Нэйва».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. ( ст.61 ГПК РФ).

Обстоятельства выдачи ответчику кредита, несвоевременного погашения задолженности и правомерность уступки прав требований по указанному кредитному договору установлены вышеуказанными судебными актами. 

До настоящего времени ФИО1 в полном объеме полученные денежные средства банку не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83192 руб. 62 коп., согласно представленному расчету, расходы по уплате госпошлины в размере 2695,78 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, ООО «Нэйва» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (до 2013 года ООО КБ «Алтайэнергобанк») и заемщиком ФИО1 согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 785440,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, посредством внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. ( ст.61 ГПК РФ).

Решением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896558,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18166 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет серо-перламутровый, двигатель №, VIN:№, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество его правопреемником - ООО «Нэйва».

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства выдачи ответчику кредита, несвоевременного погашения задолженности и правомерность уступки прав требований по указанному кредитному договору установлены вышеуказанными судебными актами. 

До настоящего времени ФИО1 в полном объеме проценты за пользование чужими денежными средствами банку не уплатил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 этого Кодекса).

Несоблюдение принципа возмездного исполнения в тех случаях, когда такое исполнение предполагается из содержания договора и норм закона, приводит к незаконному обогащению одного лица и произвольному лишению собственности (имущества, денежных средств) другого лица.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 этого Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу п.2 ст.1107 указанного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 той же статьи, п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

ФИО1, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, не представил суду доказательств того, что он уплатил проценты по за пользование кредитом, а также обстоятельств, при которых указанные проценты не подлежат уплате в пользу ООО «Нэйва».

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83192 руб. 62 коп. 

Расчет процентов истцом приведен, никем не оспорен и принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу банка 2695 руб. 78 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Щекинскому району, код подразделения №, в пользу ООО «Нэйва» ИНН №, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83192 руб. 62 коп., 2695 руб. 78 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -