К делу №2-5460/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2019 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.01.2018г. между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчику была выдана банковская карта №. Проценты за пользование овердрафтом составили 26 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако свои обязательства не исполняет. 

По состоянию на 26.03.2019г. сумма задолженности по договору с учетом снижения штрафных санкций составила 174 694,96 рубля, складывающаяся из следующих сумм: основной долг 150 000 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 24 114,10 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 580,86 рублей.

Так же, 25.01.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007г.№, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 334 000 рублей на срок по 25.01.2023г. с взиманием за пользованием кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. 

По состоянию на 26.03.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 332 258,16 рублей, из которых: 306 715,62 рублей - основной долг; 24 916,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 625,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 г. № в сумме по состоянию на 26.03.2019г. включительно в размере 174 694,96 рублей, из которых: основной долг 150 000 рублей, 24 114,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 580,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 г. № в общей сумме по состоянию на 26.03.2019г. включительно 332 258,16 рублей: из которых: 306 715,62 рублей – основной долг, 24 916,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 625,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8269,53 рублей.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности – ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал. Считал требования законными и обоснованными, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи – 2187800030020).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2018 г. между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014г. (протокол от 12.09.2014г. №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключен договор на предоставление и использование банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента (заемщика) в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления о выдаче карты и расписки в получении карты.

Заявление-анкета была подписана ФИО1 и подана в банк, согласно расписке ему выдана банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Ответчик информирован о полной стоимости кредита, о сроках и суммах ежемесячных платежей, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в расписке в получении международной банковской карты.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не больше согласованного в расписке лимита овердрафта.

Исходя из п.п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. 

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых.

Исходя из п.п.5.2, 5.3 Правил, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно, в срок до 20 числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользованием кредитом неустойку в размере установленном тарифами.

Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.03.2019г. сумма задолженности по договору с учетом снижения штрафных санкций составила 174 694,96 рубля, складывающаяся из следующих сумм: основной долг 150 000 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 24 114,10 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 580,86 рублей.

25.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) ( в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014г. (протокол от 12.09.2014г. №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 334 000 рублей на срок по 25.01.2023г. с взиманием за пользованием кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, 25.01.2018г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 334 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 25.01.2018г. №.

По состоянию на 26.03.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 332 258,16 рублей, из которых: 306 715,62 рублей - основной долг; 24 916,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 625,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, но требование не исполнено (л.д. 38).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями, 

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 г. № в общей сумме по состоянию на 26.03.2019г. включительно в размере 174 694,96 рублей, из которых: основной долг 150 000 рублей, 24 114,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 580,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 г. № в общей сумме по состоянию на 26.03.2019г. включительно 332 258,16 рублей: из которых: 306 715,62 рублей – основной долг, 24 916,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 625,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размер заявленной задолженности ответчика подтверждается расчетом.

Проверяя данный расчет, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В материалах дела имеются расчеты задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало. 

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, он относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8 269,53 рублей (л.д. 13).

Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 г. № в общей сумме по состоянию на 26.03.2019г. включительно в размере 174 694,96 рублей, из которых: основной долг 150 000 рублей, 24 114,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 580,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 г. № в общей сумме по состоянию на 26.03.2019г. включительно 332 258,16 рублей: из которых: 306 715,62 рублей – основной долг, 24 916,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 625,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Краснодара, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - 

Решение изготовлено 20 мая 2019г.