Дело №а-789/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2020 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по земельному налогу за налоговый период 2018 г., в размере 6 893 руб.00 коп., пени, начисленные за неуплату земельного налога за налоговый период 2017г. в размере 152 руб. 23 коп., 2018 г., в размере 25 руб. 16 коп., налога на имущество за налоговый период 2017 г. (доначисление), в размере 2816 руб. 00 коп., налога на имущество за налоговый период 2018 г., в размере 327 885 руб. 00 коп., пени, начисленные за неуплату налога на имущество за налоговый период 2017 г., в размере 7071 руб.07 коп., за 2018 год в размере 1196 рублей 78 копеек, в общей сумме 346 039,24 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налога на имущества и пени в общей сумме 346 039,24 рублей, по тем основаниям, что ФИО1 на территории Ступинского муниципального района 

<

адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок, по которому земельный налог и имущественный налог не оплачен.

Земельный налог установлен главой 31 НК РФ.

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого установлен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налог на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ (часть вторая).

В соответствии с НК РФ инспекцией был начислен должнику налог на имущество, земельный налог и направлено единое налоговое уведомление, согласно которого надлежало к уплате в бюджет имущественных налогов.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушение вышеуказанных положений НК РФ, должник не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено должнику требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным налогам. Однако в установленный срок должник не уплатил суммы налога и соответствующие пени. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> при рассмотрении дела, участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, судебное извещение возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения судебного извещения.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями и телеграммами в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказных писем с судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений должно нести само лицо.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования следующее имущество: 

Материалами дела установлено, что за административном ответчиком согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 на праве его собственности значиться: 

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по недоимке налогов.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 30.04.2020г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> предусмотрено, что налоговыми органами производится перерасчет земельного налога и направляется налогоплательщику новое налоговое уведомление в связи с получением налоговыми органами от органов, предоставляющих сведения для исчисления земельного налога, ранее не предоставленной в установленном порядке, о кадастровой стоимости земельного участка, но не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уточненного уведомления.

Согласно п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ - Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Дата налогового уведомления, содержащего перерасчет земельного налога за 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, направление данного налогового Уведомления за 2017 г. правомерно.

Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые содержат расчет земельного налога и налога на имущество, были направлены в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Срок уплаты земельного налога и налога на имущество по налоговым уведомлениям - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество в указанный срок налогоплательщиком не исполнена.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогам и пени, в том числе земельного налога за налоговый период 2018 г. в размере 6 893 руб. 00 коп., налога на имущество за 2017 г. в размере 2816 руб., за 2018 г. в размере 327 885 руб. и пеней: исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество за налоговые периоды 2018, 2017 (доначисление) г. в размере 1 207 руб. 06 коп., исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество за налоговый период 2017 г. в размере 7 060 руб. 80 коп. ( административное исковое заявление по данному налоговому периоду было направлено ранее, налог до настоящего времени не оплачен, налоговое уведомление по данному налогу прилагается); исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2018 г. в размере 25 руб. 16 коп.; исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2017 г. в размере 152 руб. 23 коп. (административное исковое заявление по данному налоговому периоду было направлено ранее, налог до настоящего времени не оплачен, налоговое уведомление по данному налогу прилагается).

Расчеты пени по объектам налогообложения, налоговому периоду соответствуют ставке Центрального Банка.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, в связи с поступлением от налогоплательщика возражений мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан было вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Согласно статье 57 Конституции РФ, пункту 1 статьи 3,подпнукту 1 пункту 1 статьи 23 и статье 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст.357,388 и 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком имущественного налога и земельного налога

Одним из основных начал законодательства о налогах является принцип их экономической обоснованности. В силу п.3 ст.3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование и не могут быть произвольными.

Экономической основной налогов на имущество, к которым относятся указанные налоги, является факт обладания имуществом соответствующие стоимости, которая является объектом налогообложения.

В судебном заседании судом был проверен расчет имущественного и земельного налога и суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении каждого вида имущества.

Таким образом, расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании сумм налогов указанных в расчете административного истца. 

При этом, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих об исполнении указанной налоговой обязанности, административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, предусмотренных ст. 107 КАС РФ, суду не представлено.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей. 

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 2016г. №, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход Федерального бюджета.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п.п. 1 п.1 ст.333.19 КАС РФ, исходя из размера исковых требований и добровольное возмещение административным ответчиком заявленных требований, а также принимая во внимание то, что ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 6660 рублей.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за налоговый период 2018 г., в размере 6 893 (шесть тысячи восемьсот девяноста три) рубля, пени, начисленные за неуплату земельного налога за налоговый период 2017г. в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 23 копеек, пени, начисленные за неуплату земельного налога за налоговый период 2018г. в размере 25 (двадцать пять) рублей 16 копеек, налога на имущество за налоговый период 2017 г. (доначисление), в размере 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей, налога на имущество за налоговый период 2018 г., в размере 327 885 (триста двадцать семь тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей, пени, начисленные за неуплату налога на имущество за налоговый период 2017 г., в размере 7071 (семь тысячи семьдесят один) рублей 07 копеек, пени, начисленные за неуплату налога на имущество за налоговый период 2018 год в размере 1196 (одна тысячи сто девяноста шесть) рублей 78 копеек, в общей сумме 346 039 (триста сорок шесть тысячи тридцать девять) рублей 24 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 6660 (шесть тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Судья М.М. Гаджимурадов