Дело № 2-3351/2017 «03» августа 2017 года

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 03.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак,

при секретаре А.В. Цопановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 ГПК РФ с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража № №, расположенного 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, который является законным владельцем земельного участка, на котором располагает вышеуказанный гараж.

В настоящее время собственник гараж № № не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает.

В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать гараж под номером № №, расположенный 

<

адрес>, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность ФРОО - МО ВОА.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом (л.д. 28).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, заслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела следует, что между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор № 21-3К02583 от 05.10.2004 г. аренды земельного участка общей площадью 67 531.00 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11).

Как указывает заявитель, по результатам обследования гаража № № было установлено, что собственник указанный гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает (справка о задолженности на л.д. 14). 

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные в заявлении, представленные по делу доказательства, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд полагает, что владелец гаража № № ФИО1 устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом, не имеет намерения сохранить какие-либо права на гараж.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФРОО-МО ВОА о признании гаража № №, расположенного на территории гаражной стоянки ПО-13/17 по адресу: 

<

адрес> бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность ФРОО-МО ВОА подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером №, находящийся на территории ПО-13/17 по адресу: 

<

адрес>, и передать его в собственность Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья