Дело №2 – 4618/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «НЭСК-элекстросети», АО «НЭСК» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-элекстросети», АО «НЭСК» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что она является собственником жилого дома и нежилых помещений по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 28.07.2018г. 

19.03.2018г. она обратилась в АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» «Краснодарэлектросеть» по вопросу осуществления технологического присоединения к сетям электроснабжения. А по сути, о переоформлении технической документации, актов об осуществлении технологического присоединения, поскольку по факту все объекты недвижимости, принадлежащие ей на праве собственности, были подключены к сетям электроснабжения еще прежним собственником. Кроме того, в соответствии с заказом № от 20.03.2018г. на основании заявки ТП № от 20.03.2018г., ответчик обязался осуществить услугу по «проверке схемы подключения трехфазного узла учета трансформаторного включения в сетях 1000 В», оплаченную в сумме 1582,19 рублей. Все эти действия (услуги) со стороны ответчика необходимы для подключения ее домовладения и нежилых помещений к системе электроснабжения с последующим заключением договора на отпуск электрической энергии. До настоящего времени ответчик данные услуги так и не оказал, что нарушает ее права как потребителя. Более того, 29.03.2017г., ответчик полностью отключил ее домовладение и нежилые помещения от электрической энергии. В ее доме проживает ее семья, в том числе малолетние дети. Ответчик, своими незаконными действиями, отключив электроэнергию в доме, создал экстремальные условия для выживания. Тем более, что электричество в доме, это не только источник «Света», но и источник приготовления пищи, источник, оказывающий непосредственное существенное влияние на санитарный уход, развитие и воспитание детей. Считает, что ответчик нарушив свои обязательства в рамках акта об осуществлении технологического присоединения № от 19.03.2018г. и заказа № от 20.03.2018г. на основании заявки ТП № от 20.03.2018 г. по «проверке схемы подключения трехфазного узла учета трансформаторного включения в сетях 1000 В» с последующим заключением договора энергоснабжения, грубым образом нарушил нормы ФЗ «О защите прав потребителей», а так же нормы гражданского права. На основании изложенного, просит суд обязать АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» выполнить в срок не позднее 3 календарных дней с момента вынесения решения суда обязательства по проверке схемы подключения трехфазного узла учета трансформаторного включения в сетях 1000В в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № от 19.03.2018г. и Заказом № от 20.03.2018г. на основании заявки ТП № от 20.03.2018г. и обязать заключить договор энергоснабжения с абонентом – ФИО3

В судебном заседании истица через своего представителя – ФИО1, действующего на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд признать неправомерными действия АО «НЭСК- электросети» в лице своего филиала «Краснодарэлектросеть» по отключению электроэнергии в домовладении истца по 

<

адрес> в гор. Краснодаре. Обязать АО «НЭСК» в лице своего филиала «Краснодарэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения с истцом – ФИО3 по обеспечению электроснабжением объекты недвижимости:

- жилого дома кадастровый №, площадь: общая 97,1 кв.м., количество этажей: 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 28.07.2017г.; 

- жилых и нежилых помещений расположенных по адресу: 

<

адрес>, литер «И» на основании договора дарения от 10.08.2017г, зарегистрированного в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от 10.08.2017г. № (помещение нежилое), от 10.08.2017г. № (помещение жилое). Взыскать с АО «НЭСК-электросети» в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб.(л.д.83-84).

Представитель АО «НЭСК-электросети» - ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью на справочном листе дела. В предыдущем заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве(л.д.20-23).

Представитель АО «НЭСК» - ФИО5, действующая на основании доверенности, также возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве(л.д.87-90). 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 28.07.2017г. истица является собственником земельного участка, жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, № и №(л.д.8-12).

01.07.2010г. между АО «НЭСК» и ИП ФИО2, предыдущим собственником указанного недвижимого имущества, заключен договор энергоснабжения № в отношении точки поставки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (административное здание, опора № 38 ВЛ-0.4 кв «Север» в ТП-1005).

05.03.2018г. в адрес филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» от истца поступила заявка на переоформление документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по указанному адресу, в связи со сменой собственника, а именно ФИО2 на ФИО3.

19.03.2018г. АО «НЭСК-электросети» выдан акт №, подтверждающий надлежащее технологическое присоединение данного объекта.

20.03.2018г. ФИО3 обратилась в адрес АО «НЭСК-электросети» с заявкой на допуск прибора учета электрической энергии, в связи со сменой собственника. 

В соответствии с п. 153 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энекргии» собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

04.04.2018г. АО «НЭСК-электросети» исполнены обязательства по допуску прибора учета электроэнергии, на основании заявки истца от 20.03.2018г., то есть в течение 15 рабочих дней, указанных в п. 153 постановления Правительства № от 04.05.2012г. В связи с чем, потребителю выдан соответствующий акт о проведении установки (замены) узла учета электрической энергии № от 04.04.2018г. в отношении указанного объекта.

В результате осмотра узла учета 26.02.2018г. сотрудниками АО «НЭСК- электросети» выявлены нарушения в части безучетного использования электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

В связи с имеющимся нарушением составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.02.2018г. № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: нарушена пломба энергоснабжающей организации № на клемной крышке счетчика, на пломбе видны следы вскрытия и механического воздействия, имеется свободный доступ к вторичным цепям, подключенным к счетчику, изменение заводской конфигурации прибора учета с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, что подтверждается журналом событий в котором зафиксировано время вскрытия/закрытия.

Расчет суммы задолженности не учтенно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения).

Расчет по акту произведен за период с 14.09.2017г. по 26.09.2017г. по максимально разрешенной мощности с даты последнего контрольного снятия показаний по дату составления акта.

Объем неучтенной электроэнергии составил 80 408 кВт*ч, что в стоимостном выражении составляет 703 942 руб. 49 копеек.

Расчет стоимости не учтенно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с подп. а п. 1 приложения № 3 Основных положений № 442.

Такой способ расчета соответствует ст. 13 ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять их количество таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов».

29.03.2018г. в отношении точки поставки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (административное здание, опора № 38 ВЛ-0,4кВ «Север» в ТП-1005), введено ограничение режима потребления электроэнергии.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик вправе производить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору.

Согласно п. 48 «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - правила № 442) гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с подп. б п. 2 правил № 442, ограничение режима потребления электроэнергии вводится в случае нарушения обязательств по оплате электроэнергии, а также выявления факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, п. 22 Правил № 442 установлено, что отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Приложением к Правилам № 442 названы категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Так, по смыслу указанных правил, такими потребителями являются:

1. Государственные органы, в том числе Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, медицинские учреждения, государственные учреждения ветеринарии, а также организации связи - в отношении объектов сетей связи.

2. Организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.

3. Угольные и горнорудные предприятия - в отношении объектов вентиляции, водоотлива и основных подъемных устройств, а также метрополитен - в отношении объектов, используемых для обеспечения перевозки пассажиров.

4. Воинские части министерства обороны Российской Федерации, министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральной службы охраны Российской Федерации.

5. Учреждения, исполняющие уголовные наказания, следственные изоляторы, образовательные организации, предприятия и органы уголовно-исполнительной системы.

6. Федеральные ядерные центры и объекты, работающие с ядерным топливом и материалами.

7. Организации, выполняющие государственный оборонный заказ с использованием объектов производства взрывчатых веществ и боеприпасов с непрерывным технологическим процессом, - в отношении таких объектов.

8. Организации железнодорожного, водного и воздушного транспорта - в отношении объектов систем диспетчерского управления, блокировки, сигнализации и защиты железнодорожного, водного и воздушного транспорта, а также субъекты электроэнергетики - в отношении диспетчерских центров субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и центров управления объектами электросетевого хозяйства. 

Из анализа перечисленных норм материального права, следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 к перечисленным категориям потребителей не относится.

Следоввательно, нормами действующего законодательства и заключенного договора предусмотрены основания ограничения режима потребления электроэнергии.

04.04.2018г. в филиал АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО3.

18.04.2018г. между АО «НЭСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № в отношении административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

18.04.2018г. в АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» направлено

уведомление-заявка № 133/П на включение электроэнергии в отношении административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы истца, АО «НЭСК» и АО «НЭСК-Электросети» не совершено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку находит их незаконными и необоснованными.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья