Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Селезнева Л.Д.,

при секретаре Шумейко К.В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Синиченковой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, неофициально работающего мотористом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день; 

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшей Потерпевший №1 с силой кулаком руки один удар в область нижней челюсти, затем продолжая свои преступные действия ФИО1 взял, находящийся рядом с ним деревянный кухонный табурет, и, используя табурет в качестве оружия, с силой нанес потерпевшей табуретом один удар сверху по голове, затем нанес удары по левой кисти и области левого предплечья, один удар в область левого плеча, а также один удар в область правой кисти и четыре удара боковой частью табурета по обеим голеням, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы левого лучезапястного сустава, в виде перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, которые относятся к категории причинивших средний вред здоровью, ушибленной раны головы, обширного кровоподтека левых плеча, предплечья, кисти, обширного кровоподтека в области левых коленного сустава и голени, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью, а также ссадин правой голени, кровоподтеков правых предплечья и кисти, правых голени и области правого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Синиченкова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, предлагала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Миронова Н.С. и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном деянии, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>), социально обустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, необходимо признать наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд с учётом конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств находит возможным, назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частями 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные дни, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: деревянную кухонную табуретку, возвращенную Потерпевший №1, – оставить по принадлежности последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2018 - Судья Л.Д. Селезнева