52RS0№-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

с участием представителя административного истца, Краснооктябрьской районной организации Нижегородской областной организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ, ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского ОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснооктябрьской районной организации Нижегородской областной организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ к судебному приставу исполнителю Краснооктябрьского ОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, УФССП по Нижегородской области, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась Краснооктябрьская районная организация Нижегородской областной организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ, далее административный истец, с указанными требованиями к судебному приставу исполнителю Краснооктябрьского ОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, далее административный ответчик 1, УФССП по Нижегородской области, далее административный ответчик 2, которые мотивирует следующим.

Административным ответчиком 1 в отношении административного истца были возбуждены исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГг, на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГг выданный МИ ФНС № 15 по Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании с Профессионального союза работников народного образования и науки в пользу взыскателя МИ ФНС № 15 по Нижегородской области налогов, сборов и пеней в размере 200 рублей.

№ от ДД.ММ.ГГГГг, на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГг выданный МИ ФНС № 15 по Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании с Профессионального союза работников народного образования и науки в пользу взыскателя МИ ФНС № 15 по Нижегородской области налогов, сборов и пеней в размере 100 рублей.

№ от ДД.ММ.ГГГГг, на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГг выданный МИ ФНС № 15 по Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании с Профессионального союза работников народного образования и науки в пользу взыскателя МИ ФНС № 15 по Нижегородской области налогов, сборов и пеней в размере 500 рублей.

Административный истец указывает, что постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГг он получил ДД.ММ.ГГГГг и указанные в них суммы оплатил в этот же день, по реквизитам которые были в них указаны. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг в адрес административного истца не поступало.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств ответчиком 1, ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг, были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, в размере 10 000 рублей по каждому исполнительному производству.

В период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 30 800 рублей, из которых 30 000 исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГг административный истец обратился к административному ответчику 1 с заявлением о предоставлении документов свидетельствующих о правомерности списания денежных средств, в качестве исполнительского сбора, со счета организации.

ДД.ММ.ГГГГг административным истцом был получен ответ, с пакетом запрашиваемых документов.

ДД.ММ.ГГГГг в адрес Краснооктябрьского РОСП было направлено заявление о возврате незаконно взысканного исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГг был получен ответ, которым отказано в удовлетворении заявления.

На основании изложенного административный истец просит признать неправомерным отказ о возврате исполнительского сбора, отменить постановления о его взыскании, обязать Краснооктябрьский РОСП возвратить сумму незаконно взысканного исполнительского сбора.

На указанное административное исковое заявление судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского ОСП ФИО2 был представлен отзыв в котором она считала свои действия законными и кроме того указала, что административным истцом пропущен срок для оспаривания ее действий.

В судебное заседание не явились представитель УФССП по Нижегородской области, представитель МИ ФНС № 15 по Нижегородской области, извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Судебный пристав исполнитель ФИО2 возражала против заявленных требований, по основаниям изложенным в представленном отзыве.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. 

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ст. 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг в отношении административного ответчика были возбуждены исполнительные производства № и № на основании актов органа осуществляющего контрольные функции МИ ФНС № 15 по Нижегородской области о взыскании с Профессионального союза работников народного образования и науки в пользу взыскателя МИ ФНС № 15 по Нижегородской области налогов, сборов и пеней в размере 200 рублей и 100 рублей, соответственно. Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств были получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг в отношении административного ответчика было возбуждено исполнительное производство № на основании акта органа осуществляющего контрольные функции МИ ФНС № 15 по Нижегородской области о взыскании с Профессионального союза работников народного образования и науки в пользу взыскателя МИ ФНС № 15 по Нижегородской области налогов, сборов и пеней в размере 500 рублей. Как утверждает административный ответчик указанного постановления он не получал, материалами дела данное утверждение не опровергнуто.

Как установлено в судебном заседании, в связи с отсутствием сведений об исполнении административным ответчиком исполнительных документов, административным ответчиком 1, ДД.ММ.ГГГГг иДД.ММ.ГГГГг, были вынесены оспариваемые постановления об исполнительском сборе.

Как указывает административный истец, о списании денежных средств ему стало известно ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг административный истец обратился в Краснооктябрьский РОСП с заявлением о предоставлении справки о поступлении денежных средств по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 100 и 200 рублей. В этот же день ему был дан ответ что указанные им денежные средства на лицевой счет Краснооктябрьского РОСП не поступали.

ДД.ММ.ГГГГг административный истец обратился в Краснооктябрьский РОСП с требованием о предоставлении материалов вышеуказанных исполнительных производств.

Из материалов дела устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг административный истец получил копии материалов исполнительных производств, в том числе, оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГг административный истец направил в адрес Краснооктябрьского РОСП заявление о возврате исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГг административный истец получил отказ в удовлетворении своего заявления.

ДД.ММ.ГГГГг (согласно почтовому штемпелю) административный истец направил в Краснооктябрьский районный суд данное административное исковое заявление.

Таким образом, из изложенного суд делает вывод, что административным истцом пропущен установленный ст. 219 КАС РФ десятидневный срок, со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов для подачи искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Также в судебном заседании не установлено уважительности причин пропуска вышеуказанного срока. Административный истец в качестве уважительной причины указал большую загруженность, но суд полагает данную причину неуважительной, тем более что она ничем не обоснована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уважительности причин пропуска обращения в суд не имеется и поэтому в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь изложенным и ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Краснооктябрьской районной организации Нижегородской областной организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ к судебному приставу исполнителю Краснооктябрьского ОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, УФССП по Нижегородской области, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья