дело № 2-2775/2020

УИД № 38RS0003-01-2020-003211-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 05 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н. 

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав с учетом уточнений в обоснование требований на следующие обстоятельства. 

ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. На момент подачи искового заявления общая задолженность по жилому помещению за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2017 года по 30.04.2020 года составляет 4632,26 рублей. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО7 в соответствии с завещанием являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли в наследственном имуществе (квартира по адресу: 

<

адрес>); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли в наследственном имуществе (квартира по адресу: 

<

адрес>). 

На основании изложенного, истец в уточненной редакции иска просил взыскать в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» с несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 632 рублей 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01 сентября 2020 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 14 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу регистрации по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившихся ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 43 оборот), что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается истребованным судом наследственным делом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-56), что в соответствии с завещанием ФИО7 в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, являются по ? доли каждый: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за ***. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО7 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, являясь собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренную ст.ст. 153 и 154 ЖК РФ, не выполняли, предоставляемые услуги за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме не оплачивали, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 4632,26 рублей, что подтверждает представленный истцом расчет суммы задолженности за жилое помещение.

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности и пени судом проверен, оснований сомневаться в нем не имеется, ответчиками он не оспорен.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Ответчиками не приведено суду относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца. Контррасчет задолженности ответчиками также не представлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 39382 от 24 июля 2020 года (л.д. 23), что ООО «Иркутскэнергосбыт» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4632 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н. 

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2020 года.