Дело №1-59/2020

Постановление

 

20 февраля 2020 года г.Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Д.,

с участием: 

заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на ст.Тверь о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

....>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Следуя в вагоне №7 купе №5 место №20 пассажирского поезда дальнего следования №121А сообщением «Санкт Петербург-Владикавказ» отправлением от «Московского» железнодорожного вокзала г.Санкт-Петербург в 16 часов 32 минуты 10 ноября 2019 года, ФИО1 10 ноября 2019 года, около 22 часов 40 минут, в момент нахождения указанного поезда на ст.Бушевец Октябрьской железной дороги Бологовского района Тверской области, вышла из купе №5 вышеуказанного поезда и обнаружила, что в коридоре вагона, возле двери купе №5 на полу лежит мужской кошелек серого цвета фирмы «COURONNE» стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились четыре пластиковые карты «Сбербанк» mastercard №..., №... «Сбербанк» VISA на имя М.В.П, «ВТБ 24» VISA №... на имя М.В.П, «5 пятерочка» №..., не представляющие материальную ценность для потерпевшего, а также денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие пассажиру купе №5 М.В.П В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, 10 ноября 2019 года, около 22 часов 55 минут, находясь в рабочем тамбуре вагона №7 поезда дальнего следования №121А сообщением «Санкт Петербург - Владикавказ», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий М.В.П мужской кошелек серого цвета фирмы «COURONNE» внутри которого находились четыре пластиковые карты на его имя: «Сбербанк» mastercard №..., №... «Сбербанк» VISA, «ВТБ 24» VISA №..., «5 пятерочка» №..., не представляющие материальную ценность для их владельца, а также денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие М.В.П

С похищенным имуществом ФИО1 вышла из рабочего тамбура и направилась в конец вышеуказанного вагона, где перед входом в нерабочий тамбур выкинула в урну вышеуказанный мужской кошелек с находящимися в нем четырьмя пластиковыми картами, указанными выше и не представляющими материальную ценность для их владельца, а денежные средства в размере 40000 рублей положила в правый карман надетых на ней джине, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила М.В.П значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

По данному факту 12 ноября 2019 года СО ЛО МВД России на ст.Тверь возбуждено уголовное дело №11901009629000112 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного расследовании установлено, что данное преступление совершено ФИО1, которой органами предварительного расследования 27 ноября 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Следователь СО ЛО МВД России на ст.Тверь ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, возместила потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М.В.П, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил, указав, что ею полностью возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместила полностью, загладив таким образом, вред, причиненный преступлением. Просят учесть её состояние здоровья и назначить минимальный размер судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшему имущественный ущерб, загладив таким образом, причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, возраст, семейное и имущественное положение обвиняемой, её состояние здоровья и трудоспособность и полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд, с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым возвращенное потерпевшему имущество оставить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, ч.3 ст.81, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на ст.Тверь ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Тверь л/с

<

***>) №40101810600000010005 в отделение Тверь ... БИК042809001 ИНН7708734561 КПП695043001 ОКТМО28701000.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – мужской кошелек серого цвета фирмы «COURONNE» и четыре пластиковые карты «Сбербанк» mastercard №..., №... «Сбербанк» VISA, «ВТБ 24» VISA №..., «5 пятерочка» №..., возвращенные потерпевшему М.В.П оставить у потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дьяконова