Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО5 городского суда 

<

адрес> ФИО12.

С участием государственного обвинителя ФИО7

Подсудимого ФИО3

Защитника –адвоката ФИО11

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>.2 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО9 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на управление которого в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, у дома 

<

адрес> был остановлен инспектором взвода № 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому 

<

адрес> капитаном полиции ФИО10 Достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правилах дорожного движения» для управления вышеуказанным транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение Российской Федерации категории 

<

данные изъяты> серии и номером № на имя ФИО2, содержащее его фотографию, является поддельным так как получено в нарушение действующего законодательства в целях подтверждения его законногго права на управление вышеуказанным транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, при проверке его документов на право управления транспортным средством категории «В», намереваясь ввести представителя власти в заблуждение умышленно осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ инспектору взвода № 

<

данные изъяты> России по ФИО5 

<

адрес> капитану полиции ФИО10 указанный выше заведомо поддельный официальный документ- водительское удостоверение Российской Федерации серия и № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого изготовлен не производством Госзнака, а выполнен способом офсетной печати, за исключением обозначения серии и номера № выполненного способом электрофотографии, предоставляющее право управления транспортными средствами, то есть использовал заведомо поддельный документ. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО3 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО3 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимой ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО3 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, проживает с семьёй, ранее он не судима, имеет постоянное местожительства и регистрацию, на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном ФИО3 и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, проживает с семьёй, работает, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку по мнению суда такое наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Согласно ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы не менее 1 раза в месяц, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, запретить выезд за пределы территории муниципального образования ФИО5 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение РФ серия и № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья