К делу № 1-59/2020 УИД23RS0010-01-2020-000431-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - 

прокурорыВыселковского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

защитника– адвоката Горбатко А.В., 

представившего удостоверение №4226, ордер № 560938,

при секретаре Коломиец В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №132Выселковского района Краснодарского края от 20.02.2012 года по делу № 2-92/12, ФИО2, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери –К.Д.Е., (__)____ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с2012 года и до ее совершеннолетия.

На основании данного судебного решения 22.01.2014 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 

ФИО2, будучи привлеченным 10.11.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании постановления мирового судьи судебного участка №132Выселковского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 21.11.2017 года, в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силупостановления по делу об административном правонарушении, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, тем самым допустил неоднократное нарушение без уважительных причин исполнение решения суда об обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, в период с 01.03.2019 года по 30.08.2019 года выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не производил, меры к трудоустройству не предпринимал.

В период с 01.03.2019 года по 30.08.2019 года сумма задолженности по алиментам составила 72548 руб. 06 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.08.2019 года составляет 439425 руб. 45 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Законные представители ФИО3 и ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного решения не возражали, просили дело рассмотреть без их участия.

Государственный обвинительне возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которые согласно УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существообвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеютсявсе основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, ранее не судимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено. 

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в видеисправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - материалы исполнительного производства № 16045/16/23038-ИП от 22.01.2014 года (№ 274/14/29/23), в отношении ФИО2, хранящиеся вОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО5 - оставить по принадлежности; 

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись