дело № 2-2398/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н., 

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный Центр Волжский» – ФИО1,

5 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных требований, ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, в обоснование требований указав, что ФИО2 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кроме него, в указанном помещении на регистрационном учете, с "."..г., также состоит ФИО3. В период с 

<

...> года по "."..г. включительно ответчик ФИО2 потребил тепловой энергии и теплоносителя на сумму 65579 рублей 89 копеек, сумма начисленной пени, за указанный период, составила 16559 рублей 56 копеек. Задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с "."..г. по июнь 2016 года включительно составила 8059 рублей 56 копеек, сумма начисленной пени, за указанный период, составила 2886 рублей 36 копеек. Между тем, оплата ответчиками данных расходов не произведена. ООО «Расчетный Центр Волжский» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

...> года по "."..г. включительно в размере 65579 рублей 89 копеек, сумму начисленной пени в размере 16559 рублей 56 копеек; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с "."..г. по июнь 2016 года включительно в размере 8059 рублей 56 копеек, сумму начисленной пени в размере 2886 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлениями, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными им гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Подпункт «и» статьи 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... обязывает потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией Выписки из ЕГРП (л.д.10).

Согласно копии справки МКУ «МФЦ» от "."..г. (л.д.9) на регистрационном учете в указанной квартире, кроме собственника, также, с "."..г., стоит ФИО3.

ООО «Лукойл-ТТК» является поставщиком тепловой энергии (отопление), в том числе в жилое помещение ответчика.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст.539 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует расценивать как договорные отношения и отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя (абонента) от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.6 раздела II) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ: гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета. А при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 установлено, что при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Между тем, как следует из искового заявления, приложенных к нему документов и письменных доказательств, ответчики не исполнили вышеуказанные предписания закона, не оплатили расходы за потребленную тепловую энергию и теплоносители.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В период с 

<

...> года по "."..г. включительно ответчиком ФИО2 было потреблено отопление и горячее водоснабжение в размере 65579 рублей 89 копеек.

За период с "."..г. по 

<

...> года ответчиками было потреблено горячее водоснабжение и отопление включительно в размере 8059 рублей 56 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно Выписке из агентского договора № 14/1-86 от 14 ноября 2014 года между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «Лукойл-ТТК» (принципал), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства на территории г.Волжский (Волгоградская область) за вознаграждение совершать: 

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств принципалу;

затраты, понесенные агентом в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, подлежат включению в состав расходов агента и не возмещаются принципалом, за исключением расходов по оплате сумм государственной пошлины.

Агент также обязан организовать претензионно-исковую работу непосредственно с потребителями, в том числе путем обращения от своего имени и/или имени принципала по доверенности и в интересах принципала в суд по взысканию с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из выписки из субагентского договора №... от "."..г. между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «Центр прав» (субагент) следует, что настоящий договор заключен в рамках агентского договора №... от "."..г.. Субагент обязуется по поручению агента за вознаграждение осуществлять мероприятия: в том числе, по представлению интересов в судах общей юрисдикции, взысканию задолженности в судебном порядке с физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг или коммунальных ресурсов; взысканию судебных расходов за представительство агента в суде в судебном порядке.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2015 года по "."..г. включительно в размере 65579 рублей 89 копеек; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с "."..г. по июнь 2016 года включительно в размере 8059 рублей 56 копеек. 

Согласно частям 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, должны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с февраля 2015 года по "."..г. неустойка составила 16559 рублей 56 копеек; за период с "."..г. по 

<

...> года неустойка составила 2886 рублей 36 копеек, что следует из представленного истцом расчета.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени в указанном размере, причем за период с февраля 2015 года по "."..г. с ФИО2, а за период с "."..г. по 

<

...> года в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 г., вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Однако, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный суд РФ в своем постановлении № 1-П от 23.01.2007 года указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия её оплаты. Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В судебном заседании также установлено, что 14 ноября 2014 года между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и ООО «Расчетный центр Волжский» был заключен агентский договор № 14/1-86, в соответствии с которым ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» поручил ООО «РЦ В» за вознаграждение совершать от своего имени и за счет ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» действия по взысканию задолженности потребителей перед ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора; по начислению платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора; по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных средств ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (п.2.1 договора). Затраты понесенные ООО «РЦ В» в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, подлежат включению в состав расходов ООО «РЦ В» и не возмещаются ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК».

Согласно выписки из субагентского договора № 1 от 28 января 2015 года, заключенного между ООО «Расчетный Центр Волжский» и ООО «Центр прав» усматривается, что этот договор заключен в рамках указанного агентского договора; ООО «Центр прав» обязался по поручению ООО «Расчетный Центр Волжский» за вознаграждение осуществлять мероприятия: представлять интересы в судах общей юрисдикции, взыскивать задолженность в судебном порядке с физических лиц, судебные расходы за представительство ООО «Расчетный Центр Волжский» в судебном порядке.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в солидарном порядке в размере 1500 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, а также с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и объема удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2992 рублей 57 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

...> года по "."..г. включительно в размере 65579 рублей 89 копеек, сумму начисленной пени в размере 16559 рублей 56 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с "."..г. по 

<

...> года включительно в размере 8059 рублей 56 копеек, сумму начисленной пени в размере 2886 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года

Судья: А.Н. Камышанова