К делу № 2-1619/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001414-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 17 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20.10.2022 года между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор 

<

№> путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования. Данное заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил ИП ФИО2 сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых, под поручительство ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 1 082 528,57 рублей. 

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> ФИО2, признана банкротом, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с поручителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

№>SPPFP0SR2Q0AQ0US1Q от 

<

дд.мм.гггг> в размере 1 082 528,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 613 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в заявлении адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 13 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 и Банк признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, являлась зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя с 13.05.2021 по 17.01.2023.

19.10.2022 года ФИО2, обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, которое было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», на сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 19,5% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на счет должника, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту, из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По условиям кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.3.3.2 Общих условий кредитования, при погашении кредита аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п.3.3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

ФИО1, был ознакомлен с условиями предоставления кредита с предоставлением поручительства, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует подача заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, который был подписан электронной подписью и размещен вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика и поручителя.

По состоянию на 18.05.2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 1 082 528,57 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления о присоединении, выписки, расчетом цены иска, общими условиями кредитования, протоколами операций.

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиками не оспаривался. 

<

дд.мм.гггг> в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не позднее 17.05.2023 года, однако задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у поручителя перед Банком имеется задолженность в размере 1 082 528,57 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 13 613 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт выдан Отделом оформления заграничных паспортов УФМС России по РСО-Алания 

<

дд.мм.гггг>, серия 9021 

<

№>), зарегистрированной по адресу: Северная Осетия – Алания, 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 117312, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору 

<

№>SPPFP0SR2Q0AQ0US1Q от 

<

дд.мм.гггг> в размере 1 082 528,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 613 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -