Дело № 2-49/2025(2-1095/2024)

51RS0017-01-2024-001332-69

Решение

 в окончательной форме составлено 03.02.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Хановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников ФИО1, умершей *.*.*.

В обосновании иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ФИО1.

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 16.06.2023 АО «Мурманэнергосбыт» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в обосновании указано о наличии спора о праве.

Указывает, что из определения мирового судьи от 16.06.2023 следует, что собственник ФИО1 снята с регистрации № в связи со смертью.

Сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество умершей *.*.* собственника ФИО1, истец не располагает.

Просил суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.08.2019 по 30.09.2022 в размере 94 275 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

С учетом уточнённых исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 27 509 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.60-62).

Протокольным определением от 23.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, как собственник жилого помещения.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, представил письменные возражения относительно исковых требований в которых с исковыми требованиями не согласился в связи с тем, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено к исковому заявлению, документальных доказательств, подтверждающих его статус как исполнителя соответствующих коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС, не представлен расчет задолженности, выписка по лицевому счету, которая указывается в качестве обоснования задолженности, содержит лишь сведения о начисленных суммах и не позволяет установить механизм и обоснованность произведенных начислений, структуру платы за предоставленные коммунальные услуги. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.49-52).

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 составляет 27 509 рублей 84 копейки (л.д. 101).

Владельцем указанной квартиры в соответствии с договором на бесплатную передачу квартиры в собственность от *.*.*, являлась ФИО1, что подтверждается сведениями ГОКУ «ЦТИ» (л.д.58). 

Согласно сведениям, предоставленным Мурманской областной нотариальной палатой, а также реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственные дела не открывались (л.д.31-33).

*.*.* ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.28).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области АО «Мурманэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 в связи с наличием спора о праве (л.д.8).

По сведениям предоставленным Госавтоинспекцией ОМВД России «Печенгский» сведения о зарегистрированных транспортных средствах за гражданкой ФИО1 отсутствуют (л.д.47).

Согласно предоставленным сведениям ГОБУ «МФЦ» справки формы №2 гражданка ФИО1, *.*.* года рождения была зарегистрирована по месту жительства постоянно с *.*.* по *.*.* в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрации *.*.* (л.д.44). Согласно справки формы № в спорном жилом помещении граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) нет (л.д.45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. 

Поскольку смертью ФИО1 обязательства не могут быть прекращены, обязанность оплаты за коммунальные платежи в силу закона возлагается на лиц, принявших наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не имеется, таким образом квартира, является выморочным имуществом. 

Таким образом, задолженность, образовавшаяся после смерти за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 должна оплачиваться наследником, принявшим наследство - Комитетом по управлению имуществом Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области за счет собственных средств.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его статус как исполнителя соответствующих коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС, не представлен расчет задолженности, суд признает несостоятельными, опровергающимися материалами дела. При этом контррасчета, при несогласии с представленной истцом выпиской по лицевому счету, содержащий начисление сумм за предоставленные услуги, стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 27 509 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 34234 от 20.11.2024 и № 38941 от 11.11.2022 (л.д. 4,5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с *.*.* по *.*.* по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету № в размере 27 509 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гриних