ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно 295 044 рубля 92 копейки, в том числе исполненное по солидарному обязательству в сумме 219 915 рублей 48 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за незаконное пользование денежными средствами в сумме 75 129 рублей и далее до фактического исполнения решения суда из расчета 10% годовых. 

В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства в размере 208399,65 рублей солидарно с поручителем ФИО4 в пределах указанной суммы в размере 104169,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил следующее. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств ФИО3 предоставил поручительство двух физических лиц – ФИО1 и ФИО4 Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203 358 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 041 рубль 55 копеек, всего в общей сумме 208 399 рублей 65 копеек. 

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решение суда исполнено единолично. В силу ст.325 ГК РФ ФИО1 вправе требовать с остальных солидарных должников исполненное по солидарному обязательству в сумме 208 399 рублей 65 копеек. Ответчики с момента вынесения решения суда не исполняли данное решение, тем самым сберегли собственное имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем они должны возместить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. 

Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены дважды по адресу, указанному в иске, однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. 

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Дзержинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ответчику ФИО3 был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств ФИО3 предоставил поручительство двух физических лиц – ФИО1 и ФИО4, что подтверждается договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203 358 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 041 рубль 55 копеек, всего в общей сумме 208 399 рублей 65 копеек. 

Из материалов исполнительного производства № и из представленных истцом справки ООО ТД «Растяпино» от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Русский нож» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО1 указанное выше решение суда исполнено в полном объеме единолично в сумме 208 399 рублей 65 копеек. 

Как следует из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. 

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из приведенных норм права следует, что ФИО1 как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика ФИО3, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства.

Для определения меры ответственности должника и поручителя необходимо выяснение того, являются ли лица, заключившие договоры поручительства с банком, сопоручителями и какова доля каждого в обеспечении обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Исходя из анализа положений договора поручительства, заключенного с ФИО4, условий о каком-либо совместном с иными поручителями обеспечении основного обязательства заемщика данный договор не содержит.

Согласно п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Анализируя условия договора поручительства, исходя из изложенных выше норм права, оценивая возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 обязалась отвечать в солидарном порядке по обязательствам ФИО3 перед первоначальным кредитором – банком. Волеизъявление поручителя отвечать солидарно также и перед поручителем, исполнившим обязательства должника перед кредитором, выражено не было, в связи с чем солидарная ответственность у поручителя ФИО4 перед ФИО1 не возникла, и, учитывая, что основное обязательство обеспечено двумя самостоятельными договорами поручительства, суд полагает, что ФИО4 отвечает перед кредитором солидарно с должником в пределах ее доли в обеспечении обязательства за вычетом доли, падающей на ФИО1, то есть в размере ? доли. 

В этой связи в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО3 денежные средства в размере 208399,65 рублей солидарно с поручителем ФИО4 в пределах указанной суммы в размере 104169,23 рублей (1/2 доли). 

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действующей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом справки ООО ТД «Растяпино» от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Русский нож» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное выше решение суда исполнялось путем удержания 50% из заработной платы истца начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года, и одним платежом ДД.ММ.ГГГГ. 

Представителем истца представлен следующий расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ:

Месяц

уплаты

Сумма

уплаты

Дата уплаты

Окончание периода начисления %

Кол-во

дней

Ставка %

ДЛЯ

начис

ления

Ставка % в день

Сумма

процентов

ДД.ММ.ГГГГ

март

13 701,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

268

8,25%

0,0226%

830,00

апрель

13 449,47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

238

8,25%

0,0226%

723,51

май

3 653,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

207

8,25%

0,0226%

170,92

июнь

3 329,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

177

8,25%

0,0226%

133,22

34 134,29

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

262

8,00%

0,0219%

1 960.15

ДД.ММ.ГГГГ

февраль

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

196

8,00%

0,0219%

97,34

март

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

165

8,00%

0,0219%

81,95

апрель

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

135

8,00%)

0,0219%

67,05

май

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

8,00%

0,0219%

51,65

июнь

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

74

8,00%

0,0219%

36,75

июль

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

43

8,00%

0,0219%

21,36

август

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

8,00%

0,0219%

5,96

49 996,29

сентябрь

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 186

8,25%

0,0226%

607.44

октябрь

2 266.00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 155

8.25%

0,0226%

591.57

ноябрь

2 266,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 125

8,25%

0.0226%

576,20

декабрь

2 327.19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 460

8.25%

0,0226%

767,97

ДД.ММ.ГГГГ

январь

2 701,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 063

8,25%

0,0226%

648,96

февраль

2 701,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 035

8.25%

0,0226%

631,87

143 876,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

381

8,25%

0,0226%

12 390,11

208 399,65

208 399,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

164

11,00%

0,0301%

10 300,08

март

208 399,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

96

10,50%

0,0288%

5 755.26

апрель

208 399,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

371

10,00%

0,0274%

21 182,54

208 399,65

ИТОГО %:

36 449,31

ВСЕГО:

244 848,96

Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает данный расчет. В этой связи в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36449,31 рублей солидарно с поручителем ФИО4 в пределах указанной суммы в размере 12149,77 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца ФИО1, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5648,50 рублей в равных долях, по 2824 рубля 25 копеек с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 309, 310, 363, 387, 365, 325, 322, 365, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства в размере 208399,65 рублей солидарно с поручителем ФИО4 в пределах указанной суммы в размере 104169,23 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36449,31 рублей солидарно с поручителем ФИО4 в пределах указанной суммы в размере 12149,77 рублей. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5648,50 рублей в равных долях, по 2824 рубля 25 копеек с каждого. 

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В. Зрилина

..

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: О.В. Зрилина

.