Копия. Дело №5-339/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года 182250 город Себеж 

Псковской обл.

15 часов 30 минут улица Челюскинцев, дом 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего водителем в ООО «Конкрит», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Клопицы, проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту жительства в 

<

адрес> Себежского района Псковской области, в ходе конфликта со своей женой ФИО2 нанес удары кулаком в область головы ФИО2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, ушиба мягких тканей затылка, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 21.11-ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявил, пояснил, что в ходе семейной ссоры применил к жене физическую силу. Также показал, что к ФИО2 он какой-либо политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не испытывает и в момент ссоры не испытывал, конфликт произошел на почве семейных отношений. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила указанное ею в объяснениях. Указав, что после побоев лежала в больнице 8 дней, потом принимала лекарства, просила строго ФИО1 не наказывать.

Доказательствами события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, кроме его признательных показаний в судебном заседании является:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ФИО3 обратилась ФИО2 : ушиб мягких тканей затылка, СГМ, со слов избил муж;

- заявление ФИО2. в орган полиции, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений;

- письменные объяснения ФИО1 и ФИО2., в которых отражен факт нанесения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей;

- заключение эксперта ГБУЗ «ПОБСМЭ» от № от 21.11-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого из данных медицинской документации у ФИО2 выявлено телесное повреждение в виде ссадин левого плеча, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, судья полагает, что ФИО1 виновен в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в суде установлено, что в ходе ссоры, произошедшей на почве семейных личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 ударил в область головы ФИО2, что причинило последней физическую боль и телесные повреждения, из чего следует, что ответственность за данное правонарушение носит административный характер.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей и признание вины.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет МО МВД России «Себежский» по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Псковской области МО МВД России «Себежский»; ИНН 

<

***>; КПП: 602201001; Расчетный счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков; БИК: 045805001; ОКТМО: 58654101; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна: Судья О.В.Ганичин