Дело №2-1056/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Федерального судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 81700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5302 руб. 

В заявлении указали, что 31 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю принадлежащему П При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем нарушил ПДД РФ, допустил столкновение, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба 81700 руб. Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 21.01.2016 г. ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ДТП. До настоящего времени ответ не поступал. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 81700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5302 руб.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю принадлежащему П 

Согласно справки о ДТП, ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего автомобилю П были причинены технические повреждения, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно акту о страховом случае, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 81700 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2016 г. 

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 произошло 16.12.2016 года.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. 

В соответствии ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 81700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) 81700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5302 руб., однако подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2651 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 2651руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) - 81700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2651 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Морозов