Дело № 2-350/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Теймуршахова Н.Ф. (по ордеру, ст.50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

31.08.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) - истец обратился в Ардатовский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2014 г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 г. № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит утвержденных приказом банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900000 руб. на срок по 12.12.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 14.08.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 637770,99 руб. По состоянию на 16.08.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 522515,86 руб., из которых: 468914,01 руб. – основной долг; 40792,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3327,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9478,42 руб. – пени по просроченному долгу. 21.10.2013 г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 г. № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и пользовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит 10000 руб. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.08.2018 г. составляет 13162,55 руб. По состоянию на 16.08.2018 г. включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 9253,49 руб., из которых: 7508,63 руб. – основной долг, 1310,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 434,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.05.2014 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 16.08.2018 г. включительно 522515,86 руб., из которых: 468914,01 руб. – основной долг; 40792,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3327,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9478,42 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.10.2013 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 16.08.2018 г. включительно 9253,49 руб., из которых: 7508,63 руб. – основной долг, 1310,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 434,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по госпошлине в сумме 8517,69 руб.

18.102018 г. состоялось определение Ардатовского районного суда Нижегородской области о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

13.12.2018 г. гражданское дело поступило в Электростальский городской суд Московской области и в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ принято к производству суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания, по изложенной в исковом заявлении просьбе.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика ФИО1: 

<

адрес>

В приложенной к иску копии уведомления о полной стоимости кредита от 19.05.2014 г., указан фактический 

<

адрес>

Из ответа ГУ МВД России по Нижегородской области, следует, что ответчик ФИО1, 

<

дата> г. рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу

<

адрес>, с 12.04.1994 г. по 26.08.2015 г.; убыл на 

<

адрес>

Из представленных по судебным запросам развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 24.12.2018 г., сообщения отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о.Электросталь от 04.01.2019 г. следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по 

<

адрес>, с 27.10.2012 г. по 25.10.2017 г.; снят с учета 26.10.2017 г. в связи с окончанием регистрации.

Суд направил ответчику на все указанные выше адреса регистрации судебные извещения о дне судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, неявкой адресата за получением, что подтверждено почтовыми документами.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности фактического места пребывания (жительства) ответчика.

В силу ст.50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика. 

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст.46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании адвокат АК № 2815 АПМО Теймуршахов Н.Ф., действующий по ордеру от 11.02.2019 г., указал, что признать либо не признать исковые требования он не может, поскольку ему неизвестна позиция ответчика; адвокат просил принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных в дело доказательств.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ). 

19.05.2014 г. ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 г. № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. 

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900000 руб. на срок по 20.05.2019017 г. с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж – 21187,23 руб.; пени за просрочку – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

19.05.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900000 руб., что подтверждено банковским расчетом-выпиской, в которой отражено, что последний платеж внесен в период с 03.05.2017 по 30.05.2017, после указанной даты платежи не вносились и по состоянию на 14.12.2017 г. суммарная задолженность составила 637770,99 руб., в т.ч.: по плановым процентам – 40792,73 руб., пени по процентам – 33277,04 руб., пени по основному долгу - 94784,21 руб., основной долг – 468917,01 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным банковской выпиской-расчетом; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В уведомлении от 29.10.2017 г. Банк-кредитор уведомил заемщика о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору. Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях материального закона.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 г. (протокол № 51 от 10.11.2017 г.), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г. (Протокол № 02/17 от 07.11.2017 г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждено договором уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст.387, 58 ГК РФ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на.16.08.2018 г. включительно в общей сумме 522515,86 руб., из которых: 468914,01 руб. – основной долг; 40792,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3327,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9478,42 руб. – пени по просроченному долгу. Из упомянутого выше расчета истца видно, что пени составили: пени по процентам – 33277,04 руб., пени по основному долгу - 94784,21 руб. Таким образом, истец при обращении в суд с иском снизил размер пени в десять раз. Заявленные ко взысканию пени соразмерны, адекватны сумме просроченных платежей, периоду просрочки. 

На основании приведенных положений материального закона в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 г. в заявленном размере.

Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 20.11.2013 г., распиской в получении международной банковской карты подтверждено, что ФИО1 обратился в названный Банк, получил кредитную карту Visa Classic №; ему был установлен кредитный лимит 10000 руб., счет №, Договор 

<

***>. ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24, Условиями предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предоставляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты; обязался соблюдать условия договора. 20.11.2013 г. сторонами подписано уведомление о полной стоимости кредита по кредитному договору 

<

***>: максимальная сумма по кредиту – 300000 руб.

Банковским расчетом-выпиской по кредитному договору 

<

***> по номеру карты № подтверждено, что с 25.11.2013 г. заемщик использовал денежные средства по предоставленному ему кредиту (овердрафту), вносил платежи. Таким образом, подтверждено документально и ответчиком не опровергнуто заключение сторонами кредитного договора 

<

***> в предусмотренной материальным законом форме, предоставление Банком-кредитором заемщику кредита на предусмотренных договором условиях и размере.

Из банковской выписки-расчета задолженности за период с 21.10.2013 г. по 14.12.2017 г. по кредитному договору 

<

***> по карте № видно, что заемщик использовал кредитные денежные средства по предоставленному ему Банком овердрафту, вносил на счет платежи, однако допускал просрочки, в связи с чем Банком начислялись пени; последний платеж внесен 30.01.2017 г.; задолженность по состоянию на 14.12.2017 г. составила 13162,55 руб., из которых: 7508,63 руб. – основной долг, 1310,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4343,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным банковской выпиской; ответчиком расчет истца не опровергнут.

В связи с наличием задолженности по состоянию на 29.10.2017 г. по указанному выше кредитному договору, кредитор уведомил заемщика о досрочном истребовании задолженности по договору. Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.10.2013 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 16.08.2018 г. включительно в общей сумме 9253,49 руб., из которых: 7508,63 руб. – основной долг, 1310,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 434,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Из упомянутого выше расчета истца видно, что пени составили 4343,39 руб. Таким образом, истец при обращении в суд с иском снизил размер пени в десять раз. Заявленные ко взысканию пени соразмерны, адекватны сумме просроченных платежей, периоду просрочки. 

На основании приведенных положений материального закона в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> в заявленном размере.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска при цене такового 531769,35 руб. истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина 8517,69 руб. по платежному поручению № 614 от 17.08.2018. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.05.2014 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 16.08.2018 г. включительно 522515 руб. 86 коп., из которых: 468914 руб. 01 коп. – основной долг; 40792 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3327 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9478 руб. 42 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 21.10.2013 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 16.08.2018 г. включительно 9253 руб. 49 коп., из которых: 7508 руб. 63 коп. – основной долг, 1310 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 434 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать также расходы по госпошлине в сумме 8517 руб. 69 коп., а всего – 540287 (пятьсот сорок тысяч двести восемьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 22 марта 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.